Classement britannique, qui est un plus juste reflet de la valeur des résultats et donne une meilleure vue du parcours des équipe...
[b]1er[/b] Valence d'Agen [b]+ 9[/b]
[b]2ème[/b] Nevers [b]+7[/b]
[b]3ème[/b] Montauban, Bourg en Bresse et Tyrosse [b]+ 6[/b]
[b]6ème[/b] Lille, Bourgoin, Vannes, St Nazaire, et Oloron [b]+ 5[/b]
[b]11ème[/b] Macon, Langon et Lourdes [b]+ 4[/b]
[b]14ème[/b] Chalon / Saône [b]+ 3[/b]
[b]15ème[/b] Bobigny, Blagnac, La Seyne, Périgueux, et Lannemezan [b]+ 2[/b]
[b]20ème[/b] Vienne, Agde, Château renard et Marmande [b]+ 1[/b]
[b]24ème[/b] Dijon, Rodez, et St Junien [b]0[/b]
[b]27ème[/b] Limoges [b]- 1[/b]
[b]28ème[/b] Romans et St Jean d'Angely [b]- 2[/b]
[b]30ème[/b] Montluçon, Aubenas, Hagetmau, St Jean de Luz, Niort et castanet [b]- 3[/b]
[b]36ème[/b] Strasbourg, St Etienne, Lavaur, Bagnéres et St médard en Jalles [b]- 4 [/b]
Votre avis ?
Le classement britannique bonifie les victoires à l'extérieur.
Aprés seulement 3 matchs, et compte tenu que certains se sont déplacés 2 fois alors que les autres ont reçu 2 fois, ce classement n'est pas encore significatif.
Attendons les résultats de la 4ème journée, ce sra bcp plus parlant.
Votre avis ?
kiritou has writtenLe classement britannique bonifie les victoires à l'extérieur. Aprés seulement 3 matchs, et compte t...Disons qu'il récompense les victoires à l'extérieur à leur juste valeur !... ;) C'est plus un indice de valeur, qu'un vrai classement à proprement dit...
Votre avis ?
C'est un vrai classement qui est une projection sur la fin de championnat. En effet à la dernière journée, le CB et le classement final sont dans le même ordre.
Votre avis ?
Phil d'aveyron has writtenLà ou kiritou a raison, c'est que pour le moment, les équipes ayant eu un nombre différent de réceptions et de déplacements, on ne peut pas encore tiré grand chose de ce classement. (Ca revient au même qu'un classement avec des équipes ayant des matchs en retard) Si je reprends ton classement en y ajoutant les points britanniques "possibles" ça donne ça : [b]1er[/b] Valence d'Agen [b]+ 9[/b] (sur 11 possibles) [b]2ème[/b] Nevers [b]+7[/b] (11) [b]3ème[/b] Montauban (7), Bourg en Bresse (11) et Tyrosse(7) [b]+ 6[/b] [b]6ème[/b] Lille (7), Bourgoin (7), Vannes (11), St Nazaire (7), et Oloron (11) [b]+ 5[/b] etc etc ... Quand les équipes auront "joué" le même nombre de matchs britanniques, on pourra comparer les classements ;)kiritou has writtenLe classement britannique bonifie les victoires à l'extérieur. Aprés seulement 3 ...Disons qu'il récompense les victoires à l'extérieur à leur juste valeur !... ;) C'est plus un indice de valeur, qu'un vrai classement à proprement dit...
Votre avis ?
Loïc22 has writtenLe britannique est justement fait pour ça !!! C'est tout son sens. Par exemple, Valence d'Agen a virtuellement 2 points d'avance sur Bourgoin. C'est à dire que pour Bourgoin passe devant, il faut qu'il gagne une fois de plus que Valence d'Agen à l'extérieur.Phil d'aveyron has writtenLà ou kiritou a raison, c'est que pour le moment, les équipes ayant eu un nombre différent de réceptions et de déplacements, on ne peut pas encore tiré grand chose de ce classement. (Ca revient au même qu'un classement avec des équipes ayant des matchs en retard) Si je reprends ton classement en y ajoutant les points britanniques "possibles" ça donne ça : [b]1er[/b] Valence d'Agen [b]+ 9[/b] (sur 11 possibles) [b]2ème[/b] Nevers [b]+7[/b] (11) [b]3ème[/b] Montauban (7), Bourg en Bresse (11) et Tyrosse(7) [b]+ 6[/b] [b]6ème[/b] Lille (7), Bourgoin (7), Vannes (11), St Nazaire (7), et Oloron (11) [b]+ 5[/b] etc etc ... Quand les équipes auront "joué" le même nombre de matchs britanniques, on pourra comparer les classements ;)kiritou has writtenLe classement britannique bonifie les victoires à l'ext...Disons qu'il récompense les victoires à l'extérieur à leur juste valeur !... ;) C'est plus un indice de valeur, qu'un vrai classement à proprement dit...
Votre avis ?
olivier has writtenEuhhh ... moi pas comprendre. V d'A a joué 2 fois à l'extérieur et B J 1 fois. Ces 2 équipes ont gagné leur 3 matchs et ont pris 1 pt de bnnus. On peut raisonnablement penser que si BJ s'était déplacé 2 fois il serait à égalité avec V d'A en ayant le même nombre de victoires à l'extérieur. Alors ... ???Loïc22 has writtenLe britannique est justement fait pour ça !!! C'est tout son sens. Par exemple, Valence d'Agen a virtuellement 2 points d'avance sur Bourgoin. C'est à dire que pour Bourgoin passe devant, il faut qu'il gagne une fois de plus que Valence d'Agen à l'extérieur.Phil d'aveyron has written Disons qu'il récompense les victoires à l'extérieur à l...Là ou kiritou a raison, c'est que pour le moment, les équipes ayant eu un nombre différent de réceptions et de déplacements, on ne peut pas encore tiré grand chose de ce classement. (Ca revient au même qu'un classement avec des équipes ayant des matchs en retard) Si je reprends ton classement en y ajoutant les points britanniques "possibles" ça donne ça : [b]1er[/b] Valence d'Agen [b]+ 9[/b] (sur 11 possibles) [b]2ème[/b] Nevers [b]+7[/b] (11) [b]3ème[/b] Montauban (7), Bourg en Bresse (11) et Tyrosse(7) [b]+ 6[/b] [b]6ème[/b] Lille (7), Bourgoin (7), Vannes (11), St Nazaire (7), et Oloron (11) [b]+ 5[/b] etc etc ... Quand les équipes auront "joué" le même nombre de matchs britanniques, on pourra comparer les classements ;)
Votre avis ?
olivier has writtenJe comprends le sens du Britannique, mais pour moi il faut tenir compte des matchs à domicile et à l'extérieur déja joués. Une équipe qui a +5 avec 2 déplacements et une autre qui a +5 avec 2 réceptions, ce ne sont pas les mêmes performances, ce qu'on ne voit pas quand on aligne les totaux de points "britanniques".Loïc22 has writtenLe britannique est justement fait pour ça !!! C'est tout son sens. Par exemple, Valence d'Agen a virtuellement 2 points d'avance sur Bourgoin. C'est à dire que pour Bourgoin passe devant, il faut qu'il gagne une fois de plus que Valence d'Agen à l'extérieur.Phil d'aveyron has written Disons qu'il récompense les victoires à l'extérieur à l...Là ou kiritou a raison, c'est que pour le moment, les équipes ayant eu un nombre différent de réceptions et de déplacements, on ne peut pas encore tiré grand chose de ce classement. (Ca revient au même qu'un classement avec des équipes ayant des matchs en retard) Si je reprends ton classement en y ajoutant les points britanniques "possibles" ça donne ça : [b]1er[/b] Valence d'Agen [b]+ 9[/b] (sur 11 possibles) [b]2ème[/b] Nevers [b]+7[/b] (11) [b]3ème[/b] Montauban (7), Bourg en Bresse (11) et Tyrosse(7) [b]+ 6[/b] [b]6ème[/b] Lille (7), Bourgoin (7), Vannes (11), St Nazaire (7), et Oloron (11) [b]+ 5[/b] etc etc ... Quand les équipes auront "joué" le même nombre de matchs britanniques, on pourra comparer les classements ;)
Votre avis ?
Le britannique est justement fait pour ça, c'est une projection. Si tu as 2 équipes, une qui a fait 3 matches avec +4 au britannique et l'autre avec 4 matches et +2 au britannique, l 'équipe qui est à +4 est devant pour la projection du classement final, même si à l'instant T, les 2 équipes sont à égalités de points sans pour autant avoir le même nombre de matches.
Votre avis ?
olivier has writtenLe britannique est justement fait pour ça, c'est une projection. Si tu as 2 équipes, une qui a fait ...Oui ça je vois, mais c'est pas exactement ce que je veux dire. Là, si on a 2 équipes à 5 matchs, toutes les 2 ont remporté tous leurs matchs avec Bonus Offensif, mais une a joué 3 fois à domicile, l'autre 3 fois à l'extérieur. En lisant le classement britannique, on aura l'impression que l'équipe qui a reçu 3 fois est "en retard" sur celle qui n'a reçu que 2 fois, alors qu'elles n'ont simplement pas eu le même nombre de points à distribuer. Quand on lit un classement "européen", on compare le nombre de points à nombre de matchs égal. Pour lire au mieux un classement "britannique", il faudrait à mon avis comparer le nombre de points par rapport à un même nombre de points potentiels, en extrapolant si besoin.. ( Je sais que ça parait tordu à beaucoup :D )
Votre avis ?
J'ai calculé rapidement le rapport entre points britanniques obtenus et points britanniques possibles. C'est à mes yeux plus parlant puisqu'à la fin les équipes auront toutes le même nombre de points potentiels, peut-être que je me trompe.
Ca donne ça (sauf erreur de ma part) :
[b]1er[/b] Tyrosse, Montauban [b]0.857[/b]
[b]3ème[/b] Valence d'Agen [b]0.818[/b]
[b]4ème[/b] Lille, Bourgoin, St-Nazaire [b]0.714[/b]
[b]7ème[/b] Nevers [b]0.636[/b]
[b]8ème[/b] Macon [b]0.571[/b]
[b]9ème[/b] Bourg en Bresse [b]0.545[/b]
[b]10ème[/b] Vannes, Oloron [b]0.455[/b]
[b]12ème[/b] Langon, Lourdes [b]0.364[/b]
[b]14ème[/b] Chalon s/ Saone [b]0.273[/b]
[b]15ème[/b] Bobigny, Blagnac, La Seyne, Perigueux, Lannemezan [b]0.182[/b]
[b]20ème[/b] Agde, Marmande [b]0.143[/b]
[b]22ème[/b] Vienne, Chateaurenard [b]0.091[/b]
[b]24ème[/b] Dijon, Rodez, St-Junien [b]0.000[/b]
[b]27ème[/b] Limoges [b]-0.091[/b]
[b]28ème[/b] Romans [b]-0.182[/b]
[b]29ème[/b] Hagetmau [b]-0.273[/b]
[b]30ème[/b] St-Jean d'Angely [b]-0.286[/b]
[b]31ème[/b] Strasbourg [b]-0.364[/b]
[b]32ème[/b] Montluçon, Aubenas, St-Jean de Luz, Niort, Castanet [b]-0.429[/b]
[b]37ème[/b] Saint-Etienne, Lavaur, Bagnères, Saint-Médard [b]-0.571[/b]
Votre avis ?
Loïc22 has writtenJ'ai calculé rapidement le rapport entre points britanniques obtenus et points britanniques possible...Alors là chapeau pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué ... c'est quoi ce calcul ???
Votre avis ?
olivier peut tu stp mettre la méthode des points britannique stp ?
Votre avis ?
bruno1 has writtenolivier peut tu stp mettre la méthode des points britannique stp ?La base du calcul c'est que tu es censé prendre 4 points chez toi, et 0 à l'extérieur. Les points britanniques sont ceux que tu obtiens en plus ou en moins par rapport à ça. Exemple : victoire à l'extérieur = +4 défaite avec BD à domicile = -3
Votre avis ?
ET on rajoute tous les points bonus
Votre avis ?
JHD has writtenC'est écrit, c'est le rapport { points obtenus / points potentiels } en Britannique. Lorsque tu compares 2 équipes au classement normal, tu dois le faire à nombre de matchs équivalents (nombre de points potentiels équivalents). Là c'est pareil calculé pour le Britannique.Loïc22 has writtenJ'ai calculé rapidement le rapport entre points britanniques obtenus et points bri...Alors là chapeau pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué ... c'est quoi ce calcul ???
Votre avis ?
Points à domicile :
Victoire 0 point, Match Nul -2 point, Défaite -4 points.
Points à l'extérieur :
Victoire +4 point, Match Nul +2 point, Défaite 0 point.
Les points de bonus :
Bonus offensif : 3 essais d'écart ou plus : +1 point,
Bonus défensif : défaite de 7 points ou moins : +1 point.
Votre avis ?
Mais il faut savoir parler anglais aussi ?
Votre avis ?
Gambistorti has written[i]Mais il faut savoir parler anglais aussi ?[/i][i]Et en italique?[/i]
Votre avis ?
olivier has writtenC'est un vrai classement qui est une projection sur la fin de championnat. En effet à la dernière jo...Faut avouer qu'on s'y attendais un peu .......... Qui peut aussi se traduire par le classement final et le CB sont dans le même ordre :P ou l'inverse, je sais plus :rolleyes:
Votre avis ?