XV de France et Top 14

On entend souvent parler du problème de nationalité étrangère très répandu dans les différents clubs du top 14, argumentant que les jeunes pousses françaises ne puissent s'exprimer et éclore au niveau international. Au vu des derniers resultats du XV de France et du très bon comportement de la nouvelle génération, ne pensez vous pas qu'ils bénéficient au contraire de l'experience, du professionnalisme, de la rigueur des joueurs ou des stars étrangères?

avons,au niveau international, nous les meilleurs demis,piliers,arrières... Sur certains postes il n'y a pas trop de soucis,on sent une relève qui tape à la porte.Par contre d'autres postes sont largement occupés en top 14 par des étrangers,de grand talent,ce qui nuit à la formation. Ce jeunes qui n'ont qu'un potentiel, ont besoin de se frotter à des rencontres de haut niveau pour progresser. L' EDF n'est pas le soucis des clubs,normal.La seule compétition qui les intéressent est la coupe d'europe. Donc la fédé et la ligue doivent mettre des gardes fous pour assurer la compétitivité de l'EDF.Seulement la ligue est dirigé par des dirigeants de clubs actifs(offisieusement) donc juge et partie.

La remarque d'Alejandrito serait valable si on avait un reservoir limité. On a le 3em derrière l'Angleterre et l'Afrique du Sud en nombre de licenciés. Ca, c'est pour la masse, d'une part. D'autre part,pour l'élite, on a 14 clubs qui jouent au plus haut niveau. Les nations à qui on se confronte, à part l'Angleterre, on beaucoup moins de club au plus haut niveau (concentration des joueurs dans des franchises). Le 2 meilleures situations pour l'épanouissement des jeunes à la fois par la masse et par l'élite, c'est mathématiquement la France et l'Angleterre. Même si une parties des places sont prises par des étrangers, leurs possibilités sont plus importantes et le fait de jouer ces étrangers est effectivement un atout. Un indicateur de ce reservoir est le turn over en équipe nationale qui semble plus important chez nous que chez les nations du sud, Gallois, Ecossais et Irlandais.

C'est un faux problème... On impute aux clubs beaucoup de maux concernant l'EDF et ses représentants. Les responsables sont les FEDERASTES et en particulier la DTN qui n'ont pas eu la clairvoyance et le recul nécessaire lorsque le rugby a évolué. Le réservoir de joueur est là, quand est il de la formation aux postes ? Comment le rugby va-t-il évolué avec l'avénement du professionnalisme ? Comment acquérir suffisament de rigueur pour permettre aux jeunes de passer le cap pro de la meilleure des manières ? Ces questions, 99 % des clubs se les sont posées et chacun a fait ce qu'il a pu dans son coin, qui de recruter des georgiens en première ligne, qui de recruter des iliens derrières pour les plus empresser et les moins temeraires.. D'autres ont essayés de structurer des filières en internes, avec plus ou moins de succés car c'est une entreprise longue et harassante qui dépend essentiellement de la qualité et de l'intuition des techniciens en place. L'académie des premières lignes, ça date de quand ?? 5 ans... Ca reste un très bon moyen de détecter et former au haut niveau et il faut d'avantage d'initiative fédérale de ca niveau.

-tytus- has writtenC'est un faux problème... On impute aux clubs beaucoup de maux concernant l'EDF et ses représentants...

Et comme la poussée est interdite en dessous de la FED1; c'est difficile de progresser quand on est pas dans un club au dessus.

Exact... Mais là on rentre dans un débat sans fond... De la sécurité, des assurances , de qui verse les primes, et de ces en...és d'assureur et de leurs règles de m...e.......;)qui desservent le rugby plutôt que l'inverse.