POURQUOI CRAIG JOUBERT NOUS DETESTE T IL AUTANT

Qu'on arrête avec Joubert ! Les rosbeefs manifestent par leur esprit compassionnel appelé dans leur langue pseudo-universelle le "fair play", une condescendance perfide uniquement parce qu'ils ont gagné ! Ils auraient perdu ce ne serait pas sur ce ton qu'ils parleraient des français. Ce qui fait la fierté du Coq c'est qu'il a pas besoin de l'arbitre ni pour perdre, ni pour gagner, on doit être bien au-dessus de ce genre de mesquinerie sinon on pourra pas se la pêter la prochaine fois qu'on leur mettra un 49 à zéro ! La vengeance est un plat qui se mange froid : on risque juste d'attendre un peu !

de toutes façons avec n'importe quel arbitre on aurait perdu plutot que s'en prendre à Mr Joubert st andré et la FFR feraient mieux de se remettre en question.

Pont-Vert has writtende toutes façons avec n'importe quel arbitre on aurait perdu plutot que s'en prendre à Mr Joubert st...

Ben non justement on n'aurait pas forcément perdu avec n'importe quel arbitre, malgré que l'on n'ait pas été bons.. Car avec un arbitre qui ne revient pas à la pénalité après que Farell ait choisi de jouer au pied (mal) au début de match, un arbitre qui n'accorde par l'essai de Tuilagi après qu'un joueur anglais ait dévié la balle en position de hors-jeu, déja ça faisait 10 points de moins sans compter d'autres décisions litigieuses comme l'anglais qui tape dans les mains de Parra en sortie de ruck, ce qui doit faire au moins pénalité voire carton jaune, alors on n'aurait pas forcément gagné je ne dis pas ça. Mais ça n'aurait pas été le même match ça c'est sûr. Après pour la remise en question je suis à 100% d'accord.

Loïc22 has written

Pont-Vert has writtende toutes façons avec n'importe quel arbitre on aurait perdu plutot que s'en pr...

Ben non justement on n'aurait pas forcément perdu avec n'importe quel arbitre, malgré que l'on n'ait pas été bons.. Car avec un arbitre qui ne revient pas à la pénalité après que Farell ait choisi de jouer au pied (mal) au début de match, un arbitre qui n'accorde par l'essai de Tuilagi après qu'un joueur anglais ait dévié la balle en position de hors-jeu, déja ça faisait 10 points de moins sans compter d'autres décisions litigieuses comme l'anglais qui tape dans les mains de Parra en sortie de ruck, ce qui doit faire au moins pénalité voire carton jaune, alors on n'aurait pas forcément gagné je ne dis pas ça. Mais ça n'aurait pas été le même match ça c'est sûr. Après pour la remise en question je suis à 100% d'accord.

100% d'accord avec ça...

Joubert, c'est un nom français, variation de Jaubert et de Jobard !!! [url=http://www.genealogie.com/nom-de-famille/JOUBERT.html]Jobard[/url]

Pont-Vert has writtende toutes façons avec n'importe quel arbitre on aurait perdu plutot que s'en prendre à Mr Joubert st...

Ah bon, après 60 minutes correctes et très peu d'écart tu les voyaient déjà perdant. Chapeau! Cela aurait pu basculer d'un côté comme de l'autre. Après tu peux toujpurs et à juste titre critiquer certaines décisions de PSA, dénoncé un tournoi désastreux et surtout la gestion complètement débile du rugby français, mais pourquoi les arbitres aussi mauvais et partiaux que ce type seraient à l'abrit de la critique. On apprécie et critique l'ensemble d'un spectacle. La flagellation OK mon gars, mais quand c'est justifié. Maintenant avec ton raisonnement on ferme les yeux sur la finale de 2011, sur ce match et sur tous les prochains qui seront pipés. On attendra d'avoir une équipe supérieure de 50 % à toutes les autres pour gagner les grandes compétitions. Rêve.. Et pour finir, j'ai été frustrés des faveurs arbitrales en notre faveur lors d'un certain Fce-Nz de 2007. la victoire n'a pas la même saveur...

JOKER has written

Pont-Vert has writtende toutes façons avec n'importe quel arbitre on aurait perdu plutot que s'en pr...

Ah bon, après 60 minutes correctes et très peu d'écart tu les voyaient déjà perdant. Chapeau! Cela aurait pu basculer d'un côté comme de l'autre. Après tu peux toujpurs et à juste titre critiquer certaines décisions de PSA, dénoncé un tournoi désastreux et surtout la gestion complètement débile du rugby français, mais pourquoi les arbitres aussi mauvais et partiaux que ce type seraient à l'abrit de la critique. On apprécie et critique l'ensemble d'un spectacle. La flagellation OK mon gars, mais quand c'est justifié. [b]Maintenant avec ton raisonnement[/b] on ferme les yeux sur la finale de 2011, sur ce match et sur tous les prochains qui seront pipés. On attendra d'avoir une équipe supérieure de 50 % à toutes les autres pour gagner les grandes compétitions. Rêve.. Et pour finir, j'ai été frustrés des faveurs arbitrales en notre faveur lors d'un certain Fce-Nz de 2007. la victoire n'a pas la même saveur...

mais ou a tu lu ça je dis juste qu'il est trop facile de tout mettre sur l'arbitre ( mon gars ). cqfd

Je te cite "avec n'importe quel arbitre on aurait perdu". Il est clair qu'avec un meilleur arbitrage, on avait une chance de finir autrement, ce n'était absolument pas perdu. Maintenant, sur ce match, su tu veux n'accabler que le staff....ferme les yeux, tend le doigt et désigne qui part à la guillotine (cher forumeur)

pourquoi tu pense donc qu'avec un autre arbitrage on n'aurait pas fait toutes ses passes à l'adversaire entre autres erreurs?

Je n'ai pas été spécialement scandalisé par l'arbitrage de Monsieur Joubert, ok, il a fait quelques erreurs mais ça arrive à tous les arbitres dans la zone plaqueur plaqué, sur l'essai anglais, il est masqué, il ne peut pas voir que c'est un anglais trainant chez nous qui remet le ballon vers Tuilagui. C'est plûtot le juge de touche qui ne fait pas son boulot.