US Montmélian - SO Chambéry

Je lance le débat. A l'orée de cette saison, ne serait-il pas temps d'envisager non pas la fusion des 2 clubs mais le rapprochement des équipes de jeunes notamment les cadets et les juniors. Nos jeunes méritent eu égard à leurs résultats respectifs de jouer au plus haut niveau national. Quels intérêts de gagner tous les week-end par 30 points d'écart alors que nos jeunes pourraient davantage progresser en se confrontant aux équipes de jeunes des clubs de Pro D2 et du Top 14. Nos dirigeants seraient-ils moins intelligents que ceux de La Voulte de Valence et de Romans avec la création des équipes ROVALTAIN. Je n'ose le croire. Je pense que la création d'équipes Gauderman, Alamercery, Crabos et Reichel ne pourraient que profiter au rugby savoyard. A vous lire.

Ton post est-il vraiment "innocent"? les exemples de rapprochement qui foirent sont plus nombreux que ceux qui marchent..... Il faut aussi se poser la question autrement: le club phare, le SOC rugby ,de la capitale savoyarde a constitué une partie de ses équipes jeunes en s'associant avec la Motte et ou La Ravoire alors que son potentiel en population est le plus important? A l'opposé, l'US Montmélian a toujours eu une école de rugby et des équipes jeunes dans toutes les catégories avec souvent 2 équipes à partir d'une potentiel cantonal moins nombreux? cela pose question...... Tout autour de nous, dans le monde économique et politique, la tentation des gros a toujours été de vouloir "manger" les plus petits. Les tentatives d'OPA existent aussi en rugby! Alors de mon point de vue cette question récurrente concernant le rugby savoyard soit le rapprochement restera encore posée bien longtemps et pour ma part j'en suis fort aise car derrière le "concept" trompeur de l'unité c'est un autre objectif qui est poursuivi. Pour avoir vécu des fusions forcées à répétition dans le milieu mutualiste, je peux affirmer que l'adhérent n'en sort pas gagnant! Pour les joueurs, au moins ceux de mon club de coeur et sans parler de ses dirigeants, si la question leur était posée, je pense qu'ils préféreraient de loin rester ensemble au nom de la camaraderie.

Je n'ai pas précisé dans mon post précédent, ceux qui me connaissent le savent et de plus je ne revendique rien, n'ayant aucun mandat représentatif au nom du club, il s'agit bien entendu que de ma propre opinion.

Merci Normandsavoie, La fabrication d'équipes de jeunes, pourquoi? Il ne pourrait pas y avoir 3 équipes juniors (1 en entente, 1 au SOC et 1 à l'USM)Donc 1 club serait pénalisé car il ne remplirait pas les obligations fédérales. A moins qu'il n'y ait d'autres idées, cachées...

Je rajoute que le SOC a fait un choix stratégique en embauchant un technicien à temps complet sur la formation juniors et cadets. J'ose espérer qu'il a des objectifs à atteindre dans son contrat de travail et qu'une évaluation est faite au moins annuellement. Comme dans tout contrat si les objectifs ne sont pas atteints il appartient à l'employeur de réfléchir au maintien ou à l'arrêt du contrat . Il n'est donc pas utile de chercher des ressources ailleurs que dans le bassin chambérien.

Chacun est libre de ses choix :) Seul l'avenir dira s'ils étaient judicieux. Pour répondre à ton attaque à peine voilée, L'USM à fait le choix stratégique du retour au club de quelques vedettes du top 14, il appartiens aux dirigeants de réfléchir au bien fondé de cette solution. Sans rancune. :cool: ps: les objectifs en sports d'équipe de jeunes ne son pas forcément mesurés en terme de résultats, mais tiennent aussi compte de la progression.

Bernard has writtenChacun est libre de ses choix :) Seul l'avenir dira s'ils étaient judicieux. Pour répondre à ton att...

Bernard, je recentre le débat, on parle d'équipe de jeunes. Je ne vois pas de quel choix stratégique tu parles, l'USM aurait du refuser la venue de ces joueurs? les orienter vers le SOC? Pour ce qui concerne les jeunes, objet du débat, un certain nombre d'entre eux ont joué cette année, et, encadrés par les anciens, nul doute que l'avenir leur appartient!

Pas de soucis, c'était juste pour répondre à Normand, on peu débattre des stratégies différentes des deux clubs en terme de formation sans attaquer le travail d'une personne. :( De notre coté aussi quelques jeunes formés au club ont pu évoluer avec l'équipe 1 et nous espérons que cela va perdurer et s'amplifier. Chacun fait avec ses méthodes et ses moyens.

Il ne s'agit pas d'attaques mais d'un constat pour les catégories juniors et cadets, le SOC a fait un choix que je constate sans le critiquer.

Pour répondre à normand savoire : mon post n' est pas tout à fait innocent mais il n'est pas piloté par le Soc. J'ai souhaité lancer le débat connaissant la qualité des joueurs cadets et juniors de l'USM et du SOC. Effectivement, le SOC compte sur les jeunes de La Motte pour ces 2 catégories mais à Chambéry on joue aussi au foot et au hand. Normandsavoie parle de camaraderie, je l'informe que les jeunes concernés se côtoient tous les jours au lycée Monge dans la section Rugby. Qu'ils jouent ensemble en UNSS et en sélection des Alpes. Je ne crois pas qu'ils se mettent sur la gueule, au contraire. La constitution d' équipes communes empêcherait certainement de voir partir chaque année 2 ou 3 joueurs de chaque club vers le FCG où ils feront banquette plus souvent que souhaité compte tenu du nombre de jeunes " recrutés". Enfin pour finir, je ne comprends pas pourquoi il est imposible d'avancer sur le sujet sachant que des dirigeants, des joueurs ont été licenciés dans les 2 clubs et que les relations sont cordiales. A vous lire. Bonne journée. jeunes concernés se cot

L'USM a intégré des jeunes. C'est très bien mais est-ce vraiment leur rendre service que de les faire débuter en F2 alors que dans les équipes jeunes ils n'ont pas été confrontés au haut niveau national. Le niveau en Balandrade ou en Belascain est plus faible que le niveau en cadets Alamercery alors si l'Usm compte se maintenir en F2, ses jeunes ne lui suffiront pas.

normandsavoie has writtenIl ne s'agit pas d'attaques mais d'un constat pour les catégories juniors et cadets, le SOC a fait u...

normandsavoie has writtenJe rajoute que le SOC a fait un choix stratégique en embauchant un technicien à temps complet sur la...

Si çà, ce n'est pas une attaque !!!! :rolleyes:

Bernard tu me connais, si je te dis que ce n'est pas une attaque, j'ose espérer que tu peux me croire. J'ai répondu non pas au plan sportif mais au plan de GRH voilà tout. Si ma réponse t'a un peu énervé tant pis, j'assume toujours mes positions et je sais que cela peut me valoir des retours, j'assume tout.

Le sujet est toujours aussi sensible, ce qui me conforte dans l'idée qu'un éventuel temps de rapprochement n'est pas encore arrivé. Merci pour les conseils mais je pense que le staff de Montmélian a parfaitement raison d'intégrer des jeunes dans l'équipe fanion et si cela doit coûter la place en F2, tant pis. D'une part ce n'est pas encore fait, ce ne sera pas la fin du monde et puis l'USM a des ressources suffisantes pour rebondir à plus ou moins long terme comme St Savin par exemple.

une coalition USM/SOC ou SOC/USM ? ? les équipes de jeunes de l'USM ont des résultats qui parlent d'eux mêmes !! je ne m' intéresse pas a vos petites guéguerres car je ne crois pas à une fusion des deux clubs qui sont beaucoup trop différents sur le plan culturo-rugbystique !!! le SOC a le bénéfice d’être soutenu par une grosse ville alors que l'USM est un club plus familial ! le fait que d'anciens joueurs du Top14 qui ne sont que des retours au club formateur de joueurs en fin de carrière professionnelle semble rendre un peu "jaloux" certaines personnes ! c'est le coeur qui parle et c'est bon de voir que cela arrive plus chez les Verts et Noirs que chez d'autres !! les fusions, ententes ou regroupement divers se font toujours au détriment d'un des deux , ou plus, clubs bouffé par le plus gros en général !! alors si vous voulez mon avis c'est chacun chez soi et on choisit avec son coeur !! Chambery - Montmelian 12 kms !!! et entre les deux Saint Badolph !!! donc créez un club a St Badolph ! Mettez en sommeil le SOC et l'USM et on verra ce qui se passera !!! lol pour ma part mon choix c'est chacun chez soi et arretons de regardez l'assiette du voisin pour y tenter de piquer les meilleurs morceaux !!!

Entre Bernard, nous sommes tout à fait d'accord. Prend soin de toi.

Merci Bernard je partage ton avis.

JUJU 73 has writtenLes jeunes de l'USM sont bien en entente avec le touvet pontcharra Et ce dernier vit bien de cet éta...

Sauf erreur de ma part, Pontcharra rempli ses obligations fédérales (même sans cadets) c'est sa volonté, ô combien louable, de fournir sa filière de formation qui permet de faire jouer ces cadets territoriaux à XII, En outre,il permet aux jeunes montmélianais, non retenus pour le match du samedi, de jouer et d'être prêt le cas échéant. Il me semble que les deux clubs souhaitent l'émancipation du RCTP dès que leur effectif leur permettra. Toujours sauf erreur de ma part, les deux Présidents(Vasseur et Braillon) se sont rencontrés (98 ou 99), en leur temps, suite à un projet fédéral, pour la création d'une équipe "Espoir de fédérale" (-23 ans), et la raison qui a fait capoter le projet, c'est que la Fédé n'a pas créer cette catégorie. Cette initiative n'amputait aucun des deux clubs de leurs équipes Balandrade ni Reichel B (le SOC en avait une à l'époque).

De plus en plus, des clubs fonctionnent en entente au niveau des jeunes mais portent évidemment à débat à chaque fois, selon des considérations historiques et des antagonismes. La mise en place d'un centre de formation par le SOC semble plutot créer une certaine inquiétude dans votre debat. Cette structure qui se développer et qui effectivement risque d'attirer des joueurs ambitieux d'autres clubs vers des catégories aujourd'hui inexistantes ( crabos, reichel,) dans la région à part au FCG ne serait elle pas le fond de vos soucis.

SAN DONA has writtenDe plus en plus, des clubs fonctionnent en entente au niveau des jeunes mais portent évidemment à dé...

La structure que le SOC veut mettre en place, avec Crabos et Reichel ne peut s'appuyer que sur un recrutement à Grenoble Bourgoin, Lyon, Bourg en Bresse (voir plus loin mais du même niveau) et en nombre suffisant (le SOC n'a pas aujourd'hui d'équipe -22 ans) avec un gros budget dédié. Chacun des deux clubs doit avoir une équipe par catégorie pour satisfaire à ses obligations fédérale. Donc point de possibilité d'entente sauf à sacrifier l'un des deux. Peut-on raisonnablement l'envisager!