Poules 1/2 : phases finales

Qui va monter parmi les 8 clubs qualifies? Les deux clubs promus vont-ils résister aux deux premiers de poule?

3 fois le même sujet en 25s! Le repas de midi a du être bon...

Non un bugg

[u]Aller [/u](Dim. 21 avril 2013) TOURS - BEAUNE MLSGP - SURESNES (derby parisiens) AUXERRE - COGNAC VIERZON - COMPIEGNE [u]RETOURS[/u](Dim. 28 avril 2013) BEAUNE - TOURS SURESNES - MSLGP COGNAC - AUXERRE COMPIEGNE - VIERZON

Voici mes pronostics : Aller (Dim. 21 avril 2013) TOURS - BEAUNE 4/1 MLSGP - SURESNES 1/4 AUXERRE - COGNAC 1/4 VIERZON - COMPIEGNE 4/1 RETOURS(Dim. 28 avril 2013) BEAUNE - TOURS 4/1 Beaune qualifié SURESNES - MSLGP 5/0 Suresnes qualifié COGNAC - AUXERRE 5/0 Cognac qualifié COMPIEGNE - VIERZON 1/4 Vierzon qualifié

Pour Tours, rien n'est fait, Orsay a fait un recours pour prendre sa place (règle de la carence d'arbitre) et en plus devrait être rétrograder par la commission financière

Tours rétrograder financièrement le même refrain tout les ans alors que ce n'est pas du tout d'actualité ! Ils méritent leurs place en phase final mais je pense pas qu'ils iront très loin !

La rétrogradation de Tours serait de toute manière pour la fin de saison mais la non qualification pour le manque d'arbitre officiel serait pour tout de suite

Décision de la Fédé aujourd'hui. Selon nos infos, Tours perdra des points, comme Compiègne qui attend la notification de la FFR pour carence d'arbitre aussi

dadouron91 has writtenLa rétrogradation de Tours serait de toute manière pour la fin de saison mais la non qualification p...

Si Compiègne a des points d'enlever ca ne changera pas les classement

Donc alors on auraient doubles peines pas de phase final et on irait voir ce qui se passe en fédéral 3 l'année prochaine ! Je sais pas si je dois te croire car on entend ça tout les ans, et je commence a être habitué !

Daff has writtenDonc alors on auraient doubles peines pas de phase final et on irait voir ce qui se passe en fédéral...

Ce n'est pas une double peine, c'est deux choses bien distinctes: Pas d'arbitre donc des points en moins au classement qui entrainent la qualification d'Orsay en phases finales; Un trou dans le budget, qui entraine une rétrogradation de la commission des finances Deux erreurs, deux peines

dadouron91 has writtenPour Tours, rien n'est fait, Orsay a fait un recours pour prendre sa place (règle de la carence d'ar...

Bonjour, Je connais bien Orsay, je les ai appelés. Ils n'ont fait aucun recours, c'est le travail "normal" des Commissions(règlements, épreuves) de valider les clubs qualifiés. Du coup, en cas d'égalité, (Vierzon, tours, orsay, dans cette poule) si un club apparemment qualifié perd des points lors de la clôture des phases finales, par exemple pour non respect des obligations "jeunes", ou "charte arbitrage"..., ce club peut se trouver tout simplement repositionné au classement, et la liste des qualifiés change. En l'occurrence le gars d'Orsay m'a dit :" on ne s'occupe pas de savoir si Tours ou Vierzon, ou le PUC respectent ou non les obligations..., c'est le travail des Commissions concernées !" Comme on dit "....et les vaches seront bien gardées !!!"

Pablito has written

dadouron91 has writtenPour Tours, rien n'est fait, Orsay a fait un recours pour prendre sa place (rè...

Bonjour, Je connais bien Orsay, je les ai appelés. Ils n'ont fait aucun recours, c'est le travail "normal" des Commissions(règlements, épreuves) de valider les clubs qualifiés. Du coup, en cas d'égalité, (Vierzon, tours, orsay, dans cette poule) si un club apparemment qualifié perd des points lors de la clôture des phases finales, par exemple pour non respect des obligations "jeunes", ou "charte arbitrage"..., ce club peut se trouver tout simplement repositionné au classement, et la liste des qualifiés change. En l'occurrence le gars d'Orsay m'a dit :" on ne s'occupe pas de savoir si Tours ou Vierzon, ou le PUC respectent ou non les obligations..., c'est le travail des Commissions concernées !" Comme on dit "....et les vaches seront bien gardées !!!"

merci Pablito, Orsay n'a jamais fait de réclamation..! Bravo à Tours pour sa qualif..

Il se trouve que je connais moi aussi assez bien le club d'Orsay pour y avoir déjà côtoyer la plupart des joueurs transfuges de Massy La réclamation a bien été déposée le jour même du match Tours Orsay et le recours entamée à la fin de la phase de qualification. Réponse dans les deux prochains jours pour la proclamation des résultats officiels par la FFR

déjà, on s'en tape de savoir si tu connais bien ou pas les Orcéens ou autres Massicois... "il dit qu'il voit pas le rapport" On ne porte pas réclamation ou recours sur ce genre de sujets. Comment à la sortie d'un match, on peut faire une réclamation sur les obligations fédérales du club adverse? "J'ai perdu mais je fais une déclaration contre mon adversaire qui n'a pas le bon nombre d'arbitre".. rien à voir.. Les obligations fédérales, comme toutes les années, c'est la fédé qui examine sur l'année si toutes les obligations ont été respectées. Donc non seulement Orsay n'a pas fait de réclamation le jour du match, et Orsay n'a pas fait de réclamation tout court.... Je n'apprécie pas trop de laisser entendre qu'un club n'ayant réussi à se qualifier sportivement, puisse pinailler (et surtout à 4 ou 5 journées de la fin alors que tout est possible) pour gratter sa place.

Les phases finales approchent et l'on reparle de l'UST... La question de l'autorisation ou non de participer aux phases finales c'est posée. Mais vu que jusqu'au dernier moment c'était encore hypothétique personne ne voulait connaitre la réponse, maintenant à suivre...

Aller (Dim. 21 avril 2013) TOURS(BD) - BEAUNE (V) MLSGP(BD) - SURESNES(V) AUXERRE(V) - COGNAC(BD) VIERZON(V)- COMPIEGNE(BD) RETOURS(Dim. 28 avril 2013) BEAUNE (V)- TOURS Beaune qualifié SURESNES (V)- MSLGP Suresnes qualifié COGNAC(V) - AUXERRE (BD) ???? qualifié COMPIEGNE (V) - VIERZON Compiegne qualifié

C'est dingue comme la FFR marche sur la tête , on peut être privé de phases finales parce qu'on a un problème pour fournir le nombre d' arbitres mais pas lorqu'on dépose le bilan comme Saint Etienne en fédérale 1 qui jouera les phases finales alors qu'il y a un déficit abyssal

Il faut des arbitres chaque week end de matchs et tous les clubs doivent en fournir un certain nombre donc oui, c'est important pour la gestion de toute les rencontres En ce qui concerne la DNACG, c'est la gestion d'un club qui est épinglée à la fin de la saison et ne perturbe pas l'organisation nationale du rugby A ce soir pour de plus amples détails... En attendant allez donc faire un petit tour sur le site officiel du rugby de Tours [url]http://ustours-rugby.fr/fr/accueil.html[/url] et regardez leur belle anticipation Étonnant non tant de clairvoyance?