astalavista4464 msgpmPhil has writtenJe voulais simplement [b]saluer la justice sociale que prônent les camarades socialistes.[/b] Mais a...Ah, ça, pour prôner ils prônent "les camarades socialistes", mais pour agir ils attendent le déluge. Et pis t'as du louper un épisode, celui de la déclaration de patrimoine des "camarades socialistes", celui notamment de Mme Touraine la ministre de la santé, quitte à demander des efforts qu'elle montre l'exemple, non ? Et pis aussi, arrêtes avec le pathos ou alors cèdes ce que tu possèdes et part sur les routes porter la bonne parole. Le grand Georges mérite autre chose que d'être mêlé à cette cuisine.
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmolivier has writtenBien sur, c'est évident et avant d'avoir "des bonnes idées" aussi cons, qu'ils s'attaquent au vrais problème de la SS, celui des abus en tout genre sur son dos, les fausses cartes vitales, les faux remboursements, les arrêts maladie de complaisance et de confort etc, etc...!!!la sup has writtenBen pour une fois, et j'en suis mortifié, je suis d'accord avec le bisounours... E...Non, l'égalité pour tous est une utopie, mais les socialistes pensent que c'est réalisable. Ce qui me dérange dans les liens de phil, c'est surtout ce qui concerne la sécurité sociale. Tout d'abord, plus tu gagnes, plus tu cotises. [b]Et là, la bonne idée, c'est que plus tu gagnes, plus tu payes et moins tu es remboursé.[/b] Dans quel monde on vit ? Encore une fois, on considère que gagner de l'argent est une maladie incurable qu'il faut éradiquer. Je ne sais pas quel genre d'abruti est capable d'avoir ce genre d'idée malsaine. Il n'y a aucun problème pour que les riches payent plus, je dirais même que j'attends avec impatience la mise en place de la taxe tobin pour aller ponctionner là où sont les vrais riches (financiers). Mais devant la maladie, on doit tous être couverts de la même façon. Alors qu'ils arrêtent déjà avec des taux de remboursements merdiques qui obligent à prendre des mutuelles. Parce que mine de rien, le système médicale français est un système capitaliste à 70% et social à 30%. Donc avant de taper sur ceux qui gagnent bien leur vie en bossant, que l'on réforme le système des mutuelles et que l'on n'ait pas peur de taper sur les banquiers. Perce qu'une banque quand elle fait chier, on peut la nationaliser...
Votre avis ?
la sup14481 msgpmolivier has writtenPerso, pendant toute mes années d'activité (et donc de fortes cotisations), je n'envoyais pas mes feuilles de sécu. Je gagnais fort bien ma vie et ces remboursements n'auraient rien changé à mon existence . Mais je conçois que tout le monde ne pense pas ainsi... Pour les allocs, çà me fait doucement rigoler quand tu vois des familles nombreuses vivant dans des chateaux ou des hotels particuliers à "AuteuilNeuillyPassy" avec 10 ou 12 enfants toucher les mêmes allocs que des ouvriers ou des chomistesP Pour ces derniers, ces prestations sont vitales, pour les premiers cités, çà permet juste à madame de changer son sac Hermès tous les trimestres... Alors [b]OUI, 1000 fois OUI[/b], il faut indexer les prestations familiales sur les revenus !!!la sup has writtenBen pour une fois, et j'en suis mortifié, je suis d'accord avec le bisounours... E...Non, l'égalité pour tous est une utopie, mais les socialistes pensent que c'est réalisable. Ce qui me dérange dans les liens de phil, c'est surtout ce qui concerne la sécurité sociale. Tout d'abord, plus tu gagnes, plus tu cotises. [b]Et là, la bonne idée, c'est que plus tu gagnes, plus tu payes et moins tu es remboursé.[/b] Dans quel monde on vit ? Encore une fois, on considère que gagner de l'argent est une maladie incurable qu'il faut éradiquer. Je ne sais pas quel genre d'abruti est capable d'avoir ce genre d'idée malsaine. Il n'y a aucun problème pour que les riches payent plus, je dirais même que j'attends avec impatience la mise en place de la taxe tobin pour aller ponctionner là où sont les vrais riches (financiers). Mais devant la maladie, on doit tous être couverts de la même façon. Alors qu'ils arrêtent déjà avec des taux de remboursements merdiques qui obligent à prendre des mutuelles. Parce que mine de rien, le système médicale français est un système capitaliste à 70% et social à 30%. Donc avant de taper sur ceux qui gagnent bien leur vie en bossant, que l'on réforme le système des mutuelles et que l'on n'ait pas peur de taper sur les banquiers. Perce qu'une banque quand elle fait chier, on peut la nationaliser...
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmla sup has writtenT'as pas l'impression d'être dans la caricature, par hasard ? :(olivier has writtenPerso, pendant toute mes années d'activité (et donc de fortes cotisations), je n'envoyais pas mes feuilles de sécu. Je gagnais fort bien ma vie et ces remboursements n'auraient rien changé à mon existence . Mais je conçois que tout le monde ne pense pas ainsi... Pour les allocs, çà me fait doucement rigoler quand tu vois des familles nombreuses vivant dans des chateaux ou des hotels particuliers à "AuteuilNeuillyPassy" avec 10 ou 12 enfants toucher les mêmes allocs que des ouvriers ou des chomistesP Pour ces derniers, ces prestations sont vitales, pour les premiers cités, çà permet juste à madame de changer son sac Hermès tous les trimestres... Alors [b]OUI, 1000 fois OUI[/b], il faut indexer les prestations familiales sur les revenus !!!la sup has writtenBen pour une fois, et j'en suis mortifié, je suis d'accord avec...Non, l'égalité pour tous est une utopie, mais les socialistes pensent que c'est réalisable. Ce qui me dérange dans les liens de phil, c'est surtout ce qui concerne la sécurité sociale. Tout d'abord, plus tu gagnes, plus tu cotises. [b]Et là, la bonne idée, c'est que plus tu gagnes, plus tu payes et moins tu es remboursé.[/b] Dans quel monde on vit ? Encore une fois, on considère que gagner de l'argent est une maladie incurable qu'il faut éradiquer. Je ne sais pas quel genre d'abruti est capable d'avoir ce genre d'idée malsaine. Il n'y a aucun problème pour que les riches payent plus, je dirais même que j'attends avec impatience la mise en place de la taxe tobin pour aller ponctionner là où sont les vrais riches (financiers). Mais devant la maladie, on doit tous être couverts de la même façon. Alors qu'ils arrêtent déjà avec des taux de remboursements merdiques qui obligent à prendre des mutuelles. Parce que mine de rien, le système médicale français est un système capitaliste à 70% et social à 30%. Donc avant de taper sur ceux qui gagnent bien leur vie en bossant, que l'on réforme le système des mutuelles et que l'on n'ait pas peur de taper sur les banquiers. Perce qu'une banque quand elle fait chier, on peut la nationaliser...
Votre avis ?
la sup14481 msgpmMalheureusement, pas du tout !!! Je suis dans la réalité quotidienne. :(
Votre avis ?
Amédée394 msgpmRavachol has writtenje suis assez d' accord avec Olivier : chacun cotise en fonction de ses moyens ( cotisations sur sal...+1
Votre avis ?
normandsavoie3139 msgpmA propos du financement des prestations sociales je vous recommande de lire Bernard Friot dont le dernier livre est Puissances du salariat aux éditions La Dispute.
Votre avis ?
olivier18533 msgpmla sup has writtenPerso, pendant toute mes années d'activité (et donc de fortes cotisations), je n'envoyais pas mes fe...Je suis assez d'accord pour les allocs, qui, pour certaines prestations sont déjà indéxées sur les revenus. Il est clair que la prime à la naissance et les 172 € par mois quand tu n'en n'as pas besoin, c'est de l'argent dépensé inutilement par l'état. On en avait déjà parlé d'ailleurs. En revanche, les remboursements de sécurité sociale, là je dis non. Que se passe-t-il si un cotisant au dessus de 5000 € a une grosse maladie ? On le laisse crever ?
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmRavachol has writtenépi c'est quoi 5000€/mois pour un couple?? c'est deja ...pas d'alloc, d'APL, de place en creche publique mais piting des zimpots t'en prend plein la gueule !!!! A la fin du compte, mieux vaut etre au smic épicétouolivier has writtenOn lui sauve peut-être la vie en ne le soignant pas, tu chopes plus de maladies nosocomiales à l' hosto qu' au bistrot.la sup has writtenPerso, pendant toute mes années d'activité (et donc de fortes c...Je suis assez d'accord pour les allocs, qui, pour certaines prestations sont déjà indéxées sur les revenus. Il est clair que la prime à la naissance et les 172 € par mois quand tu n'en n'as pas besoin, c'est de l'argent dépensé inutilement par l'état. On en avait déjà parlé d'ailleurs. En revanche, les remboursements de sécurité sociale, là je dis non. Que se passe-t-il si un cotisant au dessus de 5000 € a une grosse maladie ? On le laisse crever ?
Votre avis ?
la sup14481 msgpmpapajoxet has writtenUn peu simpliste cousin... Mieux vaut payer un 1000000 d'€ d'impots /an qu'être exonéré ! Si,si, je t'assure, je n'ai jamais eu autant de fric que quand je payais beaucoup d'impots, maintenant kechuis kun pôv retraité je me redis en boucle cette phrase : "Bonheur, je ne t'ai reconnu qu'au bruit que tu fis en partant"! ;)Ravachol has writtenépi c'est quoi 5000€/mois pour un couple?? c'est deja ...pas d'alloc, d'APL, de place en creche publique mais piting des zimpots t'en prend plein la gueule !!!! A la fin du compte, mieux vaut etre au smic épicétouolivier has written Je suis assez d'accord pour les allocs, qui, pour certaines ...On lui sauve peut-être la vie en ne le soignant pas, tu chopes plus de maladies nosocomiales à l' hosto qu' au bistrot.
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmla sup has writtenJe te retourne le compliment mon cousin, mais ne te parle pas de 10000000€ d'impots mais seulrment 2 jeunes cadres en début de carrière ki deja ne bénéficient d'aucun avantage. Si t'ajoutes aux revenus d'un couple smicard les avantages (cités plus haut)tu n'es pas tres loin de ceux de ce jeunes couple de cadre.papajoxet has writtenUn peu simpliste cousin... Mieux vaut payer un 1000000 d'€ d'impots /an qu'être exonéré ! Si,si, je t'assure, je n'ai jamais eu autant de fric que quand je payais beaucoup d'impots, maintenant kechuis kun pôv retraité je me redis en boucle cette phrase : "Bonheur, je ne t'ai reconnu qu'au bruit que tu fis en partant"! ;)Ravachol has written On lui sauve peut-être la vie en ne le soignant pas, tu ch...épi c'est quoi 5000€/mois pour un couple?? c'est deja ...pas d'alloc, d'APL, de place en creche publique mais piting des zimpots t'en prend plein la gueule !!!! A la fin du compte, mieux vaut etre au smic épicétou
Votre avis ?
la sup14481 msgpmpapajoxet has writtenOuais...bon.... si tu pinailles !!! :D :D :Dla sup has writtenJe te retourne le compliment mon cousin, mais ne te parle pas de 10000000€ d'impots mais seulrment 2 jeunes cadres en début de carrière ki deja ne bénéficient d'aucun avantage. Si t'ajoutes aux revenus d'un couple smicard les avantages (cités plus haut)tu n'es pas tres loin de ceux de ce jeunes couple de cadre.papajoxet has written épi c'est quoi 5000€/mois pour un couple?? c'est deja ...pas...Un peu simpliste cousin... Mieux vaut payer un 1000000 d'€ d'impots /an qu'être exonéré ! Si,si, je t'assure, je n'ai jamais eu autant de fric que quand je payais beaucoup d'impots, maintenant kechuis kun pôv retraité je me redis en boucle cette phrase : "Bonheur, je ne t'ai reconnu qu'au bruit que tu fis en partant"! ;)
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmla sup has writtenwouai...je pinaille :D :Dpapajoxet has writtenOuais...bon.... si tu pinailles !!! :D :D :Dla sup has written Un peu simpliste cousin... Mieux vaut payer un 1000000 d'€ d...Je te retourne le compliment mon cousin, mais ne te parle pas de 10000000€ d'impots mais seulrment 2 jeunes cadres en début de carrière ki deja ne bénéficient d'aucun avantage. Si t'ajoutes aux revenus d'un couple smicard les avantages (cités plus haut)tu n'es pas tres loin de ceux de ce jeunes couple de cadre.
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmRavachol has writtenSal'mecpapajoxet has writtenTu parles d' un jeune couple de Béarnais ?la sup has written Ouais...bon.... si tu pinailles !!! :D :D :Dwouai...je pinaille :D :D
Votre avis ?
la sup14481 msgpmRaciste !!! :D
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmolivier has writtenIl faut arrêter d'être hypocrite dans ces cas la décrétons que les ménages dépassant un certain seuil de revenu sont exclus des allocs, mais attention, ensuite il ne faudra pas demander à ces personnes d'être des citoyens exemplaires et d'avoir un sens civique et national très développé.la sup has writtenPerso, pendant toute mes années d'activité (et donc de fortes cotisations), je n'e...Je suis assez d'accord pour les allocs, qui, pour certaines prestations sont déjà indéxées sur les revenus. Il est clair que la prime à la naissance et les 172 € par mois quand tu n'en n'as pas besoin, c'est de l'argent dépensé inutilement par l'état. On en avait déjà parlé d'ailleurs. En revanche, les remboursements de sécurité sociale, là je dis non. Que se passe-t-il si un cotisant au dessus de 5000 € a une grosse maladie ? On le laisse crever ?
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmRavachol has writtenBazko-Lot&Garonnais konopapajoxet has writtenBon alors tu parles d' un jeune couple de Landais, j' ai compris :DRavachol has written Tu parles d' un jeune couple de Béarnais ?Sal'mec
Votre avis ?
astalavista4464 msgpmpapajoxet has writtenSalauds de riches! :DRavachol has writtenBazko-Lot&Garonnais konopapajoxet has written Sal'mecBon alors tu parles d' un jeune couple de Landais, j' ai compris :D
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmRavachol has writtenTété dispensé de géographie à l'école?papajoxet has writtenC'est pareil, toujours des Garonnistes.Ravachol has written Bon alors tu parles d' un jeune couple de Landais, j' ai c...Bazko-Lot&Garonnais kono
Votre avis ?
papajoxet10531 msgpmRavachol has writtenTu confonds avec LaValdapapajoxet has writtenQueue Nenni :D La Garonne elle prend sa source dans les Vosges et se jette dans la mer du Nord, c' est ce que tu incinères :PRavachol has written C'est pareil, toujours des Garonnistes.Tété dispensé de géographie à l'école?
Votre avis ?