Reportage stade 2

Did.com has written

michdu26 has writtenC'est triste de voir ça. Je comprend Galthié qui dit " ne pas vouloir salir les ...

En 1995, il fallait que l'Afrique du Sud gagne pour des raisons politiques. En 2011, il fallait que la Nouvelles Zéland gagne pour des raisons économiques et sociales. Je comprends qu'il y ait des enjeux beaucoup plus importants que le sport en lui-même mais bon parfois ça me laisse perplexe quand même... si la vérité du terrain n'est plus celle qu'on écoute...

Si tu crois çà faut plus ni regarder ni parler de rugby...

Les finale de 1995 et 2011 sont quand même différente. En 1995, tu à les All blacks ultra favoris. Ils sont tout simplement énorme. Comme par hasard 48 h avant la finale la majorité des New zélandais souffraient de vomissements et de diarrhées. Le jour de la Finale, ils étaient encore malade. Bien evidemment avant d'arrivée en Finale les Boks avaient battu de justesse les Français après que l'arbitre nous ait refusé 2 essais. Déjà là, on pouvait de demandé si il n'y avait pas trucage. Maintenant on nous apprend que les ex champions du monde sont en train de mourir de maladies qui sont vraiment rare. Et on veut nous faire passer ça pour un accident du aux chocs ou aux pesticides ? Il ne faut pas chercher bien loin. Cette coupe du monde devait être gagné par les Africains. C'était marqué sur le papier. Maintenant en 2011, ce sont tout de même les favoris qui ont gagné. C'est vrai que sur le match la France se devait de l'emporter mais l'arbitre en a voulu autrement. Mais sur tout le mondial il n'y a pas photo. Après le jour de la finale, est ce que la France a était meilleure ou bien les blacks ont joué avec la peur au ventre ? C'est un débat.

michdu26 has writtenLes finale de 1995 et 2011 sont quand même différente. En 1995, tu à les All blacks ultra favoris. I...

En 2015 ce sont les rosbifs qui vont la gagné !!!!! C'est déjà écrit !!!!! :P :P