nouveautés 2014/2015

[url]http://www.lerugbynistere.fr/news/top-14--pro-d2--la-lnrl-devoile-new-deal-mesures-importantes-2904141856.php[/url]

j'ai vus ça. du coup si a 1minute du terme d'un match tu es devant au score de 1 point, tu prends un essai transformé, tu passe de 4 pts a 0.

dans le new deal de la lnr - on parle aussi pret de joueur faudrait des details le systeme anglais qui autorise une double registration est plus souple ainsi un jeune joueur de premiere div peut jouer regulierement en division 2 et faire des aller et retour d un club a l autre ...

des sous..... [url]http://www.lavoixdunord.fr/sports/rugby-top-14-l-economie-des-clubs-a-un-tournant-ia218b0n2513553[/url]

Je ne comprend pas la teneur de cette article... moi, il me semble qu'on y mélange tout... Ma foi, si les laboratoires FABRE à CASTRES ou MICHELIN à CLERMONT sont prêt à sortir de l'argent tous les ans... ? il est où le problème ? tant que les "déficit" des clubs sont renfloués par l'actionnaire principal ? il est où le problème ? c'est à eux de voir et de gérer leur truc comme ils l'entendent... Et c'est quoi cet amalgame avec Toulon ? Au RCT il n'y a pas d'actionnaire principal qui injecte de l'argent tous les ans... Le club vit sous budget de ses sponsors, divers et variés. Pour moi, le salary cap, c'est juste la prime à l'incompétence : "c'est pas parce que je suis incapable de gérer mon club et de le faire grossir, qu'on doit laisser les autres trouver les moyens de grossir"...

RCT-10 has writtenJe ne comprend pas la teneur de cette article... moi, il me semble qu'on y mélange tout... Ma foi, s...

Non cet article est très clair. Il dit juste que les dépenses croissent plus vite que les recettes; et qu'une entreprise qui est durablement en déficit se dirige fatalement vers un dépôt de bilan , une cessation de paiement...Et cela n'a rien à voir avec un sponsor qui boucherait un déficit, ce que la loi d'ailleurs ne permet pas de cette façon(c'est le sujet de la recapitalisation).Et il ne faut pas confondre actionnaire (celui qui détient des parts dans le capital de la société) et sponsor qui verse de l'argent pour avoir son nom au stade.

marigny_serge has written

RCT-10 has writtenJe ne comprend pas la teneur de cette article... moi, il me semble qu'on y mélange...

Non cet article est très clair. Il dit juste que les dépenses croissent plus vite que les recettes; et qu'une entreprise qui est durablement en déficit se dirige fatalement vers un dépôt de bilan , une cessation de paiement...Et cela n'a rien à voir avec un sponsor qui boucherait un déficit, ce que la loi d'ailleurs ne permet pas de cette façon(c'est le sujet de la recapitalisation).Et il ne faut pas confondre actionnaire (celui qui détient des parts dans le capital de la société) et sponsor qui verse de l'argent pour avoir son nom au stade.

Et... ? ta réponse n'est pas plus claire que l'article... "les dépenses croissent plus vite que les recettes et on risque le dépôt de bilan"... oui et... ? l'eau ça mouille ? bah merci... de prévenir...