LUZENAC

olivier has writtenDécision choquante, quand tu sais que depuis Avril, Luzenac avait trouvé un accord avec Toulouse pou...

Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la société les amis du stade toulousain propriétaire des lieux.Parce que cette société avait demandé des contre parties restées sans réponse. Dans cette affaire le problème est qu'il faut un stade homologué (comme dans tous les sports)que Luzenac n a pas et n a pas trouvé de façon certaine ( refus de Montpellier pour la mosson par ex).

Donc, le président de Luzenac raconte des carabistouilles.

marigny_serge has written

olivier has writtenDécision choquante, quand tu sais que depuis Avril, Luzenac avait trouvé un accor...

Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la société les amis du stade toulousain propriétaire des lieux.Parce que cette société avait demandé des contre parties restées sans réponse. Dans cette affaire le problème est qu'il faut un stade homologué (comme dans tous les sports)que Luzenac n a pas et n a pas trouvé de façon certaine ( refus de Montpellier pour la mosson par ex).

bien sur qu'il y avait un accord avec l'association des amis du stade toulousain.............. un protocole d'accord avait même été signé en mai et fournit à la fff. l'accord définitif devait être signé dés la validation de l'accession à la ligue 2 acquise ! luzenac avait même proposé de jouer à huit clos jusqu'à ce que l'installation de la vidéo surveillance soit effective ! depuis hier soir la mairie de toulouse met le stadium à disposition de luzenac le temps que les travaux soient réalisés ! [url]http://www.ladepeche.fr/article/2014/08/13/1933726-stadium-le-coup-de-main-de-toulouse.html[/url]

poil à gratter has written

marigny_serge has written

olivier has writtenDécision choquante, quand tu sais que depuis Avril, Luze...

Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la société les amis du stade toulousain propriétaire des lieux.Parce que cette société avait demandé des contre parties restées sans réponse. Dans cette affaire le problème est qu'il faut un stade homologué (comme dans tous les sports)que Luzenac n a pas et n a pas trouvé de façon certaine ( refus de Montpellier pour la mosson par ex).

bien sur qu'il y avait un accord avec l'association des amis du stade toulousain.............. un protocole d'accord avait même été signé en mai et fournit à la fff. l'accord définitif devait être signé dés la validation de l'accession à la ligue 2 acquise ! luzenac avait même proposé de jouer à huit clos jusqu'à ce que l'installation de la vidéo surveillance soit effective ! depuis hier soir la mairie de toulouse met le stadium à disposition de luzenac le temps que les travaux soient réalisés ! [url]http://www.ladepeche.fr/article/2014/08/13/1933726-stadium-le-coup-de-main-de-toulouse.html[/url]

Il faut tout lire! une lettre d'engagement ne vaut pas accord, surtout quand il y a exigence de contreparties! Et dans l'article de la dépêche il est bien fait état d'un protocole qui [b]devait[/b] être signé!C'est quand même ridicule et plutôt léger d'en arriver à ce que la mairie de Toulouse mette le stadium à dispo provisoirement; alors que deux journées de L2 ont déjà été jouées!

marigny_serge has written

poil à gratter has written

marigny_serge has written Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la...

bien sur qu'il y avait un accord avec l'association des amis du stade toulousain.............. un protocole d'accord avait même été signé en mai et fournit à la fff. l'accord définitif devait être signé dés la validation de l'accession à la ligue 2 acquise ! luzenac avait même proposé de jouer à huit clos jusqu'à ce que l'installation de la vidéo surveillance soit effective ! depuis hier soir la mairie de toulouse met le stadium à disposition de luzenac le temps que les travaux soient réalisés ! [url]http://www.ladepeche.fr/article/2014/08/13/1933726-stadium-le-coup-de-main-de-toulouse.html[/url]

Il faut tout lire! une lettre d'engagement ne vaut pas accord, surtout quand il y a exigence de contreparties! Et dans l'article de la dépêche il est bien fait état d'un protocole qui [b]devait[/b] être signé!C'est quand même ridicule et plutôt léger d'en arriver à ce que la mairie de Toulouse mette le stadium à dispo provisoirement; alors que deux journées de L2 ont déjà été jouées!

Ce qui est surtout RIDICULE comme tu le dis, c'est que maintenant il faut investir des millions dans un stade pour avoir le droit de monter administrativement même si tu as acquis la montée sur le terrain...Et pourquoi Luzenac ne retournerait pas jouer en ligue 2 à Luzenac??? Dans le temps, il y a des clubs qui jouaient dans des stades champêtres et tout se passait bien...C'est juste un moyen supplémentaire de ne réserver le sport d'élite qu'aux grosses villes et agglomérations...La seule exception Guingamp mais on sait pourquoi...On peut le voir au niveau Rugby également

supporterRCO has written

marigny_serge has written

poil à gratter has written bien sur qu'il y avait un accord avec l'associat...

Il faut tout lire! une lettre d'engagement ne vaut pas accord, surtout quand il y a exigence de contreparties! Et dans l'article de la dépêche il est bien fait état d'un protocole qui [b]devait[/b] être signé!C'est quand même ridicule et plutôt léger d'en arriver à ce que la mairie de Toulouse mette le stadium à dispo provisoirement; alors que deux journées de L2 ont déjà été jouées!

Ce qui est surtout RIDICULE comme tu le dis, c'est que maintenant il faut investir des millions dans un stade pour avoir le droit de monter administrativement même si tu as acquis la montée sur le terrain...Et pourquoi Luzenac ne retournerait pas jouer en ligue 2 à Luzenac??? Dans le temps, il y a des clubs qui jouaient dans des stades champêtres et tout se passait bien...C'est juste un moyen supplémentaire de ne réserver le sport d'élite qu'aux grosses villes et agglomérations...La seule exception Guingamp mais on sait pourquoi...On peut le voir au niveau Rugby également

On peut penser ce qu on veut des règlements mais pour accéder à l'étage supérieur il faut répondre à des critères : équipes jeunes, centre de formation, terrain homologué.. et ça tout le monde le sait avant de commencer une compétition! Tiens un exemple au hasard : Boulazac (6600 habitants) club de basket proB (équivalent prod2 ou L2)en périgord :salle de 4600 places !) ou encore Hoffenheim 3300 habitants ; en bundesliga stade de 30000 places!! Oui ils ont de bons sponsors, mais quand on s'appelle Barthes; on est tout sauf naïf non? Tiens et puis si on reste sur le rugby on peut aussi parler d'Oyonnax 22 500 habitants en top 14 et son stade de 11400 places ou encore Aurillac en pro D2 27000 habitants et son stade en cours de rénovation homologué Prod2 et L2!

marigny_serge has written

poil à gratter has written

marigny_serge has written Non Olivier, il n y a jamais eu d'accord avec la...

bien sur qu'il y avait un accord avec l'association des amis du stade toulousain.............. un protocole d'accord avait même été signé en mai et fournit à la fff. l'accord définitif devait être signé dés la validation de l'accession à la ligue 2 acquise ! luzenac avait même proposé de jouer à huit clos jusqu'à ce que l'installation de la vidéo surveillance soit effective ! depuis hier soir la mairie de toulouse met le stadium à disposition de luzenac le temps que les travaux soient réalisés ! [url]http://www.ladepeche.fr/article/2014/08/13/1933726-stadium-le-coup-de-main-de-toulouse.html[/url]

Il faut tout lire! une lettre d'engagement ne vaut pas accord, surtout quand il y a exigence de contreparties! Et dans l'article de la dépêche il est bien fait état d'un protocole qui [b]devait[/b] être signé!C'est quand même ridicule et plutôt léger d'en arriver à ce que la mairie de Toulouse mette le stadium à dispo provisoirement; alors que deux journées de L2 ont déjà été jouées!

j'ai non seulement tout lu mais je suis bien au courant du dossier pour des raisons personnelles ! j'ai écrit plus vite qu'il ne le fallait et j'ai parlé de "protocole d'accord" alors que je voulais dire "projet d'accord". le véritable protocole ne pouvant pas être signé avant la validation de la montée.......... le coût des travaux n'est pas neutre même s'il n'est pas exhorbitant (450 000 euro) et luzenac ne pouvait pas s'engager à les prendre en charge si le club n'était pas accepté en ligue 2. tous les documents étaient donc conformes et ont été transmis en temps et en heure à la fff. sinon ce qui est ridicule c'es que luzenac avait proposé de jouer à huit clos le temps que les travaux soient réalisés (2 matchs)proposition refusée par la fff ce qui est ridicule c'est qu'un stade qui accueille une équipe de top 14 qui joue la coupe d'europe tous les ans avec une moyenne annuelle dépassant les 18 000 spectateurs et qui organise des matchs de l'équipe de france de rugby espoir soit considéré comme "non conforme" par une fédération qui refuse tous délais pour pouvoir se mettre en conformité (délais refusés à luzenac mais accordé à d'autres.......... le référé déposé demain au tribunal administratif listera ces "exceptions" !) ce qui est ridicule c'est que la fff se serve d'excuses bidons pour refuser une accession à un petit club de province pour pouvoir sauver chateauroux et son président denizot ! ce qui est ridicule c'est de ne pas prendre en compte les données financières fournies pour justifier un refus de la dncg ! ce qui est ridicule c'est que quand le club choisi une première fois de saisir le tribunal administratif pour pouvoir se faire entendre on ait un président de fédé qui déclare "ça n'est pas uen petite juge de province qui va nous faire changer d'avis" : le ta de toulouse donne raison à luzenac sur les aspects financiers non pris en compte par la fff ! ce qui est ridicule c'est de faire durer cette situation jusqu'au début du championnat de ligue 2 ce qui pousse luzenac à saisir une seconde fois le tribunal administratif de toulouse pour demander la suspension temporaire du dit championnat puisque dans les statuts de la fff il est dit que le championnat peut être suspendu avant que la 4ème journée n'ait eu lieue ! tu vois, il y en a des choses ridicules................ mais pas uniquement ou tu le pense !

marigny_serge has written

supporterRCO has written

marigny_serge has written Il faut tout lire! une lettre d'engagement ne vaut...

Ce qui est surtout RIDICULE comme tu le dis, c'est que maintenant il faut investir des millions dans un stade pour avoir le droit de monter administrativement même si tu as acquis la montée sur le terrain...Et pourquoi Luzenac ne retournerait pas jouer en ligue 2 à Luzenac??? Dans le temps, il y a des clubs qui jouaient dans des stades champêtres et tout se passait bien...C'est juste un moyen supplémentaire de ne réserver le sport d'élite qu'aux grosses villes et agglomérations...La seule exception Guingamp mais on sait pourquoi...On peut le voir au niveau Rugby également

On peut penser ce qu on veut des règlements mais pour accéder à l'étage supérieur il faut répondre à des critères : équipes jeunes, centre de formation, terrain homologué.. et ça tout le monde le sait avant de commencer une compétition! Tiens un exemple au hasard : Boulazac (6600 habitants) club de basket proB (équivalent prod2 ou L2)en périgord :salle de 4600 places !) ou encore Hoffenheim 3300 habitants ; en bundesliga stade de 30000 places!! Oui ils ont de bons sponsors, mais quand on s'appelle Barthes; on est tout sauf naïf non? Tiens et puis si on reste sur le rugby on peut aussi parler d'Oyonnax 22 500 habitants en top 14 et son stade de 11400 places ou encore Aurillac en pro D2 27000 habitants et son stade en cours de rénovation homologué Prod2 et L2!

oui on peut penser ce qu'on veut des réglements mais par exemple la ffr laisse une années aux clubs qui montent pour se mettre en conformité........... certains points sont non négociables et doivent être réalisés desuite mais pour d'autre un an de délai est accordé.................. pas à la fff............ enfin, pas pour tous les clubs car plus on creuse plus on s'aperçois que beaucoup d'autres club ont obtenus des dérogations qui ont été refusées à luzenac ! donc on peut penser ce qu'on veut des réglements........... y compris qu'ils sont à géométrie variable !

On pourrait espérer qu'une fédé ou une ligue accompagne ses clubs dans leurs démarches une fois que le sportif a validé une accession. Ce serait donner la priorité au sportif. Il ne s'agit pas d'assister mais d'aider les clubs à progresser. Tout laisse à penser au deux poids deux mesures et c'est dommage d'autant que le Chateauroux de Denisot et Strasbourg sont les bénéficiaires indirects de ces décisions. Il me semble que les clubs corses ont eu des délais et des dérogations et c'est heureux car ils avaient sportivement gagné le droit de jouer à l'échelon supérieur.

j'espère que luzenac va réussir a bloquer le championnat...

Claude has writtenOn pourrait espérer qu'une fédé ou une ligue accompagne ses clubs dans leurs démarches une fois que ...

Le club corse en question a joué sur le terrain du voisin à Furiani.

J'ai malgré tout le sentiment que Luzenac n'est pas traité de manière équitable sans bien comprendre pourquoi.

marigny_serge has written

supporterRCO has written

marigny_serge has written Il faut tout lire! une lettre d'engagement ne vaut...

Ce qui est surtout RIDICULE comme tu le dis, c'est que maintenant il faut investir des millions dans un stade pour avoir le droit de monter administrativement même si tu as acquis la montée sur le terrain...Et pourquoi Luzenac ne retournerait pas jouer en ligue 2 à Luzenac??? Dans le temps, il y a des clubs qui jouaient dans des stades champêtres et tout se passait bien...C'est juste un moyen supplémentaire de ne réserver le sport d'élite qu'aux grosses villes et agglomérations...La seule exception Guingamp mais on sait pourquoi...On peut le voir au niveau Rugby également

On peut penser ce qu on veut des règlements mais pour accéder à l'étage supérieur il faut répondre à des critères : équipes jeunes, centre de formation, terrain homologué.. et ça tout le monde le sait avant de commencer une compétition! Tiens un exemple au hasard : Boulazac (6600 habitants) club de basket proB (équivalent prod2 ou L2)en périgord :salle de 4600 places !) ou encore Hoffenheim 3300 habitants ; en bundesliga stade de 30000 places!! Oui ils ont de bons sponsors, mais quand on s'appelle Barthes; on est tout sauf naïf non? Tiens et puis si on reste sur le rugby on peut aussi parler d'Oyonnax 22 500 habitants en top 14 et son stade de 11400 places ou encore Aurillac en pro D2 27000 habitants et son stade en cours de rénovation homologué Prod2 et L2!

MDR...Concernant la réglementation, toute l'industrie française fout le camps car la réglementation est trop contraignante et couteuse; ex des traitements de surfaces et de la métallurgie avec les centrales d'épurations / de traitement qui coûtent des millions; dépôt de dossiers pour les installations soumises à déclaration ou classées auprès de la DREAL...Une des industries qui échappe à la règle est l'industrie de la plasturgie car elle est peu polluante même si la réglementation s'est durcie avec la réglementation REACH...Tu sais bien qu'à Oyonnax, la "plastic valley" est gros sponsor du club... Enfin quand au Palio Agora à Boulazac je peux t'en parler aussi habitant maintenant en Dordogne. L'Agora qui a couté presque 15 millions d'euros est un espace culturel et sportif non dédié au BBD...Renseigne toi sur les prix des places pour les habitants vivant dans l'1 des départements le plus pauvre de France...

Luzenac rend les armes et survivra par son équipe réserve en DHR. Au delà de toutes les considérations on ne peut que s'interroger sur le fait que la ligue lui ayant refusé l'accés en D2 ne l'ait pas intégré en National ce qui semblait logique. Belle saloperie quand même.

Je vais me faire l'avocat du diable (je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce que je vais écrire). -Peut être que s'il n'y avait pas eu entêtement à tenter tous les recours possible et une acceptation plus rapide de l’empêchement de la promotion en Ligue 2 Luzenac serait en National? -Peut être que cette insistance voulue avait pour but de permettre au club de rester plus longtemps sur le devant de la scène? -Peut être que la FFF aurait du laisser Luzenac accéder au niveau supérieur avec les contraintes (financières, sécuritaires, sportives, équipementales....) qui allaient avec?

Bernard has writtenJe vais me faire l'avocat du diable ([b]je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce que je vais é...

Ca m'le fait souvent ce truc..... :D :D Désolé,je m'en vais... :rolleyes: :cool:

Bernard has writtenJe vais me faire l'avocat du diable (je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce que je vais écri...

Ce qui me trouble c'est qu'avant le long feuilleton des recours et procédures, Luzenac interdit de D2 ne figurait pas sur le calendrier de National avant même le début de ce championnat. cela a permis de repêcher Strasbourg... club à gros potentiel.

Au lieu de passer à l'étage supérieur , ils descendent de 3 divisions ? Piting, fait pas bon d'avoir de l'ambition en France. Quelle est la véritable raison de cette sanction (je présume que ce ne peut être que d'ordre financier) ? Auquel cas, faut-il y voir une sanction ou une protection ? Si la 3F ou la Ligue explique le pourquoi de sa décision, je retirerai ce post.

Luzenac a choisi de ne pas s'engager (administrativement) en National, pensant que ça renforcerait son dossier D2. On peut regretter ce qui peut s'apparenter à un passage en force, voire à une politique de la terre brûlée. N'empêche que constater qu'ils n'ont pas de stade homologué/homologable pour la D2, alors qu'ils ont une convention sous condition de montée en D2,c'est vraiment le serpent qui se mord la queue. Ce qui est dégueulasse ce sont les différences de traitement, et je comprends un peu le jusqu'auboutisme Luzenacien. Persuadés de leur bon droit, il est effectivement sûr qu'en s'engageant en National ils aurait été gentiment baladés jusqu'à devoir rentrer dans le rang. Ecœurant. C'est décidé la Ligue 'foot) n'aura pas un centime de ma part cette année, je boycotte le foot à 100%. Je n'irai pas à Lens (qui n'a pas de stade) et pas au LOSC (qui n'est pas prêteur pour ce Grand Stade payé pas les contribuables)

A mort l'arbitre. [url]http://www.ladepeche.fr/article/2014/09/11/1949596-football-amateur-demande-demission-president-ligue-apres-affaire-luzenac.html[/url]