Toulon : l'étrange silence des Médias

RCT-10 has written

asmissimo has written

PICARD-GIRARD has written laisse le temps à la justice de faire son travail !!!...

Le bon timing, ça serait quand même pas celui de cette affaire de ce responsable du RCT : [url]http://www.varmatin.com/rct/le-responsable-de-la-securite-du-rct-condamne-a-4-mois-de-prison-avec-sursis.2072975.html[/url] Parce que pour moi, 6 ans pour une décision, c'est un dénis de justice... Mais pour en revenir à la discussion que j'ai ouverte, fin janvier. Elle ne portrait pas sur la justice, mais 1) sur le silence de la presse (pouvoir central d'une démocratie), et 2) sur les lenteurs de l'enquête qui ont conduit à entendre Chocci et Armitage un mois et demi après qu'une plainte n’ait été déposé Ce qui, sans le silence des médias n'aurait pas été possible (raison pour laquelle je m'interroge en premier sur ce silence de la presse).

responsable de la sécurité du RCT = responsable DU RCT !! Bref !

Tu as raison, soyons précis : 1) Pour le juriste que tu nous dis être : OUI, contrairement à ce que tu claironnes ici, l'ivresse est bien une circonstance aggravante en cas de violences volontaires ayant entraîné un ITT > à 8 jrs : Tu me demandais l'article du NCPC, le voici : 222-12 Et, on dit merci, stp :D 2) Pour ton affirmation réitérée selon laquelle la plainte de la victime avait était déposée tardivement ce qui pouvait expliqué que la police n'est entendu les témoins que 7 semaines après les faits. Dsl, MAIS TU RACONTES DES CRACS Voici trois sources qui indiquent que la victime a porté plaine dès le lendemain : - [url]http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2014-2015/toulon-5-a-6-mois-de-prison-avec-sursis-requis-contre-steffon-armitage_sto4597905/story.shtml[/url] - [url]http://www.laprovence.com/article/sports/3262312/rugby-steffon-armitage-dans-la-melee-judiciaire.html[/url] - [url]http://www.varmatin.com/toulon/videos-affaire-armitage-le-jugement-sera-rendu-le-24-fevrier.2037589.html[/url] Et, je suis magnanime pcq ce n'est pas le seul point concernant ce que tu as dit savoir ou comprendre de l'histoire qui est démenti par ces articles (je suis ton serviteur, pour plus de précision). :) Et donc précisément : NON, les médias n'ont pas fait leur boulot, ce qui a permis à la police d'y aller piano, piano sur l’enquête… avec les conséquences que l'on sait sur le travail de la justice. Et alors, me diras tu ? Et alors, Toulon a pu à peu près tranquillement préparer et jouer les matchs 5 et 6 de coupe d'Europe, ce qui n'aurait pas était le cas si "une affaire de violence volontaire des joueurs du RCT saoulent comme des cochons » avait été à la une des journaux… J'espère que tes craintes, exprimées ce matin dans une discussion voisine, sont apaisées : Tu n'auras été que très brièvement d'accord avec moi ;)

Ah, radio BDV est de retour. C'est la faute des chinois du FBI. Ce que je ne comprends pas, c'est comment ils ont pu préparer un match sereinement s'ils avaient été saouls comme de cochons.

olivier has writtenAh, radio BDV est de retour. C'est la faute des chinois du FBI. Ce que je ne comprends pas, c'est co...

Malheureusement s'il n'y avait que cela qui t'échappe... Alors, on a dit précis ;) ! "à peu près tranquillement", ce n'est pas sereinement.. et puis même un toulonnais en deux semaines il doit décuiter, non :P

Ah, ben s'il y a des choses qui m'échappent dans la tendance complotiste auvergnate, je m'en remettrais. C'est pourtant pas compliqué. La communication, c'est important et il faut éviter de faire du bruit autour de faits divers. C'est mauvais pour le club, et donc mauvais pour les finances. Il faut donc être bref, concis et passer à autre chose.

Non mais, que la victime ait porté plainte le lendemain, d'accord. Mais a t-il déposer plainte contre ARMITAGE ? l'a t-il seulement mentionné ? Mais c'est dingue de ne pas vouloir comprendre ce qui est d'une évidence : comment les médias, la police, le pape et même ses anges auraient pu savoir qu'il s'agissait d'ARMITAGE si la victime ne le dit pas ??? Aujourd'hui encore, elle ne le dit pas. Ses amis, non seulement ne le disent pas, mais même donnent une description qui exclu ARMITAGE... enfin... c'est pas compliqué pourtant... ça... mais bon ok. les médias eux, auraient du le savoir. ils sont à la botte. Ok... . les juges aussi visiblement, à la botte, parce que, y avait qu'à le condamner ? non ??? Mais non, ils demandent l'ouverture d'une information... mais pourquoi faire ? si les juges d'instructions sont à la botte aussi... je voit pas ce que ça va apporter ?!? de faire des recherches supplémentaires ? explique moi ! toi qu'à l'air plus malin que la moyenne.... :lol:

Oh, pit1 j'avais raté ce thread ... ya du lourd ! :lol: [b]@asmissimo[/b] : depuis quand la révélation d'information relevant du domaine judiciaire garantit-elle la fiabilité et/ou qualité de la justice ? Mes profs de Droit n'ont eu de cesse de me répéter : "ce qui fait la qualité du Droit n'est pas l'image populaire du ressenti (le droit ne se nourrit point de la pensée subjective ou populaire), mais la qualité de la chose jugée" => toujours laisser à la Justice le temps de creuser son sillon (tortueux j'en conviens), l'information ne passe qu'après (ou à peu près ...). Après, @asmissimo si le croustillant du fait divers te travaille, ya une presse spécialisée pour ça ;-) Cdlt of course

T'aurais du intervenir plus tôt, on aurait gagné du temps ! :/

Ça va, le tout est supportable : il n'y que 3 pages ... et de nombreuses redites de la part du Sieur @asmissimo. Factuellement, une "fixette" de sa part sans plus..... Ça doit pouvoir encore se guérir à ce stade. Ou pas :lol:

Bartassaïre has writtenOh, pit1 j'avais raté ce thread ... ya du lourd ! :lol: [b]@asmissimo[/b] : depuis quand la révélati...

Et bien, au hasard Bartassare, depuis le Watergate par exemple ;) Cependant, avec ta question, je crains que tu n'alourdisses pour rien le dossier en cours. Car ce qui m'interroge dans cette affaire concerne l'ÉTRANGE SILENCE DES MÉDIAS, et le retard à l'allumage de l'enquête, et pas la justice. Par contre sur ces deux premiers points (réactivité des médias, et des enquêteurs) je suis impatients de connaître ton opinion !

asmissimo has writtenEt bien, au hasard Bartassare, depuis le Watergate par exemple ;) Cependant, avec ta question, je cr...

Watergate ? Argument irrecevable en l'espèce puisque la presse révèle une affaire d'Etat. Dans l'affaire RCT, la presse ne sert que de relai à une instruction en cours; elle n'a pas vocation (du moins pour ce cas d'espèce) à dénoncer un scandale, un "[i]Watergate[/i]".... Sachons raison garder ! Quant à la réactivité des médfias, pour répondre à ta question : elle est contrainte par la publicité faite à l'instruction. Qui relève -comme tu n'es pas sans l'ignorer- d'un secret strictement délimité & défini. Concernant celle des enquêteurs, ils sont (comme la chambre d'instruction tenus au secret qui en découle). Si ton message vise à stigmatiser/dénoncer une lenteur, un parti pris dans la conduite de l'instruction, de révélations ds la presse; je te renvoie sur mon propos ([i]supra[/i]) concernant le "temps de la Justice"

tu changes de pseudo et tu prends celui de MERDIA ........ainsi il n'y aura plus de silence de ceux ci mais tribune ouverte pour toi et ta névrose !!!!!

PICARD-GIRARD has writtentu changes de pseudo et tu prends celui de MERDIA ........ainsi il n'y aura plus de silence de ceux ...

???? Pas tout saisi : à ki t'adresses-tu ?

Sorry Barta , j'aurai du reprendre le post d'ASMISSIMO pr lui répondre !!!! ce gars est obsédé par le complot visant à masquer les supposées turpitudes du RCT et de son Pdt !!!

Bartassaïre has writtenWatergate ? Argument irrecevable en l'espèce puisque la presse révèle une affaire d'Etat. Dans l'aff...

Au contraire Bartassaïre, mon argument est au cœur de la cible concernant la question que tu me poses : " @asmissimo : depuis quand la révélation d'information relevant du domaine judiciaire garantit-elle la fiabilité et/ou qualité de la justice ?" N'est-ce pas l'essence même du 4éme pouvoir que de veiller aux faiblesses et dérives des 3 autres, à leur fiabilité et qualité notamment ? Maintenant, évidemment l’ÉTRANGE SILENCE DES MÉDIAS dans l'affaire du Mourillon n'est pas une affaire d'État. Mais à l'exemple du dopage dans le cyclisme souvent la presse a joué le rôle d'aiguillon dans le sport. [url]http://www.cairn.info/zen.php?ID_ARTICLE=TDM_009_0091[/url] Mais encore une fois mon poste ne vise pas l'aspect judiciaire, et surtout tu es une des rares personnes qui, sur bientôt sept pages d'échanges, apporte une réponse à ma question. Pour cela, je te remercie, car cela ne semblent pas évident, si j'en crois la paranoïa dont sont empreintes certaines des autres réponses, qui très souvent parlent de tout, sauf de ce silence des médias, durant 7 semaines.

Bartassaïre has written[b]Quant à la réactivité des médfias, pour répondre à ta question : elle est contrainte par la publi...

Cependant, en ce qui concerne les révélations des médias sur une bagarre dans un restaurant durant la 3éme mi-temps des joueurs du RCT, je ne suis pas d'accord avec toi, lorsque tu dis que "la réactivité des médfias (...) est contrainte par la publicité faite à l'instruction" Car avant l'instruction il y a le banal fait divers dont la presse est friande lorsqu'il concerne des célébrités : [b]Comment les correspondants sportifs de Var matin ou de La Provence[/b] qui doivent se faire un plaisir d'accompagner les joueurs en 3eme mi-temps et boire un coup avec eux de temps en temps, ou un des échotiers de ces journaux qui ont leur entrée à la maison "poulaga" pour éplucher les plaintes croustillantes déposées au quotidien, [b]ont-ils pu passer à coté d'un tel fait divers ?[/b] Un mot, deux mois plus tard, autant dire trop tard, est sortie dans bien des articles sur cette affaire : OMERTA Tient-on avec ce mot l'explication de l'ÉTRANGE SILENCE DES MÉDIA, à Toulon, concernant, notamment, le RCT ? Et si oui, faut-il mettre ad-vitam la poussière sous le tapis (sans jeu de mot) ?

Bon, tu nous la ponds ton hypothénuse ?

..........hypothèsenulle serait plus appropriée !!!:lol::lol::lol:

PICARD-GIRARD has written..........hypothèsenulle serait plus appropriée !!!:lol::lol::lol:

+100000!

ce post sans fin donne mal a la tete ...ou est le rugby la dedans..

PICARD-GIRARD has written..........hypothèsenulle serait plus appropriée !!!:lol::lol::lol:

Sacré vieux Statler, va ! [url]http://www.dailymotion.com/video/x103uqf_statler-waldorf-vf-eps-1-et-2_fun[/url] :D

@asmissimo : Cela risque d'être un tantinet longuet si tu pars sur la base que la Justice doit effectuer son job sous le joug du 4° pouvoir. J'ai répondu à certains de tes questionnements en fondant mon propos sur la loi républicaine. Difficile de faire plus factuel ou clair. Partant, si tu considères que les médias doivent abonder dans le sensationnalisme; là n'est pas mon opinion. Demain, ton gamin (kelke soit sa notoriété) se troue & commet un impair .... Que préfères-tu : - que l'édition du matin te l'apprenne ainsi qu'à tous tes voisins/familles etc ? - ou qu'un officier public -tenu à la réserve- statue sur le cas avant que ne s'en empare la populasse (ou vindicte populaire selon les époques) ? Cdlt