laporte milite pour le top 12 ..

Préférer la carotte au bâton.

La dessus l'approche des Anglais est plus constructive que chez nous. C'est sûr !!!

Je te suis aussi là dessus. c'est vrai que les dirigeants français l'ont dévoyé cette mesure, mais bon, ils l'ont surtout contourné parce qu'elle était mal conçue. Sur ton exemple anglais, on le voit bien : eux, il s'agit de joueurs sélectionnables. ce qui a un sens. Nous, avec nos JIFF, il faut savoir qu'on a des JIFF non sélectionnables, et à contrario des joueurs sélectionnables non JIFF ! la cohérence dans tout ça ? Et cette approche qui consiste à récompenser les bons élèves, plutôt qu'à punir les mauvais a aussi un sens : tu œuvre pour l'intérêt général du rugby, tu reçoit de la collectivité.

Vu la mentalité Française (qui aime bien contourner les règles mises en place) on pourrait avoir (si on choisit la solution "joueurs sélectionnables") des clubs qui continuent à recruter des jeunes à l'étrangers pour après 3/5 ans les naturaliser.... Et le tour et jouer !!! :( En tout cas je préfère quand même la solution Anglaise qui est 10 000 fois plus constructive que la notre.

Oui, ça c'est sur. Mais c'est quand même moins simple de naturaliser un sud af ou un fidjien qui perd ainsi toute chance de jouer pour son pays d'origine... tout en étant pas sur de joueur pour la France... Et d'autre part, on augmente le choix du sélectionneur français, ce qui est toujours bon. Mais je reste persuadé que la réserve française est très abondante, et qu'une organisation qui permettrait au plus grand nombre de jeunes français d'atteindre leur potentiel maximum serait encore la meilleure arme ! ... heu... on en est loin

1 ) Mettre en place des règles n'est pas une entrave à la liberté d'entreprendre mais c'est instaurer un minimum d'équité , sinon le risque de déséquilibre tuera le spectacle .........suffit de voir aux US , référence pr certains , les ligues pro ont des règles précises pr entretenir l'équité et le spectacle et donc le business ......très florissant !!!! .exemple le plus frappant , la draft qui ''équilibre'' les effectifs 2 ) si la prochaine élection se déroule ac le vote électronique et met fin au système des pouvoirs , les candidats auront intérêts à détailler leur programme et leurs engagements fermes pour le monde amateur car celui ci pourra ( voudra ???) vraiment s'exprimer sur les grands axes de la future politique de cette partie essentielle de la pyramide des compét' 3 ) Réduire à 12 le top14 pr dégager des dates pr l'EDF , c'est la facilité alors que depuis 3 saisons , on constate que ce top14 est vraiment indécis alors que jusqu'alors les promus étaient svt les relégués 12 mois plus tard..........il y a d'autres pistes ........la coupe d'europe entre autres ac 2 dates à gagner..........abandonner les barrages (1 date gagnée) car mine de rien , sur 14 participants on peut avoir le 6ème comme champion !!! un peu anormal qd même !!! .ramasser le Tournoi en 5 semaines consécutives .......et srtt , 2 recettes guichet en moins ac cette réduc du calendrier !!! et n'oublions pas que sous l'ère PSA (et je n'en fais pas une affaire d'individu) l'EDF a eu plus de mise à disposition des joueurs que jamais ...........avec les résultats qu'on connait !!! les propositions c'est une chose et c'est facile ............que les candidats ns les détaillent et présentent une simulation de budget d'un club moyen du top 14.................pr en voir l'effective réalisation