Projet de l’Union des Clubs de Rugby Amateurs Français

Dans l'histoire du CDF le système tordus -nombre de poules non multiple de 2-nombre de clubs variables avec la poule-nombre impair de clubs dans la poule- n'ont jamais fait long feu. Celui cumulant tous les défauts possibles, non seulement il ne devrait pas faire long feu mais a toutes les chances de finir mort-né.

Armand v. has writtenDans l'histoire du CDF le système tordus -nombre de poules non multiple de 2-nombre de clubs variabl...

Plus qu'un simple championnat assez imbitable, je crois que l'UCRAF a pour but de faire que soit mieux représenté et écouté le rugby fédéral qui représente moins de 15% des clubs français actuellement noyé dans la masse avec les 83% de clubs territoriaux (le reste ce sont les 30 pros qui eux ont leur LNR). Et ça c'est une bonne chose Qu'on ne croit pas que je dénigre les clubs territoriaux mais leurs contraintes et leur environnement sportif ne sont pas tout à fait les mêmes que ceux des clubs fédéraux, l'écart augmente bien entendu de plus en plus quand on s'approche du sommet et actuellement au niveau de la Fédération il n'y a pratiquement pas de spécificité entre un club de 4° série et Nevers par exemple ce qui ne m’apparaît pas normal. Ca marche aussi dans l'autre sens car des solutions adaptées au monde fédéral seront souvent ineptes au niveau de la base.

quelle a été la genèse de cette ''nouvelle formule '' ..........? Il me semble que tout part d'un constat , celui que les promus de féd1 en prod2 ont du mal à s'y maintenir et qu'il fallait faire en sorte que le passage de féd1 à prod2 ne soit plus un saut ds l'inconnu ac ts les risques financiers envisageables ..........il a donc été décidé (par la FFR et la LNR en concertation) de mettre en place un CDC auquel les postulants au prod2 doivent répondre ...............ensuite la fédé a construit les règles du fonctionnement de la féd1 pr faire appliquer ce CDC ......sauf que visiblement la concertation entre les ''têtes pensantes'' de la FFR (DUZAN ??) et les clubs a été réduite à un monologue !!!!

Tu vas sur leur site et tu farfouille car c'est tres toufu [url]http://www.rugby-amateur.com/[/url]

Excellente chose que le Cahier des Charges, même si on peu discuter sur certains de ses critères. Mais pourquoi saucissonner le championnat à la mode FFR ou a la mode UCRAF ? Tu vas en finale, tu as les critères, tu montes, tu ne les as pas tu ne montes pas, cela aurait été compréhensible par tous. A l'extrême on pouvait aller jusqu'à repêcher pour la montée un (ou les deux) demi-finaliste(s) battu(s) en cas de carence des finalistes. Alors pourquoi se battre à celui qui construira la plus grosse usine à gaz alors que la solution simple sautait aux yeux ?

Armand v. has writtenExcellente chose que le Cahier des Charges, même si on peu discuter sur certains de ses critères. Ma...

Pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliqué ? :rolleyes: :lol: L'autre but des présidents de F1 dans le projet UCRAF c'est d'augmenter le nombre de matchs a la maison avec au moins 12 matchs a domicile par équipe afin d'augmenter leur visibilité vis à vis des partenaires, ils proposent la fausse bonne idée des poules de 12 pour les autres niveaux mais tout ça sans se préoccuper du reste du secteur sportif des clubs.

Si l'origine de la mise en place du CDC et par rebond , celui de ''la formule'' de féd1 , est le souci de ne pas envoyer au casse pipe financier du prod2 un club pensionnaire de féd 1 , [b]il a au moins ce mérite ..[/b].........en écrivant celà je pense aux supp' de certains clubs victimes de la culbute financière les ayant conduits au plus bas de la pyramide fédérale , par la faute de dirigeants quelque peu fantasques !!! La contre proposition de l'UCRAF s'appuie sur 2 revendications qui trouvent un écho très favorable chez les supp' : plus de matches (mais là ça semble buter sur la fédé et son assureur) et un calendrier cohérent . Mais en y regardant de plus près , la question du calendrier est primordiale , car tant que la féd 1 s'achèvera la même semaine que les prod2 reprendront le chemin de l'entrainement , les promus en baveront pr se maintenir !!!.............et c'est un calendrier cohérent qui permettrait de faire comme Armand V l'écrit ..........laisser le sportif décider et ensuite réguler par le CDC si besoin est , sachant qu'en début de saison , rien n'empêche de lister les probables admis, les possibles admissibles et les recalés au CDC !!!!! tt le monde saurait à quoi s'en tenir Calons le calendrier féd1 sur celui du prod2 , soit 30 journées avec des blocs de 5 : une date de finale 2 dates de demies 2 dates de quarts 2 dates de huitièmes soit 7 dates de phases finales il reste 23 dates pr la phase de poule soit possibilité de poule de 12 et 22 matches ..........si la phase finale se joue en match sec , on gagne 3 dates pr les intempéries des solutions existent , suffit de vouloir les chercher

les poules sont à l'honneur en cette veille de Pâques !!!!!!:lol::lol::lol: il semble pr l'instant qu'on en soit à 4 poules de 10 ac l'obligation pr les clubs désirant monter en prod2 de répondre à certains critères ..........critères qui seront vérifiés tt au long de la saison ........ les poules de 14 et de 13 sont le fruit d'une réflexion des clubs de féd1 (voir doct en tt début).........mais réflexion qui intervient trop tard et que la fédé ne retiendra certainement pas............mais ac cette fédé sait on jamais !!!!

Ipso, viens voir ce qu'il dit de lui juju, depuis le temps qu'on le pense il a fini par comprendre :lol: Non, 4 poule de 10 mais deux phases finales distinctes, une pour les six clubs ayants étés retenus sur dossier répondant a un cahier des charges pour la montée en Pro d2 et une pour le titre de champion. La version dont tu parle est un contre projet construit par les présidents de clubs de F1 pour tenter de faire bouger les choses. Bises mon juju.

JUJU73 , le SOC va monter en prod2 ds moins de 2 mois , t'auras plus à te préoccuper de la fédérale 1 ...............mais faudra aller aux matches le vendredi soir :lol::lol::lol::lol: comme quoi , le monde parfait n'existe pas !!!!

Enfin, ce projet de l'UCRAF met en lumière la parfaite hyprocrisie des présidents de clubs de fédérale 1. Quand il y avait des poules de 12 ils nous juraient la main sur le coeur qu'ils n'avaient pas la grosse tête mais qu'il fallait redescendre à des poules de 10 qui leur permettraient d'envisager leur recrutement "haut de gamme" suffisamment tôt en cas de montée en ProD2; Et maintenant qu'il y a des poules de 10 ils plébiscitent une poule de 14 à caractère légèrement élitiste mais toujours avec départ aux 8èmes. S'ils ne nous prennent pas pour des cons ça y ressemble. Et s'ils nous prennent pour des cons c'est sans doute parce qu'ils envisagent à court terme tout en le niant évidemment de donner l'autonomie à cette poule de 14 en la rebaptisant ProD3. Y a pas non plus écrit "la Poste" :D

PICARD-GIRARD has writtenles poules sont à l'honneur en cette veille de Pâques !!!!!!:lol::lol::lol: il semble pr l'instant q...

Il parait quand même que la FFR étudira ce projet à son congrès en juin Est ce confirmé....? (Infos page sports Dauphine libéré)

Ils pensaient que la poule de 10 , donc ac 4 dates libérées ds le calendrier, par rapport à la poule de 12 permettrait un calendrier compatible ac celui de la prod2 .................KOLOSSALLE ERREUR !!!! ça n'a rien changé du tt !!! Certainement aussi que plsrs clubs étaient un peu ''courts sur pattes '' pr jouer en féd1 à 48 clubs , quantité et qualité ne vont pas forcément ensemble!! il me semble , à vérifier qd même , que depuis cette réforme , il n' y a plus de clubs qui se font désosser ts les WE en prenant des malles monumentales !!!!! les promus sont les parfaits cocus de ce calendrier , ils sont tjrs en retard de 2 trains par rapport aux installés de prdod2 : train du recrutement , et train de la préparation de saison !!!! et 1 promu sur 2 redescend illico , et sur terre et en fédérale !! tant que le calendrier féd1 ne se calera pas sur celui de prod2 , entre parenthèse ce prod2 est très bien articulé , on tournera en rond !!!! Le projet d'une ''pro am D3''n'est pas une hérésie pour moi , il tente de continuer à construire une pyramide ''harmonieuse '' rendant possible une progression des clubs vers les niveaux les plus élevés...........

Sirius has written

PICARD-GIRARD has writtenles poules sont à l'honneur en cette veille de Pâques !!!!!!:lol::lol::lol:...

Il parait quand même que la FFR étudira ce projet à son congrès en juin Est ce confirmé....? (Infos page sports Dauphine libéré)

Si c'est vrai , c'est une bonne nelle mais le temps presse !!! S'il est encore temps de se mettre autour d'une table et de discuter , activons le dossier , mais c'est encore un signe du délabrement de cette fédé gérée en dépit du bon sens , sans réflexion , sans vision , sans échange ..........

PICARD-GIRARD has writtenIls pensaient que la poule de 10 , donc ac 4 dates libérées ds le calendrier, par rapport à la poule...

Va dire ça à Hyères-Carqueiranne dans ta poule, ça risque de les faire rire jaune. Quelque soit le nombre de clubs dans une poule il y en toujours un ou deux qui se sentant condamnés à la descente n'ont plus l'envie. Si on veut que les clubs se battent jusqu'au bout, il faut, dans des poules de 12 ( ou de 10 ou de 14) une seule descente. Deux descentes sur 10 comme actuellement c'est une aberration car à Noël on connaît déjà le premier condamné.

OK Hyères est parti en vrille sur certains matches mais ça n'a pas été un parcours à 18 défaites comme on a pu voir certaines saisons ..... Pr ce qui est de jouer le jeu jusqu'au bout , il y a une solution qui combine la solution à ce problème avec celui du calendrier .............ça s'appelle la snde phase avec play off et play down .........ça existait récemment encore et la fédé l'a supprimée..............une erreur de plus Avec des poules de 8 , on a déjà 14 matches réguliers plus 6 de snde phase soit 20 matches et rien n'empêche pr la partie basse du classement de procéder à un 3ème écrémage pr désigner les relégués Avec une poule de 10 et selon le même principe ,tu as un calendrier avec 24 dates et avec une poule de 12 on obtient 28 matches soit 14 spectacles à la maison ..........et du suspens

C'est sur que le système de play off et play down serait trés bien avec une poule de 10. On pourrait voir notre équipe jouer un peu plus souvent, Le systeme actuel est vraiment nul, la saison est trop courte puis elle est coupée de 5 semaines avant le dernier match. Match qui pour beaucoup d'équipes n'a plus d'interêt; Bref une saison qui se termine mi mars..

...........surtout quand tu viens de vivre l'expérience du prod2 , tu trouves le menu féd1 un peu maigrelet !!!! heureusement l'indécision ds cette poule 2 a mis un peu de piquant !!!

[url]http://www.sudouest.fr/2015/04/08/rugby-a-quoi-va-ressembler-la-federale-1-la-saison-prochaine-1885420-4756.php[/url] A mon avis: Aucun changement pour l'année prochaine !! La ProD2 va peut-être mourir avec les matchs le jeudi et vendredi et que dire de la F1 ( 12 clubs dans le rouge). Vive les derbys de campagne pour les prochaines saisons!!

poye40 has writtenLa ProD2 va peut-être mourir avec les matchs le jeudi et vendredi et que dire de la F1 ( 12 clubs da...

Si tous les clubs ont voté pour les matchs le jeudi et le vendredi, c'est bien parce que financièrement ce sera plus intéressant pour eux. Le hand a vécu la même chose cette saison avec décalage des rencontres en milieu de semaine. Résultat: autant de spectateurs, davantage de droits TV et davantage de prestations VIP vendues aux entreprises qui invitent plus facilement leur clients le soir en semaine que le week end. Les seuls perdants de l'histoire, ce sont les supporters qui ne peuvent plus suivre leur équipe.