Pourquoi Dax et pas Nevers si....?

Barack has writtenJ'assume mes propos. J'ai suivi le parcours de Lille avec enthousiasme et sympathie. Je connais le c...

Mouais, assumer, on verra si tu reçois un appel de la gendarmerie pour convocation suite à des propos diffamatoires.

Barack has writtenLorsque la nouvelle équipe dirigeante a pris les clés du club, je ne pense pas qu'elle ignorait les ...

Tu n'en sais rien, Lille aurait pu régler ses problèmes et jouer le haut du tableau.

Barack has writtenIl n'y pas que les joueurs ou supporters de Lille qui sont les cocus de l'histoire. Il y a les clubs...

Là encore, tu mets en avant une hypothèse qui n'a jamais été vérifiée. Nevers a battu deux fois Lille et les 800 000 euros de dettes étaient déjà là.

Barack has writtenEn ce qui concerne les propos du président de Dax, ils sont inacceptables et ils laissent bien imagi...

Là encore, on ne sait pas, même si les propos dacquois avaient à mon avis une portée calculée au départ.

viinc58 has writtenJe tiens à préciser que ce n'est pas un Neversois qui a ouvert ce post... Pour répondre à PAT11, Nev...

entre l'ambition de se maintenir et le faire il y a une grosse marche demande aux bressans massycois etc... et dans ton message tu confirmes un petit peu ce que je dis. si le règlement avait stipulé que c’était Nevers qui était repêché a la place de lille plutôt que dax. les 4 dont tu parles ne serait il venu au mois d'aout (avec tout les recours de lille). ne pas savoir dans quel division on est au mois d'aout, je reste persuadé que c'est plus simple quand on vient de proD2 plutôt que de fed1 (je me trompe peut etre mais c'est mon avis :D ). attention, je ne dis pas que Nevers ne ce serait pas maintenu a coup sur, ni que dax sera maintenu non plus en juin d'ailleurs. j'espere que Nevers arrivera a joué en ProD2 a l'avenir et a s'y maintenir. ça équilibrera un peu la carte du rugby pro. mais on ne peu pas dire que "ce systeme" n'ai pas fonctionné si on regarde les exemples du passé 2009-2010 - [b]15eme[/b] / Pays d'Aix RC, maintenu grâce a la rétrogradation de montauban en federale 1 2010-2011 - [b]11eme[/b] / Pays d'Aix RC. 2011-2012 - [b]15eme[/b] / AS Béziers (Promu), maintenu grâce a la rétrogradation de bourgoin en federale 1 2012-2013 - [b]12eme [/b]/ AS Béziers

olivier has written

Barack has written J'assume mes propos. J'ai suivi le parcours de Lille avec enthousiasme et sympath...

Mouais, assumer, on verra si tu reçois un appel de la gendarmerie pour convocation suite à des propos diffamatoires.

Barack has writtenLorsque la nouvelle équipe dirigeante a pris les clés du club, je ne pense pas qu'elle ignorait les ...

Tu n'en sais rien, Lille aurait pu régler ses problèmes et jouer le haut du tableau.

Barack has writtenIl n'y pas que les joueurs ou supporters de Lille qui sont les cocus de l'histoire. Il y a les clubs...

Là encore, tu mets en avant une hypothèse qui n'a jamais été vérifiée. Nevers a battu deux fois Lille et les 800 000 euros de dettes étaient déjà là.

Barack has writtenEn ce qui concerne les propos du président de Dax, ils sont inacceptables et ils laissent bien imagi...

Là encore, on ne sait pas, même si les propos dacquois avaient à mon avis une portée calculée au départ.

Émettre des hypothèses fait aussi l'intérêt du débat. Vouloir donner des leçons de droit pénal, c'est tout simplement pédant.

Tu es quelqu'un de très agressif, alors laisse moi t'expliquer. Je reçois au moins une réquisition judiciaire par mois pour des propos tenus sur le forum. Le procureur me demande à chaque fois de transmettre email et IP afin d'identifier l'auteur. Ce qui se passe après, c'est que les gendarmes contactent la personne, l'interrogent et lui explique ce qui va se passer. Un arbitre a été traité de malhonnête sur le forum, ça s'est terminé au tribunal avec des frais de 3000 euros à payer par l'auteur. Maintenant, tu peux considérer que je suis pédant, tu es prévenu et tu es responsable de ce que tu écris.

olivier has written

poye40 has writtenOn s'en Branle de se genre de Post !!! Aucun intérêt et pas constructif !

Si ça ne te conviens pas, ne te sens pas forcé de commenter de cette façon et passe ton chemin.

A force d'ouvrir des posts avec des commentaires et des formulations tendancieuse ( Injustice, préjudice, effectif non budgété , effectif illégitime etc..) et y inclure les clubs (LMR/DAX/Nevers/Chambery ) cela à juste pour but de stigmatiser le club du LMR , de diviser , de donner de la rancœur et un terrain de discorde . Et il me semble que tu as en la preuve mon cher OLIVIER !!

Poye 40 Tu ne comprends vraiment rien à ce que tu lis. je ne stigmatise pas du tout Le LMR et tes réponses sont celles de quelqu'un qui ne veut pas voir ni essayer de comprendre (du moins, j'espère pour toi). En matière d'animosité, je n'imaginais pas que tu oses donner des leçons de convenance aux autres. j'ai résisté à te répondre mais j'avoue que là, je jette définitivement l'éponge devant tant de clairvoyance.

poye40 has written

le barbu d'anvers 33 has written Chers amis face à l'injustice potentielle que subira Nevers : Quell...

Là tu ne fais vraiment pas d'effort !

le barbu d'anvers 33 has writtenCertes le règlement est ainsi mais c'est à nous d'essayer de le faire changer s'il ne convient pas. ...

je ne te veux pas comme secrétaire !

le barbu d'anvers 33 has writtenSi Lille a fauté et a porté préjudice, c'est bien à Nevers (éventuellement à Chambéry , on en débatt...

tu ne fais toujours pas d'effort

le barbu d'anvers 33 has writtenEn quoi, Dax mériterai le salut ? Lille ne les a pas envoyé en fédérale 1 que je sache mais a bien b...

Tout est dit dans ta réponse !! C'est bien des équipes non retoquées de ProD2 qui condamnent Dax qui n'a donc pas mérité d'être sauvé par ce règlement stupide. il n'y a pas de raison que l'eventuelle non montée de Lille ne soit pas compensée par une autre montée.

le barbu d'anvers 33 has writtenOn supprime une accession (Lille), on doit donc remplacer par une accession (Nevers ou Chambéry). Il...

c'est vrai que tu ne vois pas l'éventuel préjudice porté mais ce n'est pas grave car idem.... comment dax qui a perdu sur la saison sa place sportivement peut il prétendre à se maintenir alors que rien ne les a pénalisés lol x 10

le barbu d'anvers 33 has written[b][u]On relégue une pro d2 de milieu de tableau,[/u] [u]on repêche le premier des condamnés[/u] (Da...

Là, bon tu ne comprends pas le conditionnel sous entendu, je te propose de relire

le barbu d'anvers 33 has writtenRéagissez car demain d'autres Lille peut être permettrons à des clubs de Pro d2 (pros) de se sauver ...

Dans l'absurdité de la situation actuelle, effectivement !! bien sûr c'est quasi improbable mais possible tel que le règlement est aujourd'hui. deux vainqueurs de demi finale sanctionnés , pas de montés et deux Pro D2 repéchés !!!!!

le barbu d'anvers 33 has written[b]il n'y a que 2 accessions [/b] Aujourd'hui c'est Nevers demain ce sera Aubenas privé de monter pa...

le barbu d'anvers 33 has writtenpour le cas de Nevers ou Chambéry repéché , il y a deux façons de raisonner: 2 battus en demi qui s'...

Que dire ? Pas au dessus de 55 UI/L :lol:

Rien, ne dit rien, c'est le mieux. tu as raison c'était beaucoup trop long pour toi.

Avez vous jeté un œil sur les mouvements dacquois ? C'est un effectif de fédérale 1 bien moins fourni que celui de Lille ou Nevers . Et si les dacquois étaient résignés ? Accepteront-ils de jouer une saison de plus un maintien utopique ? N'ont -ils pas plus intérêt à rebatir une équipe dans un championnat plus à leur portée ?

paten64 has writtenAvez vous jeté un œil sur les mouvements dacquois ? C'est un effectif de fédérale 1 bien moins fourn...

Il est clair que DAX a perdu pas mal de joueurs !! Mais si Prod2 ?? il y aura peut-être l'effet des vases communicants !! :cool: Couleur identique !!! Rouge et Blanc !! :)

Appel à Paul Goze L'épisode dacquo/lillois a semble t'il donné l'impression que des doutes peuvent légitimement se poser quant à la proximité de certains clubs "historiques" avec les instances de notre chère fédération. Afin de lever ces doutes (en partie) ou de les réduire, j'en reviens à mon questionnement de juin. Ne serait il pas mieux de compenser un refus de monter par une autre accession. Cela supprimerait de fait cette opportunité de "rendre un petit service" aux clubs historiques amis: les clubs émergents étant plus généralement plus distant du pouvoir. On m'a déja expliqué que ma conception engendrait des injustices entre prétendants lésés (qui repécher ?) mais pas plus que celle de sauver un club qui lui ne le mérite pas du tout. Le repéché par ordre d'injustice avéré devrait être: 1 Nevers, 2 Vannes , 3 Oloron, 4 les clubs de la poule 1 suivants dans l'ordre de leur classement 5 Chambéry (que l'on peut aussi mettre en 2 selon critères de pénalisation) 6 Dax Force est de constater qu'en matière de justice, selon moi, avec le règlement actuel , on repêche le moins lésé sur la saison et le plus nanti en relation ! Compensons donc à l'avenir les refus par l'accession et non par le maintien !!

olivier has written

viinc58 has writtenJe tiens à préciser que ce n'est pas un Neversois qui a ouvert ce post... Pour ré...

Mais j'ai très bien remarqué la sportivité des supporteurs de Nevers qui sont à citer en exemple, sauf Barack peut être qui peut s'attirer des ennuis avec ses déclarations.

pour moi , c'est aussi un satisfaction de voir la grande pondération des supporters nivernais sur le forum ( je pense que dans d'autres clubs, à situtaion identique, il y aurait eu infiniment plus de propos outranciers :P) comme ce fut une satisfaction de voir ces mêmes supporters de l'USON applaudir longuement les joueurs lillois dans la tribune Nièvre a la fin de la demi finale malgré l'immense déception au vu de la saison effectuée. Maintenant, une montée ( comme un maintien) sur tapis vert , laisserait toujours un doute dans les esprits , des interrogations et un goût d'inachevé. Mieux vaut remettre ça la saison prochaine et aller chercher la montée sur le terrain en gommant les quelques points faibles apparus en 2014/2015.

Vous êtes prêts amis Neversois ! Dès cette année je pronostique que vous vous seriez maintenu. vos matchs amicaux récents en atteste. De plus vos lacunes l'an dernier et par le passé étaient d'ordre psychologique lors de la gestion des matchs décisifs. Mais votre groupe sur un an, sans la pression du match couperet qui vous tétanise, a largement la maille (sans compter qu'avec accession, vous vous seriez renforcé). Bonne chance en 2016.

De mon lointain point de vue d'un Président (récent) d'un club de FEDERALE 3 et cette même vue de l'organisation au sein de notre fédération, je me pose une question : * Pourquoi ne pas interdire les phases finales à un club lorsque ce dernier à un budget déficitaire (pas prévu dans les réglements surement...) Alors OUI pour moi ce n'est pas de la faute des joueurs et supporters LILLOIS que j'ai moi même pu féliciter par des applaudissements dans les tribune du PLE FLEURI pour la 1/2 retour..... Alors OUI pour moi ce n'est pas de la faute du club de NEVERS (dans son ensemble.....car les joueurs ont mouillé la chemise pour avoir l'accession) Alors OUI pour moi il y a une part de responsabilité des dirigeants de LILLE (ce n'est quand même pas une petite somme et tous les clubs doivent présenter un budget prévisionnel à la DNACG.......même nous en FEDERALE 3.......et même avant le 15/08...) Alors OUI pour moi C'EST LA FAUTE de la FFR qui n'aurait JAMAIS du laisser LILLE accéder aux phases finales (ah mais j'oublié c'est pas prévu dans nos réglements....procédures....appel....ECT....). Maintenant que ce soit DAX en PRO D2 = c'est normal on applique le réglement voté par nos instances (donc nous dirigeants)...... Allez NEVERS que la saison 2015/2016 soient des plus belle (et gros bisouxxxxxxx à jeantou mon pote pour toujours....)