l ete prochain en NPC ( championnat nz) l essai sera a 6 points
la penalite a 2 points
et encore a confirmer 2 arbitres de champ ..
votre avis ?
Votre avis ?
Pourquoi pas essayer malgré les réticences de RCT-10
Votre avis ?
Effectivement... j'ai des réticences...
Mais bien sur, qu'ils essayent... je pense qu'ils verront que c'est antiproductif...
Par contre les deux arbitres, c'est sûrement une bonne idée, avec 4 yeux, ce sera forcément plus efficace... notamment pour la ligne de hors jeu...
Autre chose était en réflexion : la ligne de hors jeu un mètre derrière les derniers pieds dans les rucks... ? ça par contre, ça serait une réelle avancée.
Votre avis ?
RCT-10 has writtenEffectivement... j'ai des réticences... [color=#ff0800]Mais bien sur, qu'ils essayent... je pense qu...[color=#ff0800]je suis du même avis, pour moi c'est donné l'occasion de faire encore plus de faute et de moins être puni au niveau comptable (a mon de sanctionner plus lourdement les fautes (cartons?) )[/color] [color=#0e8a06]Du même avis aussi, c'est comme ça que j'ai appris a arbitré en minimes, l'un s'occupait de réguler la phase statique ou le ruck, et l'autre surveillait les hors jeu.[/color] [color=#15118a]ça pourquoi pas, on a bien fait reculer les défenses sur mêlée pour essayer de créer de l'avancé, et clairement ça pourrait donner un vrai plus aux attaques [/color]
Votre avis ?
La pénalité à 2 points, c'est une connerie: tu encourages les équipes à faire des fautes! Faut mettre la pénalité à 10 points, et des arbitres qui fassent BIEN leur boulot!!!
Votre avis ?
Essai à 5 points, pas de points pour les pénalités, uniquement la posibilité de tenter des drops et des exclusions. Là, tu vas voir si y a des fautes !
Votre avis ?
olivier has writtenEssai à 5 points, pas de points pour les pénalités, uniquement la posibilité de tenter des drops et ...+1
Votre avis ?