1/2 des St Jean !!! Angely contre De Luz !!

Oui mais le basque attend souvent la balle au rebond (du fronton)....Et là ça va piquer :D

aller raca que le rugby en sorte fort

ce n'est pas comme çà , à mon avis,que vous allez en ressortir plus fort. surtout que le SJLO mérite sa victoire

Bonjour Sabouler ! Je n'ai pas vu le match mais sur le principe peut on mériter une victoire si on ne respecte pas le règlement ? A mon avis non. quelque soit l'écart sur le terrain. Mieux vaut une victoire qui ne souffre d'aucune contestation à tous niveaux non ??? En tout cas rejouer ca ferait encore plus les affaires de l'ASVEL, grand favori déjà...

URBA, le problème c'est que nous on a respecté le réglement... on y est pour rien dans cette histoire de mêlées simulées.

je comprends ce que tu dis ! Mais si j'ai bien compris ce qu'il s'est passé, vous n'avez pas respecté le règlement mais sans être "responsable" ! Le fait semble être que le gars était sur le terrain sans devoir y être et qu'il était du SJLO, non ? C'est en cela que je dis que vous n'avez pas respecté le règlement... Le gars de la ligue il est fautif c'est clair...le corps arbitral aussi. Ben heureusement que c'est pas le titre qui est en jeu ! Au moins en finale il feront gaffe ! lol

Je ne connais pas tous les tenants et aboutissants qui ont conduit à ces mêlées simulées. J'ai été surpris de les voir. Vu que n'étions pas particulièrement dominés en mêlée. Il faut juste savoir si l'origine de ces simulations vient du SJLO ou d'une décision arbitrale. Il faut savoir que l'annexe XII, règle n°20, alinéa 3.9.3 - Lorsque des mêlées simulées sont ordonnées par l’arbitre, tous les postes de 1ère ligne doivent être prioritairement tenus par les joueurs de 1ère ligne encore disponibles, aptes ou non à jouer au poste spécifique concerné. Donc s'il s'agit d'une décision arbitrale, la réclamation peut ne pas aboutir...

Ouais je comprends le RACA mais à priori ca na changeait pas le résultat..que Saint Jean de Luz aille en finale c'est mieux pour le rugby...

donibane64500 has writtenURBA, le problème c'est que nous on a respecté le réglement... on y est pour rien dans cette histoir...

[b]Donibane Je pense que Xabi devait refuser cette mêlée simulée, à moins que Hourquet lui en ai expressement donné les raisons. Ayant des piliers disponibles, il doit bien y avoir une raison, mais laquelle ?[/b]

Beaucoup d'équipes ont triché cette année en Poule6 quand elles venaient à Lourdes car cette équipe avait la meilleur première ligne de la poule!! Le FCLXV avait fait exploser tous les packs de cette poule!! Demandez surtout à tous les piliers gauche qui ont été fracassés!!Mdr

ariesnomu has writtenJe ne connais pas tous les tenants et aboutissants qui ont conduit à ces mêlées simulées. J'ai été s...

ariesnomu c'est bien cette règle 20 (393) pour les catégories C, C' et D simplement copier coller de la règle entière concernant les mêlées simulées 3.9 - Mêlées simulées : Une mêlée simulée doit être ordonnée par l’arbitre dans les quatre cas suivants : 3.9.1 - Défaut de joueurs de 1ère ligne - Quant à la suite d’une exclusion, de la blessure ou de la déclaration d’inaptitude d’un joueur, une équipe ne peut pas fournir suffisamment de joueurs autorisés à jouer en 1ère ligne (Règle 3.13). 3.9.2 - Décision de l’arbitre • Lorsqu’une mêlée n’est plus stable ou • Lorsqu’un ou plusieurs joueurs de 1ère ligne ne possèdent pas la capacité à jouer la mêlée normalement ou • Lorsque la lutte en mêlée est trop déséquilibrée du fait de la faiblesse d’une équipe. Dans ces quatre situations, l’arbitre fera disputer des mêlées simulées jusqu’à la fin du match, sauf en cas de retour en jeu d’un joueur de 1ère ligne exclu temporairement ou blessé sur saignement. 3.9.3 - Lorsque des mêlées simulées sont ordonnées par l’arbitre, tous les postes de 1ère ligne doivent être prioritairement tenus par des joueurs de 1ère ligne encore disponibles, aptes ou non à jouer au poste spécifique concerné. [b]Ainsi, ce n’est que lorsqu’une équipe ne peut plus présenter aucun joueur (titulaire ou remplaçant) autorisé à évoluer en 1ère ligne, que tout autre joueur peut occuper un des postes composant celle-ci.[/b]

Y a rien qui vous choque ? Non, vraiment rien ?? Sérieux ???? DES BASQUES QUI SIMULENT LES MELEES ! LA, C'EST LA FIN !

sabouler has written

ariesnomu has writtenJe ne connais pas tous les tenants et aboutissants qui ont conduit à ces mêlées...

ariesnomu c'est bien cette règle 20 (393) pour les catégories C, C' et D simplement copier coller de la règle entière concernant les mêlées simulées 3.9 - Mêlées simulées : Une mêlée simulée doit être ordonnée par l’arbitre dans les quatre cas suivants : 3.9.1 - Défaut de joueurs de 1ère ligne - Quant à la suite d’une exclusion, de la blessure ou de la déclaration d’inaptitude d’un joueur, une équipe ne peut pas fournir suffisamment de joueurs autorisés à jouer en 1ère ligne (Règle 3.13). 3.9.2 - Décision de l’arbitre • Lorsqu’une mêlée n’est plus stable ou • Lorsqu’un ou plusieurs joueurs de 1ère ligne ne possèdent pas la capacité à jouer la mêlée normalement ou • Lorsque la lutte en mêlée est trop déséquilibrée du fait de la faiblesse d’une équipe. Dans ces quatre situations, l’arbitre fera disputer des mêlées simulées jusqu’à la fin du match, sauf en cas de retour en jeu d’un joueur de 1ère ligne exclu temporairement ou blessé sur saignement. 3.9.3 - Lorsque des mêlées simulées sont ordonnées par l’arbitre, tous les postes de 1ère ligne doivent être prioritairement tenus par des joueurs de 1ère ligne encore disponibles, aptes ou non à jouer au poste spécifique concerné. [b]Ainsi, ce n’est que lorsqu’une équipe ne peut plus présenter aucun joueur (titulaire ou remplaçant) autorisé à évoluer en 1ère ligne, que tout autre joueur peut occuper un des postes composant celle-ci.[/b]

Justement, c'est là qu'est le soucis. Dimanche n'ont joué en 1ere ligne que des 1eres lignes....

Étant présent hier, on a pu voir quil n'y avait pas de réelle domination sur les mêlées des 2 côtés, match très engagé Sans vilains gestes, et pourtant vu les arbitres ça aurait pu être beaucoup plus bim bam boum. Car il y a quand même eu des décisions litigieuses. Bréf passons. En tout cas Les joueurs étaient là pour gagner en pratiquant leur jeu et non à essayer de pourrir le jeu adverse. Ce qui nous à procurer une rencontre agréable. Concernant le score, ça c'est jouer sur une bonne organisation défensive du sjlo, une bonne gestion des temps forts, ils viennent, ils marquent et un très bon soucaze qui a fait ce qu'il voulait balle en main, Le Raca, a mal géré (je pense) leurs temps forts, ils n'ont pas scorés quand il le fallait (le drop manquait alors que ça avançait par exemple) mais c'est tellement plus simple sur le bord. A noter un très bon Chenin côté Raca. Pour la recla, elle est totalement logique, vu que le Raca a déjà perdu comme ça. La faute est pour ma part Celle des arbitres, du délégué et surtout de S. Milhas qui est un grand entraîneur et qui devrait connaître la règle. Erreur ou tricherie??? Ça on s'en fou, le fait est que la faute y est. Elle est constatée, elle sera jugée et on verra bien. En espérant que Sir Camou soit impartial... Un angerien expatrié à Btz

mazette has writtenÉtant présent hier, on a pu voir quil n'y avait pas de réelle domination sur les mêlées des 2 côtés,...

Ce n'est pas Camou qui décide mais la commission en fonction du règlement On est exactement dans le même cas de figure que l'an passé avec la fédérale 3 sur le match Annecy - Peyrehorade. Il est probable que le match sera à rejouer car il ne peut pas y avoir deux poids deux mesures sur deux situations identiques.

Comment l' arbitre et à fortiori le directeur de match peut accepter de faire jouer des melees simulées alors que sont rentrés seuls des 1eres lignes durant tout le match. C'est ABERRANT. Pour cela il aurait fallu que ce soit un joueur autre que 1 2 3 16 17 18 . Ayant assisté au match près du tunnel j ai pu me rendre compte de l incompétence du directeur de match ou par deux fois les entraineurs des 2 équipes ont eu du mal à faire leurs joueurs du fait de l'oisiveté de cet individu. Enfin comme dit si bien OLIVIER chez nous on ne simule pas les melees comme certains pour tricher !!! Meme l'annee derniere en fed 1 on a souffert le martyr en melee mais on n a simulé AUCUNE MELEE !!

Comment croire, en effet, que St Jean-de-Luz a demandé des mélêes simulées alors que les remplacements de joueurs de 1ère ligne par des joueurs de 1ère ligne ont été assurés poste pour poste de la première à la dernière de jeu ? Comment croire que l'arbitre a ordonné des mélêes simulées à la demande de Serge Milhas alors que celui-ci ne lui a jamais adressé la parole ? Pourquoi St Jean-d'Angély n'a t'il pas contesté, alors qu'il en avait tous les droits, l'entrée du pilier gauche luzien au moment il est entré en jeu? La réclamation de St Jean d'Angély ne vient-elle pas un peu tard ? Enfin, l'incident de Peyrehorade-Annecy n'a rien à voir avec celui de dimanche dernier. En effet, lors du 1er match, Peyrehorade a fait rentrer un joueur de 3ème ligne alors qu'un joueur de 1ère ligne était encore valide.

les mêlées simulées ont bien été demandées par s milhas, et ce à la 69 em minutes!!!! il y a donc bien eu soit une erreur ( mais à ce niveau cela parait énorme) soit une tricherie( et la au vu du match c'est vraiment con!)

Haschard, qui permet de dire que Serge Milhas a demandé des mêlées simulées ? Personne. Il ne l'a jamais fait de toute la saison. De plus il me semble que le banc des 1ères lignes de St Jean-de-Luz était autrement plus fourni que celui que celui du RACA.

c'est les dirigeants de st jean qui ont lu le rapport de l'arbitre!! tu n’étais pas plus fourni que nous on avait 6 premières lignes comme vous !!!