Finale ASVEL - ST JEAN.....

urba a écrit

iku33 a écrit

SJLO64 a écrit Dans ta question, tu as déjà la réponse !!!!!! [b]Faut que je retrouve u...

J'ai aussi cherché ce commentaire car quand je l'ai lu j'ai été interloqué, il a du certainement l'effacer :). Ceci dit, il ne parlait pas de pro D2 mais de son équipe (le RACA) qui avait le niveau de Fed 1 contre une qui soit disant ne l'avait pas. Il a du oublier que l'an dernier le SJLO etait en Fed 1.

Et toi tu as aussi oublié que le SJLO et le RACA étaient dans la même poule il y a quelques années, que les 2 équipes se sont déjà rencontrées, que ca s'est toujours très bien passé et que Saint-Jean de Luz avait gagné les 2 fois et qu'on en a jamais fait un fromage ! Allez pas dressez l'une contre l'autre 2 équipes et 2 publics qui jusqu'ici s'entendent très bien !

Je n'affuble pas du tout st jean d'angely et encore moins le RACA,mais juste un type de chez vous qui a fait un post d'avant match prétentieux et qui au vue du résultat l'a ensuite effacé. Fin d'une polémique qui n'en est pas une

ariesnomu a écrit

urba a écritmoi ce que je dis en tout cas c'est que ces 2 équipes ont fait un très belle saison et m...

Tout à fait d'accord avec toi Urba. N'oublions pas qu'hier nous avons vu un beau match de rugby digne de la fédérale 1. Une sacré bonne ambiance. Pour répondre à ta question : non effectivement il n'y a pas à ma connaissance d'équipe ayant gagné qui ont posé réclamation... et pour cause... (mais bon j'ai pas farfouillé dans les archives...). Je voulais juste souligné que c'est dommage que le tapis vert prenne le dessus sur le carré vert (surtout au niveau amateur). Le problème d'un match à rejouer c'est que le vainqueur de ce match ne sera ni le SJLO ni le RACA mais plutôt l'ASVEL qui bénifiecira d'un week end de repos alors que le vainqueur de cet éventuel match à rejouer aura laissé beaucoup de plumes dans un match engagé. Quoi qu'il en soit la décision est dans les mains de la fédé à l'heure actuelle. Il n'y a plus qu'à espérer que la décision ne trainera pas trop. En ce qui nous concerne, la saison et d'ores et déjà réussie. Si elle doit s'arrêter là et ben tant pis sinon tant mieux.

C'est vrai, ce fut un match avec beaucoup d'intensité digne de Fed 1 et ceci malgré la chaleur, la différence pour moi a été faite sur la gestion des temps forts.

OFFICIEL FFR commission des règlements mercredi 8 juin 2016 pour statuer sur l'affaire des "ST JEAN" donc pas de décision sur l'organisation de la finale avant mercredi soir !!!!!!!

urba a écrit

iku33 a écrit

SJLO64 a écrit Dans ta question, tu as déjà la réponse !!!!!! [b]Faut que je retrouve u...

J'ai aussi cherché ce commentaire car quand je l'ai lu j'ai été interloqué, il a du certainement l'effacer :). Ceci dit, il ne parlait pas de pro D2 mais de son équipe (le RACA) qui avait le niveau de Fed 1 contre une qui soit disant ne l'avait pas. Il a du oublier que l'an dernier le SJLO etait en Fed 1.

Et toi tu as aussi oublié que le SJLO et le RACA étaient dans la même poule il y a quelques années, que les 2 équipes se sont déjà rencontrées, que ca s'est toujours très bien passé et que Saint-Jean de Luz avait gagné les 2 fois et qu'on en a jamais fait un fromage ! Allez pas dressez l'une contre l'autre 2 équipes et 2 publics qui jusqu'ici s'entendent très bien !

I[b]l n'est pas question de monter un club contre un autre. Pour l'instant, on parle tous dans le vide car personne ne connait le fin fond de l'histoire. Moi, luzien , le seul reproche que je peux me permettre : POURQUOI le capitaine luzien n'a pas demandé un changement si notre pilier était blessé? Mr Hourquet a dû motiver sa décision......[/b]

Mercredi soir !!!! Ils sont aussi en grève à la fédé? Lol ou ils viennent voir sur place en passant par l A10 ou en TER? ??

iku33 a écrit

ariesnomu a écrit

urba a écritmoi ce que je dis en tout cas c'est que ces 2 équipes ont fait un très ...

Tout à fait d'accord avec toi Urba. N'oublions pas qu'hier nous avons vu un beau match de rugby digne de la fédérale 1. Une sacré bonne ambiance. Pour répondre à ta question : non effectivement il n'y a pas à ma connaissance d'équipe ayant gagné qui ont posé réclamation... et pour cause... (mais bon j'ai pas farfouillé dans les archives...). Je voulais juste souligné que c'est dommage que le tapis vert prenne le dessus sur le carré vert (surtout au niveau amateur). Le problème d'un match à rejouer c'est que le vainqueur de ce match ne sera ni le SJLO ni le RACA mais plutôt l'ASVEL qui bénifiecira d'un week end de repos alors que le vainqueur de cet éventuel match à rejouer aura laissé beaucoup de plumes dans un match engagé. Quoi qu'il en soit la décision est dans les mains de la fédé à l'heure actuelle. Il n'y a plus qu'à espérer que la décision ne trainera pas trop. En ce qui nous concerne, la saison et d'ores et déjà réussie. Si elle doit s'arrêter là et ben tant pis sinon tant mieux.

[b]C'est vrai, ce fut un match avec beaucoup d'intensité digne de Fed 1 et ceci malgré la chaleur, [/b]la différence pour moi a été faite sur la gestion des temps forts.

. il n'y a pas photos ;) ;) ;)

le RACA a faux sur le fond et la forme : - chaque joueur du SJLO de 1°ligne a été remplacé par un joueur de 1°ligne : la feuille de mouvement signée par les 2 clubs et validée par le délégué le stipule du début à la fin du match - qui a demandé la simulation ? quel est l'intérêt du SJLO qui avant les mêlées simulées dominait ce secteur de jeu - tout cela s'est passé pendant les arrêts de jeu , sans influer sur le score qui était déjà à l'avantage du SJLO - d'apres les règlements , les capitaines des 2 équipes auraient du être convoqués par l'arbitre ; l'entraineur du Raca aurait dû faire une réclamation auprès du délégué dés le premier arrêt de jeu suite à la mêlée simulée Ce n'est que 1/2 heure après sur les ordres du président du RACA que cette réclamation a été faite En tout cas le SJLO dispose des images du match et pourra démonter son bon droit. Il est vraiment dommage d'en arriver là après un beau match où les 2 équipes ont été à la hauteur de l'évènement .d'ailleurs très sportivement les joueurs du RACA ont échangés avec leurs homologues luziens . il n'y a qu'une personne qui n'a pas acceptée le résultat sportif , c'est le président du RACA AUPA DONIBANE !

Mercredi 8 commission des règlements....Dimanche 12 jour de finale......Kilométrage moyen pour les finalistes soit le SJLO ou le RACA disons 350 kms...Connaissance du lieu de la rencontre jeudi 9....Soit 3 jours pour organiser les déplacements pour un tel événement!!!! Mais surtout 3 jours pour réunir une commission des règlements qui va encore nous sortir une décision de derrière "les fagots" il est vraiment temps que ça change à Marcoussis......

Le président du RACA s'estime floue et il a raison. Le règlement s'applique pour tout le monde y compris chez les basques qui n'avaient pas besoin de ce subterfuge de mêlées simulées pour tenter de gagner. Pas très futés les entraîneurs... La commission devrait valider la réclamation justifiée et faire rejouer cette partie.

Bernardo17 a écritLe président du RACA s'estime floue et il a raison. Le règlement s'applique pour tout le monde y com...

Si il restait moins de 5 minutes à jouer, je ne pense pas que la partie soit rejoué...il y a des cas bien pire et la fédé avait jugé que cela ne pouvait influer sur le résultat final..

c'est plus de 5 mm puisque les mêlées simulées on durée de le 69 em à la 85 em minutes!!! et justement si les luziens n'avait pas de blessés en piliers et avait fait les bons remplacements pourquoi avoir demander les mêlées simulées,,,??

THE COACH CADETS a écritMercredi 8 commission des règlements....Dimanche 12 jour de finale......Kilométrage moyen pour les f...

Sauf que la finale n'aura sans doute pas lieu ce dimanche ci...

pool a écrit

Bernardo17 a écritLe président du RACA s'estime floue et il a raison. Le règlement s'applique pour t...

Si il restait moins de 5 minutes à jouer, je ne pense pas que la partie soit rejoué...il y a des cas bien pire et la fédé avait jugé que cela ne pouvait influer sur le résultat final..

Pas forcément...D'abord il y a désaccord entre 5 ou 15 min (la vidéo apportera la réponse). Et même en 5 min, quand tu as 7 points de retard, tu peux très bien aller chercher une prolongation ! Bon ca se sont des discussions de boules de cristal ;o)

oui si c 10 avec 7 points la messe est différente...

De toute façon, il y a 2 scénarios : - C'est la décision de l'arbitre, match gagné pour le SJLO - C'est une demande du SJLO, le match est à rejouer sauf s'il n'y avait plus de piliers gauches valides mais seulement des droits ou des talons sans aptitude à jouer pilier gauche !!!!

en fed 2 il n'y a pas de gauche, droite, talon il n'y a que des premiéres lignes. et c'est bien à la demande du banc de luz

exact

haschtard a écriten fed 2 il n'y a pas de gauche, droite, talon il n'y a que des premiéres lignes. et c'est bien à la...

Désolé, mn cher ami: Le banc luzien n'a JAMAIS demandé ces mêlées là....... Si cela avait été le cas cela aurait été consigné sur la feuille de match. Les 2 capitaines auraient été prévenu. ça n'a pas été fait..... Demain soir on aura le verdict.

urba a écritPas forcément...D'abord il y a désaccord entre 5 ou 15 min (la vidéo apportera la réponse). Et même ...

Je suis bien d'accord avec toi, on peut faire ici toutes les hypothèses, seule la fédé décidera. Et ça ne se décidera pas sur le temps de jeu qu'il restait mais s'il y a eu faute ou pas. Si on se base sur le cas Annecy-Peyrehorade :rolleyes:, si mes souvenirs sont bons, la réclamation portait sur la toute fin de match, il devait rester 2 mn.

Cédric74 a écrit

urba a écrit Pas forcément...D'abord il y a désaccord entre 5 ou 15 min (la vidéo apportera la répon...

Je suis bien d'accord avec toi, on peut faire ici toutes les hypothèses, seule la fédé décidera. Et ça ne se décidera pas sur le temps de jeu qu'il restait mais s'il y a eu faute ou pas. Si on se base sur le cas Annecy-Peyrehorade :rolleyes:, si mes souvenirs sont bons, la réclamation portait sur la toute fin de match, il devait rester 2 mn.

[b]........et un 3ieme ligne avait remplacé un pilier !!!![/b]