Poule 1 - Saison 2016/2017

Je n'ai toujours pas vu l'article du Parisien sur le tapis vert. Ce serait mieux d'en rester au pré. Et un communiqué du club pour répondre à ces deux articles serait de bon aloi. 

En même temps la presse sportive ou régionale n'est souvent pas très rigoureuse sur ces questions : je n'ai pas de raison de mettre en cause ton affirmation, en temps qu'affirmation. 

Le Biérofrogue has written

vieuxlille has written

Bierofrogue tu y vas fort . trop fort.

Une allusion au détour d'un post ça peut passer, mais multiplié et répêté sur les posts poule 1 et Marcq en Baroeul, c'est lourd.http://www.rugbyfederal.com/forum/search.php?action=show_user_posts&user_id=31771

 

Non je n'accuse personne puique je n'ai aucune preuve irérfutables, mais tu défends beaucoup un club que tu ne connais pas trop d'après tes dires.

visky has written

bruno1 has written

visky has written

Au vu des deux derniers résultats de Marq en bareuil  : défait...

 

peut tu développer ?

oui.

On se demande tous par ici, comment c'est possible avec les moyens physiques et techniques de cette équipe  de marq (on a pris une belle doudoune la haut, équipe impresionnante bourrée de joueur niveau fed 2 fed 1) qu'ils aient pu se faire surprendre chez eux contre armentière!!! ( que nous avons joué deux fois: victoire 20-5 chez nous et défaite 12-6 chez eux avt hier, 1 semaine après leur exploit à marq)

En suivant ils perdent à dunkerque (ou nous avons perdu 15-14) !!!

Ces 3 clubs se connaissent par coeur, je suppose (au vu de la proximité géographique) et il n' y a pas de conséquences au classement pour marq (toujours potentiellment permier avec ses matchs en retard)

ça fait beaucoup...

 

donc si je suis ton résonnement : l'entraineur de Marcq à demander à ses joueurs de lever le pied...... les mecs se font chier à s'entrainer 2 a 3 fois par semaine dans le froid (eh oui on est dans le Noooooord) pour gagner leur place le dimanche et leur coach leur demande de perdre et rebelote le dimanche suivant. Alors que ces mêmes joueurs pour causes d'intempéries ont été privés de matches depuis des semaines !!!!!!.  Eh bien moi avec mes 30 années de joueurs et d'éducateurs derrière moi, si un coach ou un dirigeant avaient l'imbécilité de me demander une telle chose......... mais en fait rien..... car je n'ai jamais connu ça et j'ai toujours su choisir des clubs où l'amour du maillot, l'esprit d'équipe, le respect des supporters et de l'adversaire sont primordiales.

 Et pour avoir un tel raisonnement soit t'as été formé au foot ou tu ne connais pas le sens du mot abnégation.

Pour revenir sur des éléments factuels : Marcq à surtout manqué d'humilité......tout comme Armentières a été à 2 doigts de se faire surprendre par Pithiviers ce dimanche en pensant le match gagné d'avance.

visky has written

C'est une discussion, un forum ou on échange et il me semble pas avoir été irrespectueux (à l'inver...

Ecoute mon petit chéri, je confirme :

- tes arguments sont débiles

- tu es un troll de type "pigeon qui chie sur l'échiquier"

Plus précisément, à longueur de posts tu mets en cause l'honneur et la probité des gens du nord parce que gens du nord #104 #109 #118 #127 dans Poule 1 et #59 #61 #77 ici.

Tu nous reproches de ne pas vouloir débattre mais tu ne tiens aucun compte des nombreuses réponses et compte rendu qui (te) sont faits : tu es un pigeon qui chie sur l'échiquier.

Et maintenant tu viens nous dire que parce que tes preuves ne sont pas "irerfutables" tu n'accuses personne (1). Quelle conclusion en tires-tu ? (2)

(1) c'est quoi la gradation des preuves dans ton esprit de "pigeon qui chie sur l'échiquier" ? Il y a les non-preuves, tes preuves à toi, et les preuves irréfutables ? Mais tes preuves à toi ce sont tes délires paranoïaques mon grand !

(2) comme tu ne peux pas prouver (ne serait-ce que les soutenir raisonnablement) tes accusations sur la moralité des gens du Nord et que tu veux avoir le dernier mot, ta conclusion c'est " mais tu défends beaucoup un club que tu ne connais pas trop d'après tes dires."

???? Quel rapport avec la Carbonade flamande ????

Bien entendu tu n'as pas lu ce qu'il y a avant dans cette discussion qui ne comportait que 58 messages avant ton premier post putride ici. Tu y aurais lu (outre mon post d'ouverture expliquant ma position vis à vis de l'OMR, qui n'est pas le coeur du sujet), les vifs échanges Marcq/Dunkerque et ça t'aurais permis de poster plus intelligemment à défaut de le faire respectueusement.

Je ne t'autorise pas à évaluer mes motivations, tu craches à la figure des ch'ti=> je te mets le nez dans ton caca en appelant un chat un chat et un PQCSLE un PQCSLE.

Qu'on dise une fois "c'est bizarre" ça passe, mais est-il respectueux d'écrire sept fois en 2 jours des trucs comme "ça pue l'arrangement" "ces 3 clubs se connaissent par coeur et il n'y a pas de conséquence au classement pour Marcq" "maintenant que Marcq a faussé la course au maintien" "Beaucoup de questions se posent". J'en passe et des meilleures.

Tu veux maintenir ton club contre le Grand Complot Chti?

Dépose une réclamation, y'a peut être moyen de grapiller des points ailleurs que sur le terrain (à moins bien sûr que Pithiviers ne mange pas de ce pain là)  :D  :D  :D

Et voila maintenant le bierofrogue qui te parle calmement et sans sous entendu juridique menaçant.

A mon avis c'est pire :-)  voir meme trés dangereux physiquement. :-)

Franchement visky , une entente semble irréelle . Mais une reprise difficile et un relachement avant les phases finales sont probables. Ne pas oublier quand meme qu'en face Armentiéres et Dunkerque ne sont pas des manches .

Le Biérofrogue has written

visky has written

C'est une discussion, un forum ou on échange et il me semble pas avoir été irresp...

Ecoute mon petit chéri, je confirme :

- tes arguments sont débiles

- tu es un troll de type "pigeon qui chie sur l'échiquier"

Plus précisément, à longueur de posts tu mets en cause l'honneur et la probité des gens du nord parce que gens du nord #104 #109 #118 #127 dans Poule 1 et #59 #61 #77 ici.

Tu nous reproches de ne pas vouloir débattre mais tu ne tiens aucun compte des nombreuses réponses et compte rendu qui (te) sont faits : tu es un pigeon qui chie sur l'échiquier.

Et maintenant tu viens nous dire que parce que tes preuves ne sont pas "irerfutables" tu n'accuses personne (1). Quelle conclusion en tires-tu ? (2)

(1) c'est quoi la gradation des preuves dans ton esprit de "pigeon qui chie sur l'échiquier" ? Il y a les non-preuves, tes preuves à toi, et les preuves irréfutables ? Mais tes preuves à toi ce sont tes délires paranoïaques mon grand !

(2) comme tu ne peux pas prouver (ne serait-ce que les soutenir raisonnablement) tes accusations sur la moralité des gens du Nord et que tu veux avoir le dernier mot, ta conclusion c'est " mais tu défends beaucoup un club que tu ne connais pas trop d'après tes dires."

???? Quel rapport avec la Carbonade flamande ????

Bien entendu tu n'as pas lu ce qu'il y a avant dans cette discussion qui ne comportait que 58 messages avant ton premier post putride ici. Tu y aurais lu (outre mon post d'ouverture expliquant ma position vis à vis de l'OMR, qui n'est pas le coeur du sujet), les vifs échanges Marcq/Dunkerque et ça t'aurais permis de poster plus intelligemment à défaut de le faire respectueusement.

Je ne t'autorise pas à évaluer mes motivations, tu craches à la figure des ch'ti=> je te mets le nez dans ton caca en appelant un chat un chat et un PQCSLE un PQCSLE.

Qu'on dise une fois "c'est bizarre" ça passe, mais est-il respectueux d'écrire sept fois en 2 jours des trucs comme "ça pue l'arrangement" "ces 3 clubs se connaissent par coeur et il n'y a pas de conséquence au classement pour Marcq" "maintenant que Marcq a faussé la course au maintien" "Beaucoup de questions se posent". J'en passe et des meilleures.

Tu veux maintenir ton club contre le Grand Complot Chti?

Dépose une réclamation, y'a peut être moyen de grapiller des points ailleurs que sur le terrain (à moins bien sûr que Pithiviers ne mange pas de ce pain là)  :D  :D  :D

Doucement mon petit chat, ne t'énerve pas comme ça... pense à ta santé...

Je me fais ausssi le relai de nombreuses personnes du club, de la ville et de nombreuses personnes du coin qui suivent notre poule et qui ne comprennent pas...donc ne soit pas méprisant, tu te ridiculises.

Mais tu sembles détenir la vérité et tu nous as tous rassuré

par contre tu devrais apprendre à lire, j'ai dis avoir entendu et compris les arguments et quand à Pithiviers j'ai déjà dis que l'on était surement à notre place .

Quand à tes sous entendus sur la réclamation (tu craches sur les gens du club etc...), il y a un règlement je crois...

Allez bonne fin de saison à tous. J'espère que marq arrivera à redresser la balle

Match serieux des Marcquois contre Sucy .Engagement et rigueur défensive pour un bonus 21-0 . Ils ont mis ce qu'il fallait en terme d'implication physique .Et voilà Visky ,tu vas pouvoir en tirer tes conclusions sur la grande conspiration nordiste .

Ceci dis c'est dommage que tes suspicions soient totalement débiles parce que si il y avait un peu plus de solidarité entres ces clubs , le rugby des Flandres se porterait  bien mieux .Voilà pour conclure sur ce sujet .

Pour ceux qui ne lisent pas la page d'accueil du forum jusqu'en bas, je vous invite à cliquer sur le lien ci dessous avant de relancer le débat qui franchement est affligeant...

Adieu Biero

http://www.rugbyfederal.com/forum/viewtopic.php?id=23538

Adieu Biero !! tes posts vont nons manquer. Je suis deg . Triste nouvelle . La vie est parfois cruelle.

Il y a un article sur le parisien d'aujourd'hui sur le sud Af de Compiègne. Il passe en commission à la fédé!!! Ils disent sur l'article que si les équipes de la poule portent reclamation ils peuvent perdre 27pts sur tapis vert!!!

Je croyais que tout était réglé ? Belle gestion... Ils ne pouvaient quand même pas ignorer qu'ils faisaient jouer un mec avec une licence bloquée ???

Moules frites has written

Il y a un article sur le parisien d'aujourd'hui sur le sud Af de Compiègne. Il passe en commission ...

Il aurait joué sous fausse licence ?

Alors soit les dirigeants sont vraiment amateurs (normal en F3) soit ils ont essayé ... et se sont fait topés ... Dans les deux cas c'est impardonnable donc sanction normale.

A priori non, licence bloquée car il a muté hors délais. Il ne pouvait jouer qu'en B. C'est spécifié sur la licence!!!

Pythivier qui gagne à sucy, ca sent le complot du sud de l IDF ;) OK, je sors

yb has written

Pythivier qui gagne à sucy, ca sent le complot du sud de l IDF ;) OK, je sors

L'autre match en retard Armentieres/Pontaut à été encore reporté. Bizare je croyais qu'on ne pouvait repporter qu'une seule fois ... En plus il y a eu quoi à Armentières ce week-end ? Beucoup de pluie ? ou du vent ?

Pour répondre sur Compiègne les équipes avaient 20 jours pour porter réclamation délais dépassé pour toutes les équipes sauf pithiviers Compiègne perdrait 2 points. Ensuite la licence c'est la fédération qui a donné une licence bloquée alors que la mutation avait été faite avant le délais et vous jugez les dirigeants qu'ils ne savaient pas mais tous les arbitres et les directeurs de matchs qui ont rien vu on en parle? Sur ce Compiègne va perdre que 2 points et pithiviers va gagner le match peut être qu'avec ça ils feront les play-off ??????

Le mouton noir has written

Pour répondre sur Compiègne les équipes avaient 20 jours pour porter réclamation délais dépassé pou...

Ca correspond à quoi ces 2 points ? Ils avaient gagné le match, donc 4 points ...

Si ils ont match perdu c'est moins 4 points, pas 2 ...

Et Pithivier récupère 4 points alors ?

Je disais Compiègne perd 2 points si pithiviers gagne sur tapis vert Compiègne n'a pas les 4 points de la victoire forcément donc moins 6 points en tout 

Le mouton noir has written

Je disais Compiègne perd 2 points si pithiviers gagne sur tapis vert Compiègne n'a pas les 4 points...

Ce sera décidé quand ?

doublemetre has written

Le mouton noir has written

Je disais Compiègne perd 2 points si pithiviers gagne sur tapis vert Com...

Ce sera décidé quand ?

C'est déjà décidé