Voilà, je me permets d'ouvrir ce topic pour les amateurs de photo afin de partager nos expériences.
J'ai commencé à utiliser mon réflex en manuel en suivant les recommandations d'Armand, c'est à dire jouer entre les ISO, l'ouverture et la vitesse.
J'ai vu une vraie progression et surtout plusieurs points importants.
Lorsque par beau temps je me cale à 100 iso, je réduis la vitesse et donc augmente la possibilité de flou de mouvement.
Donc, faut-il rester sur du 400 et avoir une vitesse plus rapide afin de minimiser le flou. Le rendu est pratiquement le même sur du paysage, mais sur du gros plan ça donne quoi ?
Pour ceux qui on des reflex, si vous avez des conseils.
Votre avis ?
Attention à bien dissocier mouvement du sujet et mouvement du photographe.
Le mouvement du photographe ça se soigne par l'utilisation d'un pied ou d'un monopode, par l'utilisation de la télécommande sans fil pour les poses longues et surtout par la fonction VR ( 2 niveaux ) qu'on trouve maintenant sur presque tous les objectifs Nikon et de plus en plus sur Sigma, plus rarement sur Tamron ou Tokina.
Le mouvement du sujet c'est un autre problème, si on veut pas augmenter la vitesse il ne reste qu'à suivre parfaitement le mouvement du sujet mais ça ne vient pas du jour au lendemain, par contre ça donne de magnifiques filés ( pas mignons, Galu, suis un peu ).
Votre avis ?
Je parle bien du flou de bougé que j'ai eu à 100/200 iso.
Votre avis ?
olivier has writtenJe parle bien du flou de bougé que j'ai eu à 100/200 iso.Si ce n'est pas personnel mets la photo. Mais là je suis occupé, je choisis entre Olga, Natalia et Natacha comme guide à Saint Petersbourg.
Votre avis ?
Si tu veux bécauter, choisis Nathalie.
Votre avis ?
Désolé, Nathalie me sert de terrain d'expérience, ses amies aussi d'ailleurs, pour faire joujou entre vitesse, sensibilité, ... etc de mon 18-200 + 70-300 N****qui suit les 4 S*** que j'ai utilisés en 11 ans dans l'Oise et en Maurienne et avec lesquels j'ai dû prendre plus de 110 000 photos.
Globalement, je reste en automatique et ne modifie les paramètres que dans des circonstances précises ( match de rugby, photo de vue générale d'une ville éclairée la nuit, la lune ... ). Je crois que le 1er principe que doit adopter un photographe est d'être bien placé. Après, à Dieu va, on essaie et, au besoin, on recommence si ce que l'on a pris ne convient pas. Je me souviens d'avoir été par deux fois au sommet du Mt Blanc et d'y avoir pris les gens qui nous suivaient x fois parce qu'une ombre ou un nuage voire un reflet s'étaient déplacés ou étaient différents.
Je vis dans une vallée en forme de cuvette juste au pied d'une montagne et, chaque matin, je fais une dizaine de photos du lever du jour toutes différentes et aussi esthétiques. Je suis d'ailleurs en train d'en faire imprimer une sur un débardeur. Comme pour vous, j'imagine, la photo est une passion et nous avons, au moins avec le rugby, deux passions en commun.
Votre avis ?
Ravachol = Galupimi ?
Votre avis ?
Galu, mets nous des photos au lieu de gloser sur les vertus du morito.
Votre avis ?
moi je ne suis pas photographe, mais je fais des photos.
Votre avis ?
Renseigne toi du coté d'Angouleme ! :)
Votre avis ?
forzaol has writtenRenseigne toi du coté d'Angouleme ! :)??
Votre avis ?
papajoxet has writtenC'est le club dont tous les joueurs sont auto-entrepreneurs avec un statut de photographe. Lesquels ne se précipitent pas pour répondre :Dforzaol has writtenRenseigne toi du coté d'Angouleme ! :)??
Votre avis ?
Maintenant qu'ils sont en ProD2, il n'y a plus de photographe à Angoulême, que des rugbymen!
Votre avis ?
Ravachol has writtenokpapajoxet has writtenC'est le club dont tous les joueurs sont auto-entrepreneurs avec un statut de photographe. Lesquels ne se précipitent pas pour répondre :Dforzaol has writtenRenseigne toi du coté d'Angouleme ! :)??
Votre avis ?
Olivier, pourquoi poses tu une à laquelle tu as déjà répondu ?
Ravach', j'ai essayé sans succès - et sans savoir pourquoi - de poster une photo.
Peux tu m'indiquer la procédure ? Merci.
Forzaol, merci, je comprends maintenant ce que je n'avais pas compris à mon arrivée sur RF.
Votre avis ?
galupimi has writtenOlivier, pourquoi poses tu une à laquelle tu as déjà répondu ? Ravach', j'ai essayé sans succès - et...tu tapes casimage sur google et tu procèdes kom'ils t'indiquent
Votre avis ?
RF n'accepte pas directement les photos depuis ton PC.
Il faut donc préalablement les télécharger sur un site hébergeur ( Casimages cité par Papa en est un ) puis copier l'adresse de ton image avant de coller cette adresse aprés avoir cliqué sur le pictogramme "image" dans ton message.
De nombreux sites hébergeurs réduisent eux-mêmes ton image mais pour faciliter la transmission je te conseillerais de procéder toi-même à cette réduction, 1280 x 1024 étant plus que largement suffisant pour un forum.
Je préfère hostingpics comme hébergeur mais chacun ses goûts.
[img]http://img4.hostingpics.net/pics/516654galu.jpg[/img]
Votre avis ?
Ravachol has writtenRF n'accepte pas directement les photos depuis ton PC. Il faut donc préalablement les télécharger su...il est parti se recoucher le "marsugulupimi "?
Votre avis ?
Ravach' belle photo comme si c'était l'une de mon paradis des montagnes mauriennaises.
Avec ces couleurs, ce sont les Dolomites ?
Votre avis ?
Avec casimages, je n'y arrive pas et je ne comprends pas pourquoi.
Quelqu'un me donnerait il par MP son adresse mail perso - je la détruis après - avec, pour mission, de me poster une ou deux photos sur RF ? Merci pour votre confiance.
Votre avis ?