USA LIMOGES 2017-2018

Toi qui sembles si bien informé, tu ne dois pas être sans savoir que les 3 clubs que tu cites ont fait disparaître leur association (SASP + association dans le cas de Auch), ce qui n'est pas le cas de Limoges.

Il faut donc comparer ce qui est comparable ;)

Certains des clubs en question n'ont pas décidé de la disparition de leur ASSO ET SASP ils y ont été contraints.

Et mes remarques sur l'organisation du Tournoi de la Porcelaine, sur la vente du club ou sur le bilan de l'année 2017, j'aimerais bien avoir ton avis.

Je ne défends pas l'indéfendable, en l'occurrence, je rapporte les faits, rien que les faits.

Pour le coup, l'USAL ne décide pas non plus de faire disparaître sa SASP par convenance, les dirigeants y sont contraints aussi. La nouvelle direction se bat pour que l'association perdure, et au plus au niveau, ce qui en présence d'une liquidation de la SASP, ne peut pas être au-delà de la F2.

Concernant la vente du club, j'ai envie de dire, c'est une décision de gestion comme une autre. Si tu es propriétaire de ta maison, tu es bien libre de la vendre non ? Je ne vois pas où est le mal.

Pour ce qui est du Tournoi de la Porcelaine, personnellement je trouve ce tournoi de mieux en mieux organisé ! Cette année, j'y ai vu de bien belles équipes, les jeunes font plaisir à voir.

Bref, je ne sais pas où tu veux en venir avec toutes tes remarques...

L'appréciation est bien au consolidé, tu as parfaitement raison.

Cependant, la sanction n'est pas nécessairement plus lourde qu'une rétrogradation en division inférieure, à partir du moment où les dirigeants peuvent être en mesure de prouver la viabilité financière de la poursuite de l'activité de l'association et qu'ils mettent en avant les efforts de restructuration nécessaires.

Espérons que ce soit le cas pour voir notre USAL évoluer en F2 l'an prochain, ce serait un moindre mal, notamment avec la présence de tous nos voisins dans la division...

Par contre concernant la vente du club, comparer un bien (subventionné à l'époque en grande partie par les collectivités) appartenant à une association loi 1901 à un bien privé la c'est grave. Dans une association personne n'est propriétaire de rien, ni les membres ni les dirigeants, et quand une décision aussi importante est prise la moindre des choses c'est de la faire valider en assemblée. Surtout quand les acquéreurs sont (à l'époque) les principaux dirigeants du club. Concernant la décision de la DNACG n'oublions pas quels sont les motifs des problèmes financier du club. Un redressement URSSAF (entre autre)....  et non de simples difficultés financières.

Et c'est bien là que réside notre différence d'appréciation : pour moi le club-house était la propriété de l'association (quand bien même celui-ci aurait été financé à l'aide de fonds publics), et les dirigeants de cette dernière sont libres d'en disposer comme ils l'entendent à partir du moment où la décision de vente a été prise dans les bonnes formes et que les membres de l'AG en ont été informé, ce qui est bien le cas, j'ai vérifié auprès de plusieurs d'entre eux, tout le monde était au courant.

Tu peux polémiquer autant que tu veux sur ce sujet, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a rien de frauduleux, d'autant plus que, et tu pourras aussi le vérifier, on m'a indiqué que le club-house redeviendrait automatiquement propriété de l'association au bout de 10 ans contre un rachat symbolique d'1€. Tu parles d'une affaire pour ceux qui l'ont acheté aujourd'hui !

Sur la DNACG, tu n'es pas aussi renseigné que tu sembles vouloir le faire croire. Pour info, ce n'est pas tant le contrôle URSSAF en lui-même qui pose problème à l'organe de contrôle (ça, cela relève de l'URSSAF et des tribunaux), c'est plutôt son traitement comptable et le déficit qu'il peut engendrer... Sauf à apporter des garanties sur l'avenir !

Laisse donc les nouveaux dirigeants faire leur travail en paix, attends de voir quelle sera leur approche et leur communication, tu jugeras sur pièces.

La polémique à l'heure actuelle, n'a plus lieu d'être, surtout à l'endroit des nouvelles personnes à la tête du club qui font leur possible pour récupérer une situation loin d'être évidente.

Merci +++

Une vraie pépite. Très bonne pioche pour vous. Capable de jouer à gauche comme à droite, en F1 Elite à 20 ans, et ce de manière plutôt performante. Je ne pense pas que vous regretterez sa venue.

On va bien l'acueillir ;)

Merci The Barge, vu les piliers de Vannes, si ce que tu dis est vrai, il devrait très vite avoir du temps du jeu en pro d2 

Nous allons commencer par la fin: Une nouvelle équipe? quelle nouvelle équipe...? A l'Usal tu sors par la porte et tu rentres par la fenêtre, comme au bon vieux temps des "Passionnés". Je l'ai déjà dit sur ce forum: il y a ceux qui font et ceux qui laissent faire!! Et le sketch de la "nouvelle équipe et d'une nouvelle gestion rigoureuse retrouvée" on nous l'a déjà fait.. J'ai gardé les articles de presse de ces derniéres années, c'est comique , pathétique et surtout grave pour le club.

Concernant la DNACG je ne suis pas sur qu'elle soit insensible aux causes des difficultés financières du club (fraudes sur les IKS entre autre) et qu'elle prenne uniquement en compte le traitement comptable. L'avenir nous le dira.

La décision de la vente du club je suis désolé mais je reste persuadé, au vu des statuts, que cela aurait dû être validé par un vote en assemblé générale. Et je maintiens que personne n'est propriétaire de quoi que ce soit dans une association loi 1901. Tu dis t'être renseigné auprès de certains membres de l'association pour savoir s'ils étaient au courant, si tu l'as fait, c'est que tu n'en n'étais pas sur? (moi non plus)

Et le motif avancé pour justifié la vente (le même que celui noté sur l'acte) tu le connais, tu leur en a parlé? c'était le bon? Allez soyons sérieux, ce n'est pas de la polémique!!

La réstitution du club pour l'euro symbolique? et le loyer qui va immanquablement impacter la trésorerie de l'association, tout ça pourquoi ? Qu'en penses tu ?

Et cette question comptable, du" Produits exceptionnels sur opérations en capital" (160 000€) fruit de la vente club, rentré sur le bilan clôturé au 30 jun 2017, alors que cette vente a été actée seulement le 27 octobre 2017, qu'en penses tu toi qui nous a donné quelques leçons comptables par le passé? et quelle analyse en ferait la DNACG? qu'en pense tu?

Et "l'association Les Amis de La Porcelaine" veux tu en parler?

Non  The Barge pas de leçon de ta part!! Bonne soirée.