Serait-il possible de connaitre les budgets de tous les clubs de F1 ? Voici un premier tableau que je complèterais au fur et à mesure.
Poule 1 |
Poule 2 |
||
|---|---|---|---|
| Rouen | 3 200 000 € | Anglet | 670 000 € |
| Strasbourg | 2 000 000 € | Niort | |
| Limoges | 1 750 000 € | Oloron | 620 000 € |
| Bourg en Bresse | 2 700 000 € | Saint Jean de Luz | 750 000 € |
| Chambéry | 2 000 000 € | Union Cognac/St Jean | 1 800 000 € |
| Aubenas | 2 200 000 € | Bassin d'Arcachon | 1 100 000 € |
| Tarbes | 3 600 000 € | Tyrosse | 750 000 € |
| Provence Rugby | Saint Médard | 600 000 € | |
| Albi | 3 200 000 € | Langon | 700 000 € |
| Roval | 3 500 000 € | Nantes | 1 400 000 € |
| Bourgoin | 2 100 000 € | Hendaye | 580 000 € |
Poule 3 |
Poule 4 |
||
| Blagnac | La Seyne | ||
| Saint Sulpice | Agde | ||
| Rodez | 1 300 000 € | Nîmes | 1 400 000 € |
| Bagnères | RCHCC | ||
| Valence d'Agen | Grasse | 800 000 € | |
| Lavaur | Mâcon | 1 850 000 € | |
| Castanet Tolosan | ASVEL | ||
| Trélissac | 650 000 € | Vienne | |
| Graulhet | 600 000 € | Céret | |
| Bergerac | 900 000 € | Suresnes | 720 000 € |
| Lombez Samatan | 440 000 € | Dijon | |
Votre avis ?
Bergerac 900 000
Votre avis ?
NANTES 1200000
Votre avis ?
Avant, maintenant, après, la plus faible c'est la poule 3.
Votre avis ?
SA Trelissac 650,000€
Votre avis ?
Rodez 1 300 000
Votre avis ?
Tout le monde peut jouer ?![]()
Votre avis ?
Chambéry; 2M de budget seulement..?
Votre avis ?
Concernant les deux clubs que je connais, les montants annoncés ne sont pas bons. Voici ceux à retenir :
Nantes : 1.400.000 €
Limoges : 1.750.000 €
Votre avis ?
Ensuite, mais à vérifier, j'ai deux montants différents pour Rouen et Roval :
Rouen : 3.200.000 €
Roval : 3.500.000 €
Votre avis ?
AS MACON: 1 850 000€
Votre avis ?
3 200 000 pour albi
Votre avis ?
Travail intéressant et indispensable. Sauf qu'on se heurte à un gros problème : le statut juridique de l'entité qui joue en federale. Rappel : 2 possibilités, soit tout le club est sous le statut association, soit existe un secteur Pro sous statut droit privé ( sasp, sa , sem) et le reste (école rugby, juniors , etc..) sous asso. Il est indispensable de connaître et le cas échéant d'identifier les parts de budgets correspondant à chaque statut. Pourquoi ? Parce que les clubs sous statut asso sont limités en dépenses salariales ( MS non chargée) / produits ( entrées, pub, droits, mais pas subv ) aux seuils 900/1200K€, qui franchis imposent la création d'une structure de type droit privé (en gros ) des dérogations temporaires sont notamment admises . Les structures "Pro" ne sont elles pas limitée s mais ne sont pas sous le même régime fiscal . D'ailleurs il y a souvent confusion des genres, notamment au regard des subventions et soutiens des particuliers et entreprises
il est donc important d'identifier pour chaque club le budget affecté à la partie "Pro " et celle affectée au secteur "amateur " pour avoir une vraie idée des forces en présence. Certains clubs ont beaucoup d'équipes de jeunes, privilègient la formation et la pratique pédagogique, d'autres raisonnent plus sur le devenir de l'équipe phare.
Votre avis ?
Cette mise au point est tout à fait opportune et permet de confirmer qu un tableau de chiffres même s il a un grand mérite à exister ne peut avoir de valeur réelle que si on met en face des chiffres leurs affectations détaillées.
Iserugby has writtenTravail intéressant et indispensable. Sauf qu'on se heurte à un gros problème : le statut juridique...
Votre avis ?
-> AG Stado TPR du 1er décembre 2017
saison 2017-2018: budget cumulé entre l'asso et la SASP de 2 900 000€ dont 2 275 000€ pour la SASP.
Votre avis ?
rapport de 1 à 7....................tt le monde ne joue pas ds la même cour !!!!
Votre avis ?
Excellente raison de limiter drastiquement le nombre contrat pro et les budgets 
Votre avis ?
papo has writtenExcellente raison de limiter drastiquement le nombre contrat pro et les budgets
surtout de réduire le nombre de poules et ainsi de club en f1 pour avoir une réelle pyramide des compet .
Votre avis ?
Rapport de 1 à 7 sur l'ensemble de la division mais plus réduit si on ne prend que la poule 1 ou les 3 autres poules séparément.
La nouvelle formule va remettre au goût du jour ce grand écart entre les équipes au niveau budget, mais aussi effectif et préparation.....
Votre avis ?
MAC J has writtenpapo has writtenExcellente raison de limiter drastiquement le nombre contrat pro et les budgets
surtout de réduire le nombre de poules et ainsi de club en f1 pour avoir une réelle pyramide des compet .
Tout a fait, comme je l'ai déjà dis, les 26 meilleurs en deux poule de 13 pour la F1 et les autres en F2, y z'on rien demandé? Tant pis pour eux. et bien sur 4 fois douze en F2, 8 fois 10 en F3 et tous le reste en Territoriaux, bin oui sinon elle à pas d'allure la pyramide. 
Votre avis ?