QUAND LE COURRIER S'EGARE.............

poil à gratter has written

lui aussi sort la sulfateuse !

https://actu.fr/sports/rugby/pro/serge-blanco-sort-silence-dezingue-...

Bon, puisque ça commence à balancer n'importe quoi, même de la part de Serge Blanco, on va parler du Rugby amateur cher aux élus d'oppositions qui a été si longtemps ignoré lors des gouvernances précédentes.

Lors du dernier CD, plébicite (encore une fois) d'une idée de Thierry Murie : 6 points administratifs en plus pour les clubs de f1 et F2 qui envoient leurs documents financiers en temps et en heure.

Les derniers points seront attribués à la fin de la phase qualificative. Remarque de Serge : cela ne risque-t-il ps de fausser le championnat et la répartition en serpent pour la saison future...

Réponse de Thierry : Serge, ça fait 2 saisons qu'il n'y a plus de serpent, les clubs ayant voulu par vote une répartition géographique...

Je reviens aussi sur la balance financière entre la FFR et la LNR. Il est vrai que la LNR reversait 300 000 euros par an à la FFR, soit 1.2 millions sur 4 ans. SAUF QUE, les années de coupe du monde, la FFR reversait 3 millions à la LNR pour la mise à disposition des joueurs. L'opposition clame que c'est sur le montant reversé à la FFR par World Rugby. C'est vrai mais c'est bien de l'argent reversé à la FFR et non la LNR qui n'a vraiament pas besoin de ces 3 millions.

Dans la nouvelle convention, c'est 5 millions par an que la LNR reverse à la FFR. Dans le monde de Grill et sa grille de calcul qui transforme un déficit de 7.35 millions en 12 millions, ce qui est d'une bétise incroyable, et bien en fait, sur 5 ans, c'est 28 millions qui sont récupérés alors qu'on en perdait 1.8 sur 4 ans.

Et oui, il y a bien eu 6.1 millions redistribués au rugby amateur cette saison... Mais là, je pense que Thierry se fera un plaisir de leur expliquer comme ça fonctionne, car ces messieurs d'opposition n'ont pas l'air de connaitre grand chose du rugby amateur...

Autant la remarque sur la méconnaissance du rugby amateur peut sentendre pour Blanco.... Autant pour Florian Grill (et son parcours) absolument pas....

Mais bon on a compris, Mr Grill commence à géner le clan Laporte (on peut même se poser la question de leur inquiètude face à ce possible candidat tant les voient s'agiter)...

Heureusement que la LNR donne 28 millions à la FFR. Cela permet de couvrir les erreurs de gestion de la FFR

C'est rigolo, les clubs qui envoient les documents administratifs et financiers ont droit à 6 points, alors que le trésorier de la FFR n'est pas foutu de le faire et il gagne 9 000 balles.

Non, il ne gagne pas 9000 balles et arrête de parler d'erreur, ce sont des choix assumés, que ça plaise ou non.

2.28 fois - que la sup has written

poil à gratter has writtenlui aussi sort la sulfateuse !

https://actu.fr/sports/rugby/pro/serge-bla...

Je ne suis ni pro BL ni contre (bien au contraire et vices à Versailles).

Mais je suis suffisamment con pour ne pas comprendre l'allusion de Blanco concernant "une opposition élue". 
C'est quoi ça ? Une défaite qui t'autorise quoi ? 
Merci de vos précisions 

Olivier has written

....... arrête de parler d'erreur, ce sont des choix assumés, que ça plaise ou non.

Donc c'est assumé/voulu, au travers de l'affaire Simon (et de son salaire), de risquer de mettre la FFR en grande difficulté puisqu'en dépassant le plafond autorisé par la Loi pour une association d'utilité publique, elle pourrait perdre ce statut et devrait payer des taxes (et ne plus recevoir de dons) ???

Une opposition élue, jusk'à preuve du contraire, çà n'existe pas !

La seule opposition légitime est une opposition battue, ce ki lui donne le droit de s'opposer, mais pas plus !

Barack has written

Heureusement que la LNR donne 28 millions à la FFR. Cela permet de couvrir les erreurs de gestion d...

En fait, tu ne sais pas lire non plus. Mais c'est pas grave...

poil à gratter has written

2.28 fois - que la sup has written

poil à gratter has writtenlui aussi sort la sulfateuse !

https:/...

Je ne suis ni pro BL ni contre (bien au contraire et vices à Versailles).

Mais je suis suffisamment con pour ne pas comprendre l'allusion de Blanco concernant "une opposition élue". 
C'est quoi ça ? Une défaite qui t'autorise quoi ? 
Merci de vos précisions 

je n'en sais rien avec certitude car je ne suis ni dans la tête de blanco, ni même dans sa peau..........

ceci étant je pense quand même qu'il a voulu dire que même en minorité ils représentent une partie du monde rugbystique et que dans une assemblée même si la majorité fait passer ses décisions l'opposition élue à le droit de pouvoir s'exprimer et donc le devoir d'être informée !

ne pas soumettre les décisions au vote du comité directeur comme l'affirme blanco c'est non seulement refuser le débat mais aussi renier le droit à l'opposition de pouvoir exprimer des réserves et/ou des contres propositions qui de fait, figureraient au procés verbal officiel et donc consultable par tous !

menacer cette même opposition (encore une fois comme l'affirme blanco) de l'exclure du comité directeur au pretexte qu'ils ouvrent leur gueule ça relève d'une façon de faire totalitaire et peu respectueuse des électeurs de cette opposition car même en minorité, ils ont été élus et représentent donc une frange non négligeable et respectable du monde du rugby !

de quoi ont peur laporte et simon ? que l'opposition arrive à ouvrir les yeux de leurs groupies et que certains élus "majoritaires" se laissent convaincrent par des arguments contraires à la paroles des maîtres ? ils sont si fébriles et si peu sûr d'eux que ça ?

Olivier has written

Non, il ne gagne pas 9000 balles et arrête de parler d'erreur, ce sont des choix assumés, que ça pl...

Les choix doivent être assumés TOTALEMENT, comme :

1/ Alors que nous sommes dans une procédure judiciaire, Laporte commente régulièrement le licenciement de Novès (quel chef d'entrrperise le ferait ?) en utilisant des faibles arguments, puis en avouant qu'il s'agissait d'un choix politique. Avec cette stratégie, qui n'en est pas une, on est certain que Novès va partir avec le max. D'autant que malheureusement, Burnel a des résultats encore plus mauvais. Des séparations d'entraîneurs se font dans des meilleurs conditions.

2/ Se retirer du projet grand stade (je précise que j'étais contre : financement compliqué), sans actionner les clauses permettant de ne pas payer les pénalités.

3/ Augmenter le masse salariale de certains salariés élus (cela me rappelle un ancien président)

Peux-tu nous préciser combien gagne le trésorier de la FFR et combien gagnait le précédent, quels sont ses avantages en nature ?

Après je comprends que le profil de Florian Grill (que je ne connais pas et que je découvre depuis tes récentes attatques) te dérrange, mais c'est un autre débat. Je trouve son parcours, ses actions et son discuours intéressants.

Olivier has written

poil à gratter has written

2.28 fois - que la sup has written

Je ne suis ni pro BL ni contre (bien ...

je n'en sais rien avec certitude car je ne suis ni dans la tête de blanco, ni même dans sa peau..........

ceci étant je pense quand même qu'il a voulu dire que même en minorité ils représentent une partie du monde rugbystique et que dans une assemblée même si la majorité fait passer ses décisions l'opposition élue à le droit de pouvoir s'exprimer et donc le devoir d'être informée !

ne pas soumettre les décisions au vote du comité directeur comme l'affirme blanco c'est non seulement refuser le débat mais aussi renier le droit à l'opposition de pouvoir exprimer des réserves et/ou des contres propositions qui de fait, figureraient au procés verbal officiel et donc consultable par tous !

menacer cette même opposition (encore une fois comme l'affirme blanco) de l'exclure du comité directeur au pretexte qu'ils ouvrent leur gueule ça relève d'une façon de faire totalitaire et peu respectueuse des électeurs de cette opposition car même en minorité, ils ont été élus et représentent donc une frange non négligeable et respectable du monde du rugby !

de quoi ont peur laporte et simon ? que l'opposition arrive à ouvrir les yeux de leurs groupies et que certains élus "majoritaires" se laissent convaincrent par des arguments contraires à la paroles des maîtres ? ils sont si fébriles et si peu sûr d'eux que ça ?

Là on est en plein délire. L'opposition s'exprime en CD, ça n'a jamais posé problème. Il y a eu des débats houleux, même avec la LNR. Maintenant, jamais on a dit à quelqu'un de fermer sa gueule ou menacé de l'exclure du CD parce qu'il était opposant. Non, ce qui est grave aujourd'hui, c'est que certains élus opposants se croient au-dessus des lois, bafouent les règles élémentaires des droits d'auteur ou encore, étant responsables de leur ligne éditoriale, laissent des insultes et propos diffamants diffusés sur leur page dont ils ont responsabilité de modération.

Ce qui intéresse et qui est grave, c'est l'état du rugby en France, la direction qu'il prend, la façon dont est gérée la FFR...

la sup has written

Une opposition élue, jusk'à preuve du contraire, çà n'existe pas !

Pourtant l'Assemblée Nationale est pleinte d'exemple de te type.... donc ça existe...

Supermerlu has written

la sup has written

Une opposition élue, jusk'à preuve du contraire, çà n'existe pas !

Pourtant l'Assemblée Nationale est pleinte d'exemple de te type.... donc ça existe...

les conseils municipaux, départementaux ou régionnaux aussi............................... mais puisque le môôôssieur te dit que ça n'existe pas, faut le croire !

Olivier has written

poil à gratter has written

2.28 fois - que la sup has written

Je ne suis ni pro BL ni contre (bien ...

je n'en sais rien avec certitude car je ne suis ni dans la tête de blanco, ni même dans sa peau..........

ceci étant je pense quand même qu'il a voulu dire que même en minorité ils représentent une partie du monde rugbystique et que dans une assemblée même si la majorité fait passer ses décisions l'opposition élue à le droit de pouvoir s'exprimer et donc le devoir d'être informée !

ne pas soumettre les décisions au vote du comité directeur comme l'affirme blanco c'est non seulement refuser le débat mais aussi renier le droit à l'opposition de pouvoir exprimer des réserves et/ou des contres propositions qui de fait, figureraient au procés verbal officiel et donc consultable par tous !

menacer cette même opposition (encore une fois comme l'affirme blanco) de l'exclure du comité directeur au pretexte qu'ils ouvrent leur gueule ça relève d'une façon de faire totalitaire et peu respectueuse des électeurs de cette opposition car même en minorité, ils ont été élus et représentent donc une frange non négligeable et respectable du monde du rugby !

de quoi ont peur laporte et simon ? que l'opposition arrive à ouvrir les yeux de leurs groupies et que certains élus "majoritaires" se laissent convaincrent par des arguments contraires à la paroles des maîtres ? ils sont si fébriles et si peu sûr d'eux que ça ?

Là on est en plein délire. L'opposition s'exprime en CD, ça n'a jamais posé problème. Il y a eu des débats houleux, même avec la LNR. Maintenant, jamais on a dit à quelqu'un de fermer sa gueule ou menacé de l'exclure du CD parce qu'il était opposant. Non, ce qui est grave aujourd'hui, c'est que certains élus opposants se croient au-dessus des lois, bafouent les règles élémentaires des droits d'auteur ou encore, étant responsables de leur ligne éditoriale, laissent des insultes et propos diffamants diffusés sur leur page dont ils ont responsabilité de modération.

si blanco a diffamé publiquement lors de son interview alors il doit être traduit en justice !

poil à gratter has written

Supermerlu has written

la sup has written

Une opposition élue, jusk'à preuve du contraire, çà n'exi...

Pourtant l'Assemblée Nationale est pleinte d'exemple de te type.... donc ça existe...

les conseils municipaux, départementaux ou régionnaux aussi............................... mais puisque le môôôssieur te dit que ça n'existe pas, faut le croire !

Y sont dans l'opposition parce ki sont pas élus...

C'est une évidence, mais apparemment les évidences disparaissent face à la mauvaise foi...

Mais bon, on s'en fout, pas vrai ?

Les députés FHaine, FI, PCF, UMP qui siègent à l'Assemblée Générale n'ont pas été élus ????

On m'aurait menti !!!!

On nous rebat les oreilles en nous mettant en garde contre les fakes d'internet et ce sujet en est une brillante démonstration : affirmer qu'il n' est pas possible de trouver dans un système démocratique des opposants légitimement élus c'est aussi énorme que de nier que la terre soit ronde sous l' Inquisition, mais peut-être assistons nous au retour de l' Inquisition, et là c'est moins rigolo.

Supermerlu has written

Les députés FHaine, FI, PCF, UMP qui siègent à l'Assemblée Générale n'ont pas été élus ????

On m'au...

Si, mais y sont kan même dans le camps des battus !

Ils ont SURTOUT kan même été ELU !!!!