REFERENDUM

AKERRETA KO BIDEA has written

- La minorité silencieuse + celle favorable à un entraîneur étranger = 1258 clubs

Supputation.

patalo has written

AKERRETA KO BIDEA has written

kdom93 has written

Les clubs ont donc voté non à un selctionneur étra...

Pour être plus précis:

- 51% des 1800 clubs ont répondu, soit 918 clubs

- Le NON représente 59% des votants soit 542 clubs

- La minorité silencieuse + celle favorable à un entraîneur étranger = 1258 clubs

Moralité: le Président de la FFR s'en remet donc à 30% des clubs pour asseoir sa décision...

La consultation aurait eu un sens uniquement si la FFR avait jugé bon de se baser et d'annoncer sa décision si le quota de 80% de participation avait été atteint...et de ne pas prendre en compte les résultats de la consultation pour un quota inférieur.

Cette consultation n'a aucun sens a priori...

la question existentielle : faut il prendre en compte le vote BLANC !!!

Maintenant autre vision :

- 51% des 1800 clubs ont répondu, soit 918 clubs

- Le NON représente 59% des votants soit 542 clubs

- La minorité silencieuse + celle défavorable à un entraîneur étranger = 1424 clubs

Moralité: 80% n'asseoit pas la décision du President de la FFR de nommer un entraineur étranger...

Les chiffres, on leur fait dire toujours ce que l'on veut...

Je pense surtout que la Grosse "minorité silencieuse" l'est restée, consciente qu'elle était que ça ne rentre pas dans son champs de compétences que de se prononcer sur ce type de question !

Quel camouflet pour Laporte !!!!!!

Aprés avoir annoncé qu'il voulait le meilleur selectionneur étranger, avec un staff français, voilà que les présidents des clubs ont,soit décidé de ne pas voter, soit de répondre par la négative à la proposition de Président de la FFR.

Primo, un entraineur étranger serait venu avec son staff et ne se serait laissé imposer personne pour mener à bien sa mission.

Deuxio, Laporte doit tirer les conséquences de ce désaveu, opter pour une posture gaullienne et démissionner sur le champ de son poste de président.

Au fait, a t-il fait un référendum auprés des clubs amateurs pour savoir s'il fallait virer Novés ? La fédé aurait pu économiser 1 Million d'€

kdom93 has written

AKERRETA KO BIDEA has written

- La minorité silencieuse + celle favorable à un entraîneur étranger ...

Supputation.

Je n'ai pas une tête à supputer...en revanche, tu as une tête à extraire les chiffres de leur contexte !

Ce que tu appelles "supputation", donc une simple vue de l'esprit, j'appelle çà dans un langage de raison, cartésien, une simple addition de faits mathématiques.

- minorité silencieuse ou minorité qui n'a pas voté =  1800 x 0.49= 882 clubs

- celle qui a voté oui à l'entraîneur étranger = 918 (le total des votants) x 0.41 = 376 clubs

La démocratie ovalienne prend donc en compte pour prendre sa décision l'avis de 542 clubs, soit 30% du total des clubs français. Pour les 882 clubs qui n'ont pas pris part au vote, il serait intéressant d'en connaître la raison.

patalo has written

AKERRETA KO BIDEA has written

kdom93 has written

Les clubs ont donc voté non à un selctionneur étra...

Pour être plus précis:

- 51% des 1800 clubs ont répondu, soit 918 clubs

- Le NON représente 59% des votants soit 542 clubs

- La minorité silencieuse + celle favorable à un entraîneur étranger = 1258 clubs

Moralité: le Président de la FFR s'en remet donc à 30% des clubs pour asseoir sa décision...

La consultation aurait eu un sens uniquement si la FFR avait jugé bon de se baser et d'annoncer sa décision si le quota de 80% de participation avait été atteint...et de ne pas prendre en compte les résultats de la consultation pour un quota inférieur.

Cette consultation n'a aucun sens a priori...

la question existentielle : faut il prendre en compte le vote BLANC !!!

Maintenant autre vision :

- 51% des 1800 clubs ont répondu, soit 918 clubs

- Le NON représente 59% des votants soit 542 clubs

- La minorité silencieuse + celle défavorable à un entraîneur étranger = 1424 clubs

Moralité: 80% n'asseoit pas la décision du President de la FFR de nommer un entraineur étranger...

Les chiffres, on leur fait dire toujours ce que l'on veut...

Dans ton cas, ce n'est pas aux chiffres que tu fais dire ce que tu veux, c'est la conclusion que tu en tires qui est biaisée parce qu'elle n'est pas factuelle.

La seule vérité établie et factuelle, c'est que 542 clubs (30%) sur 1800 ont répondu défavorablement à la nomination d'un entraîneur étranger.

882 clubs n'ont pas d'avis ou ne l'ont pas exprimé. 

Je suis d'accord, si les clubs voulaient un entraineur étranger, ils n'avaient qu'à voter. 

[b][color=blue] Heureusement que Xixon n’interviens pas sur le sujet !!  En même temps on n’a pas "De Goal" au Rugby , m’enfin pour le moment.

La question posée à 1742 clubs est la suivante (pour ceussess qui ne l’aurait point vue) :

Seriez-vous d’accord avec la nomination d’un sélectionneur étranger à la tête du XV de France Masculin ? (pas Entraineur hein !) .

902 ont répondu dont 365 Oui ; 542 Non  et 12 sans choix. Donc réellement 51,78% de réponses.

Après ce ne sont que des suppositions dans les quelles je ne me hasarderai pas.

[/color][/b]

Ce n’est pas aux clubs amateur de décider,si ce n’est que pour ce dédouaner ou cas ou ....

De toute façon si Gatland dit oui il sera pris,à moins que Noves ne revienne.

forzaol has written

Ce n’est pas aux clubs amateur de décider,si ce n’est que pour ce dédouaner ou cas ou ....

De toute...

Novès, il est réclamé par tous les clubs de France et de Navarre, il est très embêté pour faire son choix 

Après, je me marre en lisant que les clubs amateurs ne peuvent pas participer au choix  , t'es vraiment une girouette toi, et quand je dis girouette, c'est gentil hein !!! 

Pourtant ce référendum, c'est un point du programme Laporte. S'il ne l'avait pas fait Forza LOL aurait dit qu'il aurait du consulter et qu'il ne respectait pas son programme...

Quant à Novès, sur la tournée de novembre 2017, comme l'a sous entendu PCARD GIRARD, le seul bon match qu'il y a eu, c'est pas lui qui coachait, et c'était à Gerland. Certains ont la mémoire tellement courte qu'ils pensent que Grill est l'avenir alors que c'est un produit de l'ancienne gouvernance, qui je vous le rappelle zappait complètement ce que les clubs pensaient ou proposaient...

Olivier has written

Pourtant ce référendum, c'est un point du programme Laporte. S'il ne l'avait pas fait Forza LOL aur...

Bon, j'ai des amis communs avec Grill, des gens en qui j'ai entière confiance et que j'apprécie, il me disent beaucoup de bien de Grill, je veux bien les croire, je suis fidèle en amitié, il se trouve que j'ai échangé avec lui sur les réseaux sociaux il y a quelques temps, quand son club, comme le mien et tant d'autres, a rencontré des soucis financiers, il m'a expliqué qu'il n'y avait qu'à faire comme lui il a fait, c'est à dire aller voir la grosse entreprise du coin, avoir les arguments que lui a eu, pour les convaincre de venir soutenir le club, très bien, il a raison, sauf que la grosse entreprise de sa ville , c'est la regie Renault, quand je lui ai expliqué qu'il avait une vue très "Parisienne" des choses et que dans les villes et villages Provinciaux de France, nous n'avions pas forcément des entreprises nationales de la taille de la régie Renault, donc comment fait on ?  .... j'attends toujours sa réponse. Le rugby Français veut un attelage Grill-Paris et Blanco ? pas de soucis, on s'adaptera comme on peut, mais je ne suis pas certain que tout le monde appréciera en province cette vision d'avenir centralisée Paris du rugby. Après, c'est juste un échange avec Grill, il a peut être changé depuis (Blanco je suis pas sur), et j'attendrai le programme et comment l'appliquer pour avoir un avis définitif.

Je me demande si le limogeage d'un staff n'a pas mis la FFR dans l'impasse. Je me demande si le fait d'avoir annoncé un des 5 meilleurs coaches du monde n'accentue pas le problème. Je ne comprends pas pourquoi on nous ramène toujours à un match de semaine contre les réservistes AB. Dans le parcours de l'EDF depuis 7 ans il ne représente rien. Qu'est-ce qu'est devenu cette équipe, sans l'ancien staff ?

Mais je me demande aussi si cette question tellement bête sur la nationalité d’un sélectionneur ne va pas finalement créer la prise de conscience nécessaire à la solidarité, la collaboration et un projet partagé.

Jean-Luc has written

forzaol has written

Ce n’est pas aux clubs amateur de décider,si ce n’est que pour ce dédouaner ou ...

Novès, il est réclamé par tous les clubs de France et de Navarre, il est très embêté pour faire son choix 

Après, je me marre en lisant que les clubs amateurs ne peuvent pas participer au choix  , t'es vraiment une girouette toi, et quand je dis girouette, c'est gentil hein !!! 

Je n’ai jamais dit que les clubs amateurs ne pouvait pas participer mais que ce n’etait pas leurs rôle,la preuve très peu ce sont senti concerné.

Girouette ? Moi je ne retourne pas ma veste contrairement à certain .

Olivier has written

Pourtant ce référendum, c'est un point du programme Laporte. S'il ne l'avait pas fait Forza LOL aur...

Alors pourquoi ne pas avoir consulter les clubs pour Noves ? Poser la question c’est déjà y répondre.

Et Grill par si ,Grill par la ,il te fait si peur que ça pour en parler tout le temps ?

Un président issu du monde amateur pour diriger le monde amateur serait un juste retour à la normal.

Je ne suis pas un pro Laporte, mais il faut lui rendre justice, il a organisé un référendum dont les résultats sont clairs, aucune raison de croire qu'il ne respectera pas ce résultats. J'imagine les réactions s'il n'avait pas organisé ce référendum, dont acte. La suite nous dira s'il convient toujours d'être un éternel opposant ou non ?

forzaol has written

Olivier has written

Pourtant ce référendum, c'est un point du programme Laporte. S'il ne l'avait pa...

Alors pourquoi ne pas avoir consulter les clubs pour Noves ? Poser la question c’est déjà y répondre.

Et Grill par si ,Grill par la ,il te fait si peur que ça pour en parler tout le temps ?

Un président issu du monde amateur pour diriger le monde amateur serait un juste retour à la normal.

Parce que dans le premier cas, il y a déjà un contrat et un notion d’employeur/employé.

Là, c’est un choix stratégique qui est demandé !

Quant à être issu du monde amateur pour diriger la FFR, on a vu ce sue ça a donné. Pas de discussion possible, pas d’échanges avec les clubs, des décisions importantes sans consultation (grand stade) et surtout un système ou les hauts grades pensaient pour les petits. Et on y reviendra au despotisme dans ce cas...

Olivier has written

forzaol has written

Olivier has written

Pourtant ce référendum, c'est un point du programme Laporte...

Alors pourquoi ne pas avoir consulter les clubs pour Noves ? Poser la question c’est déjà y répondre.

Et Grill par si ,Grill par la ,il te fait si peur que ça pour en parler tout le temps ?

Un président issu du monde amateur pour diriger le monde amateur serait un juste retour à la normal.

Parce que dans le premier cas, il y a déjà un contrat et un notion d’employeur/employé.

Là, c’est un choix stratégique qui est demandé !

Quant à être issu du monde amateur pour diriger la FFR, on a vu ce sue ça a donné. Pas de discussion possible, pas d’échanges avec les clubs, des décisions importantes sans consultation (grand stade) et surtout un système ou les hauts grades pensaient pour les petits. Et on y reviendra au despotisme dans ce cas...

Olivier has written

Pourtant ce référendum, c'est un point du programme Laporte. S'il ne l'avait pas fait Forza LOL aur...

Et puis, il y a le monde des copains. Aujourd'hui, Denis Charvet déclare à la radio, avec une certaine fierté, qu'il connaît le nom du prochain sélectionneur mais qu'il ne doit pas le dire. C'est l'arrière cuisine.

C'est un bon exemple de la gouvernance de Laporte.

J'ai rencontré aussi le président des Etats-Unis dont tu portes le nom et on a bu des bières en regardant un concert de Byoncé à la TV.

Je me dis que puisque tu crois facilement les choses qui t'arrangent, je peux tanter ma chance pour que tu colportes la première gerbe qui arrive.

Olivier has written

J'ai rencontré aussi le président des Etats-Unis dont tu portes le nom et on a bu des bières en reg...

Voici les propos de ton cher président, vendredi :

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/xv-de-france-laporte-donnera-le-nom-du-futur-selectionneur-avant-la-mi-mai-1671780.html

Voici le propos du copain, aujourd'hui :

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/xv-de-france-charvet-connait-le-nom-du-futur-selectionneur-1673851.html