Jéhanno Florian5651 msgpmComme beaucoup d'entre nous en ce début d'inter-saisons, je m'ennuyais et j'ai donc décidé de me mettre à peu de lecture. En lisant les "Status et règlements de la LNR 2018-2019", qu'est ce que j'apprends?
Les rencontres de ProD2 devraient être programmés le Samedi soir! Comme quoi, c'est pas parcequ'il y a un reglement que...
Votre avis ?
Jéhanno Florian5651 msgpmSinon, j'avais cru entendre qu'il fallait une capacité minimum de 10 000 places pour qu'un stade soit homologué pour le Top14 mais le règlement ne requiert finalement que 1500 places assises minimum.
Votre avis ?
Gej561 msgpmJéhanno Florian has writtenComme beaucoup d'entre nous en ce début d'inter-saisons, je m'ennuyais et j'ai donc décidé de me me...
pour la saison à venir, c'est maintenu le vendredi en tous cas
Votre avis ?
Jéhanno Florian5651 msgpmGej has writtenJéhanno Florian has writtenComme beaucoup d'entre nous en ce début d'inter-saisons, je m'ennuyais ...
pour la saison à venir, c'est maintenu le vendredi en tous cas
Oui parce que les diffuseurs décident réellement...
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpm..........en échange d'un gros chèque............faut pas l'oublier !!!
Votre avis ?
cyrillou347 msgpmSalut les forumeurs,
2 questions que vous jugerez peut-être idiotes mais qui me taraude l'esprit.
-1 ère: l'équipeA inscrit 6 pénalités et l'equipeB 3 essais non transformés: score 18-15 question: l'equipe B cumule t'elle le BO et le BD soit respectivement 4 et 2 pts?
-2 eme: l'équipeA inscrit 3 essais non transformés et l'équipeB 4 pénalités: score 15-12 question y a t'il bien respectivement 5 et 1 pts ?
Merci à vous d'éclairer ma lanterne
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgpmcyrillou has writtenSalut les forumeurs,
2 questions que vous jugerez peut-être idiotes mais qui me taraude l'esprit.
-...
C'est cela, en effet! 
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpmà 1 pt près c'était le cas ac NEVERS vs SAXV........................on a frôlé le1 à 5 !!!!!
Votre avis ?
Obelixc219 msgpmet vivement la video en pro 2 car trop de choses passent aouf ...
Votre avis ?
Jéhanno Florian5651 msgpmCette histoire de gratteur est un peu abusée je trouve...
On peut être certains que les turnovers vont s'enchainer à une cadence, ça sera ridicule. Impossible de garder la possession du ballon...
Sinon, en ce qui concerne l'entrée dans le ruck, ça devrait être le cas depuis longtemps.
Pour ce qui est de l'extra-roll, je reste mitigé.
Votre avis ?
Jéhanno Florian5651 msgpmJéhanno Florian has writtenCette histoire de gratteur est un peu abusée je trouve...
On peut être certains que les turnovers v...
Finalement, gros méa culpa de ma part, les joueurs se sont adaptés et les soutiens sont très souvent directement présent pour défendre le ballon et le faire sortir pour jouer.
Il se peut même que cette règle aide à faire jouer plus vite.
Votre avis ?
Gadget58636220 msgpmJéhanno Florian has writtenJéhanno Florian has writtenCette histoire de gratteur est un peu abusée je trouve...
On peut être ...Finalement, gros méa culpa de ma part, les joueurs se sont adaptés et les soutiens sont très souvent directement présent pour défendre le ballon et le faire sortir pour jouer.
Il se peut même que cette règle aide à faire jouer plus vite.
Je trouve que c'est un pas en avant mais perso., il faut aller plus loin et interdire que des joueurs arrivent lancés dans les rucks.
Les gars qui se trouvent dans cette phase de jeu ont pour la plupart le tête baissé, ils jouent un ballon au sol ou du moins arrêté et tu as des joueurs qui arrivent lancés, les épaules ou la tête en avant avec pour seul objectif de "foutre" le mec d'en face par terre, en aucun cas pour jouer le ballon ...... le risque il est la, un mec lancé avec de la vitesse sur un mec à l'arrêt qui ne regarde pas .Le choc est terrible pour l'un comme pour l'autre.Surtout avec le physique des joueurs d'aujourd'hui.
Oui, je pense qu'il faut laisser les gars qui sont dans le ruck se "dépatouiller" seuls et interdire toute arrivé de joueur (souvent sur le coté d'ailleur donc de toute façon hors jeu).Déblayage quel joli nom..... souvent attentat.
Les plaquages hauts se n'est pas clair non plus (voir Clermont Toulouse) on ne sais pas qui fait quoi (le plaqué qui se baisse, qui glisse ou le plaqueur qui plaque vraiment haut) mettre un seuil clair de la position des bras du plaqueur ne suffit pas ( Je cite "pour moi, le plaqueur plaque bien mais le joueur plaqué glisse" ah tu n'et pas d'accord à la vidéo OK OK je met jaune....ou "pour moi c'est au thorax" toi tu pense rouge à,la vidéo je suis pas sûr...."le coude est en avant mais le choc est sur le dos ou le corps"......C'est un peu comme la "vieille fourchette", elle est dans l'oeil ou a coté et bien on a dit elle vaut" rouge" point barre.je rigole
Par contre ne "pas ou ne plus" caché le ballon sous les jambes quand tu est au sol laisse beaucoup de libre "arbitre" à "l'homme en noir" .Est ce que le joueur le fait exprés, est ce que le plaqueur c'est couché dessus, est ce que le second plaqueur bloque le joueur pour qu'il ne puisse pas mettre le ballon derrière ????
Mais bon cela avance, dynamiser le jeu reste pour moi la solution pour mettre de la vitesse et pour améliorer le spectacle (et oui c'est un spectacle).Et comme tout spectacle, le but et de donné de l'envie aux joueurs, aux spectateurs, aux jeunes , et pas de sortir sur une civière.
Votre avis ?
Tilouisdarouen2042 msgpmVoilà presque 2 journées effectuées, et je voulais revenir sur l'application des règles.
Les nouvelles règles au sol sont différentes d'un match sur l'autre ou vous avez des arbitres qui aplliquent la nouvelle règle et les joueurs encore beaucoup trop distraits et puis d'autres arbitres qui nous font une espèce de tambouille de la nouvelle et l'ancienne regle sans cohérence. Il faudra, pour tout le monde, faire un retour avec les arbitres pour coordonner tout ça.
Par ailleurs, on a toujours les défenses qui sont hors jeu et qui nuit au développement des attaques. Ca été particulièrement vrai pour le Sa XV qui n'a que très peu de fois été sanctionné sur cette règle. Mais le sa xv n'a pas été la seule equipe. Il faut impérativement que le corps arbitral sanctionne ce fait de jeu pour voir des actions sur le large se développer plutôt que des mauls à répétition...
Votre avis ?
Jéhanno Florian5651 msgpmC'est folklo les différentes appréciations des arbitres au sujet des plaqueurs qui lachent ou pas avant d'attaquer le ballon...
Votre avis ?
Jéhanno Florian5651 msgpmIl y a une nouvelle consigne aux arbitres qui leur demande d'ignorer l'inertie?! (Stade Toulousain / RC Toulonnais)
Votre avis ?
Velours2399 msgpmJéhanno Florian has writtenIl y a une nouvelle consigne aux arbitres qui leur demande d'ignorer l'inertie?! (Stade Toulousain ...
Ça me désespère autant que toi...
Votre avis ?
ArlQuin397 msgpmSi les joueurs marchaient au lieu de courir la situation serait plus simple à arbitrer. Imposons des limitations de vitesse sur les terrains !
Votre avis ?
Tilouisdarouen2042 msgpmConcernant l'arbitrage, il faudrait expliquer aux arbitres quelques règles de physique. Certes, ce n'est pas facile à expliquer, mais je m'y colle.
En effet, tous les week-ends, on entend quelques arbitres dire des inepties concernant les en-avants. On est tous d'accord sur le fait pour qu'une passe valable, elle doit être faite en arrière (dans un angle de 180° en direction de son propre enbut).
Par contre, cela ne veut pas dire que le joueur, qui recevra le ballon, sera derrière la ligne imaginaire, qui passe par le porteur du ballon au moment où celui-ci a fait la passe. En effet, au moment de la passe, le ballon a la même vitesse que le joueur. Donc, même si le joueur vise une trajectoire vers l'arrière (presqu'à plat pour que ce soit plus compréhensible), le ballon peut retomber devant la ligne où a été fait la passe. Et souvent, les arbitres considèrent qu'une passe n'est valable que si le receveur se trouve en arrière par rapport à cette ligne imaginaire.
Ex : depuis l'avion, on lache un objet relativement (pas de vent) et on regarde où il attérit :
Quand on lache un objet d'un avion en mouvement, l'objet attérira devant l'avion par rapport à l'aplomb de l'avion au moment du laché.
Avec la vitesse du joueur, et si la passe est presqu'à plat, mais en arrière tout de même, le ballon atterira dans les mains du partenaire mais devant la position du joueur qui fait la passe. C'est clair non ?
Votre avis ?
Bernie Babe Bis873 msgpmAbsolument pas d'accord avec vous et votre fumeuse théorie de l'inertie que vous venez de sortir. Pour moi Il ne s'agit pas non plus de la douteuse position des mains du passeur mais bel et bien de la position effective du receveur par rapport au passeur : si le receveur est devant le passeur quand il reçoit le ballon il y a en-avant, point barre, sinon on aura toujours des interprétations différentes selon les arbitres et parmi les supporters.
Votre avis ?
Jéhanno Florian5651 msgpmBernie Babe Bis has writtenAbsolument pas d'accord avec vous et votre fumeuse théorie de l'inertie que vous venez de sortir. P...
Au secours...
Je n'arriverai jamais à m'y faire d'entendre ce genre de positions... 
Votre avis ?