Composition des poules de F2, Millau porte réclamation.

Désolé Olivier mais du mal à comprendre car les 3 promus de fédérale 3 mis uniquement en poule 1 étaient aussi bien compatibles pour la poule 2 d'autant que Orsay et Antony passé de la poule 1 à la poule 2 au niveau géographique c'est kif kif avec Courbevoie ,Saint Denis et Sarcelles. Vous auriez pu au moins mettre un promu en poule 2. Je ne vois en quoi cela aurait posé un prtoblème par rapport à globalité des poules

Pour la commission des épreuves, ce n’est ps une question de promus, nous considérons qu’ils sont au même niveau sur la ligne de départ, car nous ne pouvons pas définir les moyens dont disposent les clubs et donc leur donner un niveau de promu, c’edt décider qu’ils ne sont pas au même niveau. 

Pour la répartition des clubs parisiens, cela a été une question d’accessibilité par rapport aux autres clubs de la poule.

Olivier has written

Pour la commission des épreuves, ce n’est ps une question de promus, nous considérons qu’ils sont a...

Désolé de m'initier dans votre discution.

Mais ce que voudrait dire que Marq en Bareuil a le même niveau rugbystique que ....... St Claude par exemple ? !!!

On auait pu donc avoir des poules composées UNIQUEMENT de clubs qualifiés lors du dernier exercie, et d'autres poules composées de promus et / ou clubs maintenus et repêchés par exemple. J'avoue ce sont les extrêmes mais bon)

Comme quoi ça a bien changé par rapport aux années antérieures, à mon sens.

claudius2539 has written

Olivier has written

Pour la commission des épreuves, ce n’est ps une question de promus, nous consi...

Désolé de m'initier dans votre discution.

Mais ce que voudrait dire que Marq en Bareuil a le même niveau rugbystique que ....... St Claude par exemple ? !!!

On auait pu donc avoir des poules composées UNIQUEMENT de clubs qualifiés lors du dernier exercie, et d'autres poules composées de promus et / ou clubs maintenus et repêchés par exemple. J'avoue ce sont les extrêmes mais bon)

Comme quoi ça a bien changé par rapport aux années antérieures, à mon sens.

Oui en validant les poules géographiques je ne pense pas que les présidents des clubs avaient imaginé qu'il n'y aurait plus aucune logique sportive et que certains clubs serviraient chaque année de "variable d'ajustement" 

Mais enfin il y a toujours  eu des clubs dans cette situation

Ex le fcsc se déplaçant en rp ou à Arras pendant que Bellegarde et les lyonnaisltout proches étaient dans uun autre poule

hautjurarugby has written

Mais enfin il y a toujours  eu des clubs dans cette situation

Ex le fcsc se déplaçant en rp ou à Ar...

Non ce n'est pas de la répartition géographique dont je voulais parlé.

Mais de la répartition ancien pensionnaire fed2  avec promus venant de fed 3.

C'est différent

claudius2539 has written

Olivier has written

Pour la commission des épreuves, ce n’est ps une question de promus, nous consi...

Désolé de m'initier dans votre discution.

Mais ce que voudrait dire que Marq en Bareuil a le même niveau rugbystique que ....... St Claude par exemple ? !!!

On auait pu donc avoir des poules composées UNIQUEMENT de clubs qualifiés lors du dernier exercie, et d'autres poules composées de promus et / ou clubs maintenus et repêchés par exemple. J'avoue ce sont les extrêmes mais bon)

Comme quoi ça a bien changé par rapport aux années antérieures, à mon sens.

Alors je vais te le faire à l'envers : est-ce que Nice a le même niveau que Nafarroa, tous les 2 promus l'année dernière, Nice avec 2 millions de budget et Nafarroa avec 350 000 euros ?

Il me semble aussi que Auch est champion de F3 et était en Honneur l'année dernière. 

Donc, oui, pourquoi pas, Saint Claude au niveau de Marcq en Bareul, Saint Claude qui mettait 50 grains à Oyonnax, il y a 30 ans...

Etre promu n'est en aucun cas un gage de moins fort.

claudius2539 has written

hautjurarugby has written

Mais enfin il y a toujours  eu des clubs dans cette situation

Ex le fcsc ...

Non ce n'est pas de la répartition géographique dont je voulais parlé.

Mais de la répartition ancien pensionnaire fed2  avec promus venant de fed 3.

C'est différent

Et en répartissant promus / relégué on homogéneise les déplacements.. Les poules sont moins géographiques pour certains un peu plus pour d'autres..

Toute façon le choix a été fait.. Peut-être que les présidents de club pourront réavoir le droit de faire évoluer les choses l'année prochaine.. 

ré-avoir le droit ? Quand 90% des clubs veulent des poules géographiques et qu'on leur donne, c'est bien tenir compte de leur demande non ? Il y aura encore une consultation l'année prochaine et on fera, encore une fois, selon les votes des clubs... C'est pas du populisme, c'est de l'intéraction avec la majorité des clubs.

Olivier has written

ré-avoir le droit ? Quand 90% des clubs veulent des poules géographiques et qu'on leur donne, c'est...

Je n'ai pas dis le contraire.. Je dis simplement que les poules seulement géographiques ont amené d'autre interrogations.. 

Je pense juste qu'on pouvait faire quelque chose de plus intelligent en respectant les poules à prédominance géographiques rien n'est incompatible.. Il peut y avoir de la mesure dans toute réforme...

J'imagine bien évidemment que ce n'est pas facile.. Et je ne remet pas cela en cause mais en fédéral 2 pour moi on doit avoir un mélange de géographie ( pour les trésoriers) de sportifs et un peu d'équité par rapport à l'année précédente ( un club qui a fait la bascule devrait avoir le droit l'année suivante à son dérbit qui se situe à 20 kilomètres) 

On verra lors de la prochaine consultation. Si les clubs de F2 exigent une répartition équitable des promus, pourquoi pas. Là, ils ont demandé un tour de barrage, on a validé pour la saison prochaine. On écoute et on regarde la faisabilité.