Bonjour SN06.
J'avais entendu dire que Gilien Queille signait finalement à Albi et que nous récupérions Hugo Verdu (du Su Agen) à la mêlée. C'est remis en cause ?
Votre avis ?
Arno La has writtenBonjour SN06.
J'avais entendu dire que Gilien Queille signait finalement à Albi et que nous récupér...
Pas officialisé mais il s'entraîne à Albi
Votre avis ?
Vu l embaras des deux clubs, il semble bien que le joueur s'est engagé sur les 2 clubs et ca crée un différent entre eux. La première signature serait niçoise mais il est confirmé qu il s'entraine à Albi pour Hugo Verdu il s'entraîne à Nice mais pas encore officialisé. Blessé, il devrait attaquer la compet à l'automne seulement
Arno La has writtenBonjour SN06.
J'avais entendu dire que Gilien Queille signait finalement à Albi et que nous récupér...
Votre avis ?
Oui, c'est à peu près ça, ni Nice , Ni Albi n'ont annoncé Queille
Il y a un problème de double cengagement qui ne semble pas se règler
Hugo Verdu Agen est effectivement dans l effectif mais pas annoncé par le club
Un autre top joueur devrait arriver en 1 ligne mais pas encore à l'entraînement et nom inconnu mais info validée en bord de touche vendredi lors du match de Hyeres. Celà devrait conclure le recrutement
Lerins has writtenVu l embaras des deux clubs, il semble bien que le joueur s'est engagé sur les 2 clubs et ca crée u...
Votre avis ?
Quelqu'un peut il donner des info sur cette rencontre contre Hyères?
SN06 has writtenOui, c'est à peu près ça, ni Nice , Ni Albi n'ont annoncé Queille
Il y a un problème de double ceng...
Votre avis ?
Pour ceux que cela intéressent, un petit CR de la rencontre :
Pas mal d'absents côté niçois : l'ailier fidjien donc, mais aussi Champin, Mosses et Haupt du côté des anciens. Du côté des recrues déjà officiellement annoncées, manquaient encore le troisième ligne aile de Pau (Souverbie), le 8 de Vannes (Bolenaivalu) et l'ailier d'Aubenas (Alessi). Et du côté des recrues qui ne sont pas encore officielles (mais qui à ma connaissance sont actées), manquaient le numéro 9 d'Agen Verdu et le deuxième ligne de Mont-de-Marsan Mondoulet.
Début de match très intéressant des niçois. Des gros impacts, une puissance physique intéressante, et une pénaltouche qui fait essai au bout de deux minutes de jeu... C'était donc très prometteur et je me suis dit à ce moment là qu'on allait dérouler sans souci. Mais ensuite, tout s'est un peu compliqué. Beaucoup d'approximations, des fautes de main, une équipe de Hyères très présente devant, qui a beaucoup bataillé et qui nous a tenu la dragée haute : on s'est fait pénaliser en mêlée pendant tout le match ou presque (juste les deux dernières mélées du match pour lesquels on obtient une pénalité en notre faveur) et, après en avoir inscrit deux de la même façon, on prend 2 essais sur pénaltouche (ce qui a eu le don de faire hausser le ton à Bolgashvili du haut de la tribune)... Au final, un match de reprise à oublier assez vite.
Mon avis sur les recrues vues hier (attention, ce n'est pas un jugement de valeur définitif, puisqu'il ne s'agit que d'un match et qui plus est un match de reprise durant lequel il y eut beaucoup de turn over entre les joueurs, mais juste un avis rapide sur mon ressenti d'hier) :
- Nos quatre nouveaux piliers n'ont pas vraiment pris le dessus en mêlée sur leurs vis-à-vis selon l'arbitre qui les a beaucoup pénalisés... A voir avec un autre référé !
- Le talonneur géorgien Alkhazashvili est très remuant, très tonique et a beaucoup de gaz. Des bons lancers en touche également (juste un petit raté juste après sa rentrée)... Mais il a aussi eu tendance à beaucoup parler sur le terrain (à ses partenaires, ses adversaires, à l'arbitre). Et a surtout eu la mauvaise idée de laisser parler la testostérone à la fin du match (j'y reviendrai après). S'il se canalise et reste concentré sur le jeu, il semble très intéressant dans la rotation avec Haupt et Martin.
- Les deux deuxièmes lignes dans des registres très différents ont été plutôt intéressants, Astier très massif et puissant avec des belles charges, et Rey plus aérien et présent en touche.
- Pour les ouvreurs, Dorian Jones intéressant (bon jeu au pied et lancements de jeu assez précis). Lavernhe dont j'attendais beaucoup par rapport au bien que l'on m'en a dit est plutôt passé un peu à côté de son match (des approximations au pied, une faute de main sur un lancement de jeu...).
- Pour les centres, Torfs m'a paru très tonique en défense et très présent, n'hésitant pas à replacer ses partenaires. Delage n'a pas eu trop l'occasion de se montrer.
- L'ailier Zambelli a montré, sur les deux ou trois ballons qu'il a eu, qu'il avait des belles qualités offensives et beaucoup de gaz.
- L'arrière Le Gal a été très rassurant, propre sur les réceptions de balle et initiant des belles relances.
Quelques mauvaises nouvelles pour le début de saison :
- Julien Fritz est sorti en cours de match et semblait faire grise mine (cheville touchée). Aucune idée de la gravité et s'il sera prêt ou non pour la réception de Valence.
- Le nouveau talonneur arrivé de Brive, Alkhazashvili se prend un rouge sur la dernière action (petit début de bagarre, au cours de laquelle il s'est montré très "actif" étendant pour le compte un joueur d'Hyères qui avait déjà cherché un peu plus tôt les niçois et qui a donc fini par trouver...). Cela dit, c'est embêtant puisqu'avec la blessure de haupt, et sa possible suspension, il ne nous resterait plus que Martin disponible au poste pour attaquer la saison (Pouyleau peut toutefois dépanner et a d'ailleurs joué au talon pendant une partie du match d'hier soir).
Voilà pour mon ressenti... Après, ça vaut ce que cela vaut ;-)
Votre avis ?
Merci pour ce résumé, Hyerres est toujours très présent devant, c'est leur ADN et savent très bien provoquer pour faire disjoncter. Les approximations sont logiques, c'est le but des match de prepa. Surtout avec un effectif autant renouveler, plus inquiétant c'est la tenue en mélée, c'était l'axe prioritaire et c'est pas gagné ?
Votre avis ?
10/10
Arno La has writtenPour ceux que cela intéressent, un petit CR de la rencontre :
Pas mal d'absents côté niçois : l'ail...
Votre avis ?
jojo06 has writtenMerci pour ce résumé, Hyerres est toujours très présent devant, c'est leur ADN et savent très bien ...
Vu de chez nous, c'est l'ADN de tous les clubs du sud est :)
Votre avis ?
Nice - Valence /Romans programmé le vendredi 3 , télévisé peut être ??
Votre avis ?
bonjour les amis.
Petite question que je pose à tous les supporters des clubs de national...
1- le nombrede votre effectif pro cette saison ? sans compter les espoirs.
2- vos tarif abonnements ont-ils augmentés ? et de combien ?
Ceci dans un but comparatif . merci de me répondre ça serait hyper sympa.
Votre avis ?
montagjc has writtenbonjour les amis.
Petite question que je pose à tous les supporters des clubs de national...
1- le ...
Quel est le budget du Stade Niçois Rugby pour la saison 2021/2022 ?
Votre avis ?
1) 41
2) le tarif de la saison dernière était unique 80€ mais cette année il y a deux tarifs, 60€ tribunes non couvertes, 100 couverte etet 120 € en tribune couverte avec certaines prestations
Grosso modo ça change peu voire baisse pour tarif de base .
Le budget consacré à l'équipe 1 est de l'ordre de 3M, 4.2 sur le club+/-
Votre avis ?
SN06 has written1) 41
2) le tarif de la saison dernière était unique 80€ mais cette année il y a deux tarifs, 60€ t...
Merci pour ces réponses
Votre avis ?
Aubenas / Nice : match bien différent de celui de Hyères il y a 15 jours pour les niçois.
Dominateurs en touche et mèlée, les niçois ont eu pas mal de munitions mais énormément de gachées par des ballons perdus, rendus ou en avant
parfois sur la ligne d'embut.
Plus rassurant devant avec pas mal de pénalités obtenus sur les nombreuses mèlées les niçois ont encore pas mal de travail à fournir pour trouver de la cohésion dans le jeu. La défense a été moins perméable que contre Hyères, une seule incirsion dangereuse dans les 22 niçois.
L'équipe a une fois encore beaucoup tourné et il est encore difficile de dire qui seront les titulaires dans 8jours. Pas mal d'absents, pour cause de blessures ou suspension aussi l'équipe était elle affaiblie au poste 2 et 15. En 2, un espoir était du voyage et a tenu son rang sur 20mn et en 15 ce sont les ailiers et demis d'ouverture qui s y sont collés mais ça devrait rentrer dans l'ordre su VR
Les niçois se sont montré plus disciplinés que face à Hyères, il est vrai que l'adversaire cette fois était plus venu avec l'envie de créer que de détruire.
Le score final était de 9 à 28 en faveur de Nice, d'entrée les ardéchois ont tapé les pénalités (3) les niçois eux ce sont essayé à créer du jeu; 4 essais mais ont tombé trop de ballon pour que le score soit plus sévère. Il reste du travail mais quelquechose de solide semble se dessiner.
Votre avis ?
https://www.facebook.com/stade.nicois
Le match SN/ VRDR sera diffusé sur le Facebook du club
ISSA NISSA
Votre avis ?
On a pas était bon dans les 22 adverses on perd des touches enfin y'a du boulot mais valence a était vraiment opportuniste et aura marqué sur chaque action !! En espérant qu'on va se rattraper mais on sera dans le coup
Votre avis ?
Grego06 has writtenOn a pas était bon dans les 22 adverses on perd des touches enfin y'a du boulot mais valence a étai...
surtout match de début de saison, la différence est que le VRDR a dû mettre quelques temps de jeu supplémentaire et puis quelle idée de prendre une mêlée quand on vient de se faire pénaliser 2 fois dans ce secteur !
mais je me fais pas de souci pour Nice pour la suite
Votre avis ?
Nice à perdu un match serré sans grands envoies
Romans à très bien défendu solide sur les bases comme toujours en fait..
Mais Nice aurait pu l emporter avec plus de réussite
Match très équilibre
A revoir dans quelques temps....
Bonne saison à vous
Merci pour la retransmission
Les commentateurs ont été très bons
Votre avis ?
je suis de Valence et oui merci pour les commentaires.
Par contre parler de bons commentaires, lorsque ils sont autant partisan c'est quand meme limite .
Toutes les 5 minutes demander un carton jaune voir meme rouge pour les adversaires ,j'ai rarement attendu ça sans parler des décisions arbitrales contestés a chaque décision qui n'est pas en faveur des stadistes .
il faut mettre de l'eau dans son vin surtout lorsque vous avez une équipe de ce niveau comme la votre et qui doit jouer la montée en PRO D2
Des commentaires plus objectifs serait quand meme apprécié lorsque on a un tel standing .
Votre avis ?