les sanctions commencent à tomber

La DNACG sanctionne. Vu ce matin dans la presse régionale, l'USA Limoges vient d'être sanctionnée de 2 points pour un déficit de 50 000 euros. Plus 2 amendes de 10 000 et 20 000euros pour dépassement de la masse salariale par rapport aux revenus du club. L'USAL reste premier de sa poule; ils avaient eu la bonne idée de prendre un peu d'avance au classement en alignant une impressionnante serie de 7 victoires consécutives. L'article fait état de sanctions éventuelles pour les équipes de Marseilles et de Carcassonne entre aurtres; affaires à suivre!

Je ne suis pas contre ce type de sanction en couurs de saison. En revanche j'espère que le tarif sera le même pour tous ou du moins d'après un "barème" cohérent.

ernesto.y has writtenLa DNACG sanctionne. Vu ce matin dans la presse régionale, l'USA Limoges vient d'être sanctionnée de...

Faut rajouter qu'il s'agit de l'exercice 2008-2009. Les comptes étaient en passe d'être apurés mais il y a un reliquat de 47000 euros (déjà comblé). Donc amende de 20 k€ pour ce reliquat et 10 k€ pour un dépassement de 4% de la masse salariale autorisée (34% au lieu de 30%). Mais en descendant de proD2, faut bien assurer les contrats en cours, non? De plus, les amendes sont du sursis. Allez, on repart à zéro maintenant.

Peut-on avoir la teneur de l'article ?

Moi-Lulu-X has writtenPeut-on avoir la teneur de l'article ?

tiens lulu c'est ici [url]http://www.lepopulaire.fr/sports/rugby/deux_points_de_moins_pour_l_usal@CARGNjFdJSsGFh8ECxg-.html[/url]

C'est dans l'écho du centre qu'ils évoquent les cas de Marseilles et de Carcasonnne

c'est sympa de filer une amende à un club pour déficit !!! ça ressemble à ce que font les banques qui font raquer ceux qui sont à découvert !!! si les clubs ne respectent pas la loi c'est en taule !! point barre !!! :P:D:D:D:D:D:D

bixkor73 has writtenc'est sympa de filer une amende à un club pour déficit !!! [b]ça ressemble à ce que font les banques...

ou les impôts!!!!!!

bears has written

bixkor73 has writtenc'est sympa de filer une amende à un club pour déficit !!! [b]ça ressemble à ce ...

ou les impôts!!!!!!

Ou le pal et le démembrement.... Cette sanction est certes un soulagement mais il existe une règle du jeu et nous devons la respecter. La masse salariale ne doit pas dépasser 30% du budget, soit pour nous, 30% de #2000 000€, c'est-à-dire environ 600.000€ pour 35 joueurs; ça fait pas le smic avec les charges sociales.......et en plus il y a toujours des crétins dans les tribunes pour les traiter de fainéant......

Et que disent-ils dans l'écho du centre à propos de Carcassonne et de Marseille ? Y a t-il possibilité d'avoir là aussi la teneur de l'article ? Merci

L'article n'est pas en ligne mais je cite (je l'ai sous les yeux): " Le retrait de points s'accompagne d'une sanction financière (20 000eur)qui, au grand soulagement de Philippe Parneix (pres. de l'USAL), n'est qu'avec sursis. Pourtant ce dernier n'exclut pas de faire appel, mais il réserve sa décision au moment où tous les clubs concernés, notammment Carcassonne et Marseille se verront notifier le jugement de la DNACG" - fin de citation- c'est "texto" l'article.

ça ne veut pas forcément dire que Carcassonne et Marseille vont être sanctionnés. Ca veut simplement dire que le club se réserve le droit de faire appel en fonction de ce la DNACG, qui a auditionné tous les clubs, dira à Marseille et Carca. La nuance est importante.

tout à fait

supporter de l usal j accepte cette sanction , je la trouve juste . nous avons joués la transparence a la dnacg en devoilant tous nos documents et dettes nous en sommes sanctionnés , a nous de nous reconstruire et de ne pas refaire les memes erreurs . quand aux autres clubs cités dans la presse de limoges ce ne sont que des rumeurs de journalistes auditionné ne veux pas dire sanctionné affaire a suivre

en plus il me semble comprendre que la sanction est pour des faits commis en 2008 2009 donc bizarre d'enlever les points l'année d'après Pour Marseille Claude ATCHER a déclaré être sous les 30%

Les temps changent. J'ai connu une époque ou les clubs étaient mis hors championnat. Qu'est ce ça veut dire d'enlever 2 points à une équipe qui en a 10 de plus que les autres ?

Gambi has writtenLes temps changent. J'ai connu une époque ou les clubs étaient mis hors championnat. Qu'est ce ça ve...

sa fait que se sont les joueurs qui ont gagné les points :rolleyes:

ça promet pour la fin de saison: imaginons une équipe qualifiée sportivement en jp, qui est sanctionnée par une perte de points pour des faits remontant à la saison précédente et qui se retrouve en play down; elle se tourne vers le TAS ou le CNOSF qui invalide le jugement car non prévu dans les textes et inadaptée dans les saisons sportives. résultats; championnat de F1 invalidé,pas de montée en PROD2. la classe...

On constate que c'est délicat de sanctionner un équipe pour des "irrégularités" ayant eu lieu l'année précédente. Mais est-il possible matériellement d'avoir le temps de contrôler et de sanctionner pendant l'année en cours ? Doit-on sanctionner en cours d'année ou attendre l'intersaison ? Une amende pour avoir des difficultés financières peut paraître absurde (ceux qui ont déjà payé des AGIOS pour un découvert sur leur compte bancaire me comprendront d'autant plus), quelqu'un a-t'il une autre idée de sanction ?

Sauf que pour les agios, il n'y a pas de sursis...