Saison 2021/22 en U19 pour tous les niveaux de pratique

Suite à la 'blanchisation' de la saison en cours (que l'on regrette tous mais qui était inévitable), nous allons sans doute perdre encore plus de gamins à la fin de leurs années juniors que d'habitude. En effet, l'entrée dans les études supérieures et la fin de la pratique par catégorie d'age entrainent chaque année l'arrêt d'un certain nombre de joueurs.

Cette année, dans les clubs pratiquant au niveaux Nationale et Elite, il s'agit de la génération 2003 qui aura eu une saison tronquée l'an dernier et seulement 1 ou 2 matchs joués cette saison ... => si nous ne changeons rien pour l'an prochain, nous allons donc demander à des gamins de passer pratiquement directement (6 à 8 matchs max joués en junior sur 2 ans) de la catégorie Alamarcery à la catégorie Reichel... ou de la catégorie Nationale U16 à la catégorie Senior pour les clubs de Fed2 ou Fed3... Avec tous les problèmes de 'sécurité du joueur' que cela entraine car la grande majorité des 2003 ne seront pas prêts à faire ce saut.

Ce phénomène d'arrêt à la fin du parcours 'Jeunes' sera sans surprise encore amplifié la saison prochaine (on essaie déjà de les ramener à l'entraînement de leur catégorie d'age, alors s'il faut en plus tenter de les ramener en Senior...!).

Ma suggestion serait de passer de manière temporaire la catégorie Junior en U19 pour tous les niveaux de pratique (elle l'est déjà dans les compétitions de niveau Régional) afin de permettre aux 2003 (+ éventuellement les fins d'année 2002) de faire une année supplémentaire en Junior, libre aux clubs qui considèrent que certains de leur joueurs sont prêts pour jouer au niveau au-dessus de les y faire jouer (il y a d'ailleurs déjà qques 2003 de 18 ans qui ont fait des feuilles de match en Reichel). 

L'autre changement proposé serait de revenir à des catégories d'age impaires (U15/U17 et U19) mais, du coup, en s'éloigant du modèle World Rugby avec des conséquences sur les rencontres internationales et une plus grande difficulté pour revenir en arrière.

Qu'en pensez vous ?

Bonjour à tous,

Cela serait en effet une bonne solution pour marquer une transition plus "douce" pour les 2003 vres les catégories espoir et/ou séniors, génération véritablement sacrifiée sur l'échelle du Covid ...

Pour alimenter le débat, une solution intermédiaire et moins "révolutionnaire" serait d'augmenter le quota de 3ème année autorisés à faire une saison supplémentaire en juniors actuellement réservée aux jeunes nés après le 1er septembre à 3 par feuille de match (on pourrait passer à 5 voire plus) et limité au National (peut-être l'étendre au Crabos)

A voir ...

sylvain92000 has written

Suite à la 'blanchisation' de la saison en cours (que l'on regrette tous mais qui était inévitable)...

patalo has written

sylvain92000 has written

Suite à la 'blanchisation' de la saison en cours (que l'on regrette tous mai...

La 3eme année en National est à l'etude par les instances. Il semblerait qu'elle soit entendue . Attention, ca ne veut pas dire qu'elle sera approuvée à coup sur, mais elle est sur la table

Merci Patalo pour ces bonnes nouvelles ! Tu parles de National, cela veut il dire que ce n'est pas à l'étude pour les Crabos ? Ou plus simplement que tu n'as pas l'info pour eux ? 

Il me parait évident que si l'on veut avoir une chance de garder au rugby au moins une partie de cette génération 2003, il faut leur proposer qqchose d'attractif pour nous aider à les convaincre de rester : avoir une possibilité de vivre ce dont ils sont privés depuis 2 ans, à savoir une vraie compétition avec des phases finales qui nous font tous “bander” !  

 [b][color=blue] Salut les Poulets 

Effectivement nous avons un gros soucis de génération qui n’aura pas pu s’exprimer à leur niveau avec tout que cela comporte. On n’’y peut rien dans l’état actuel des choses mais… 

A changer les choses pourquoi ne pas se pencher justement sur un championnat tel qu’il est pour les Nationaux et les Ligues évidement avec la pyramide adéquate ce qui entre nous soit dit est une très bonne chose.

Evitons les pansements sur  jambe de bois et les tortures d’esprits et règlements aléatoires que l’on connait tous dans ces catégories de jeunes Juniors .

Petite refonte des catégories en ("supprimant" les U19) et donc resterai les U16 U18 auxquels on rajoute les U20 (pourquoi pas Belascain Oups ) 

Ce qui permettrai à ces jeunes de remettre les pieds à l’étrier dans un championnat National ou Ligue avant d’aller chez les méchants. 

Evidement ça demande une réforme des règlements à long terme avec des ajustements quant aux obligations pour les fédérales et territoriales. Je ne vais  pas ici les énumérées mais par exemple en F3 2 équipes jeunes mini comme actuellement et choix U20/18/16/Filles.

On supprime également de ce fait les problèmes années paires ou impaires depuis l’EDR. 

Seniors +18 s’il faut en limitant les U20 en nombre pour éviter les problèmes récurrents .

Bon soyons clair ceci n’est qu’une projection perso.

Allez continuez à amener nos jeune aux terrains même si ce n’est que de la baballe. Ne pas rompre le lien c’est le principal même si c’est compliqué

[/color][/b]

sylvain92000 has written

Merci Patalo pour ces bonnes nouvelles ! Tu parles de National, cela veut il dire que ce n'est pas ...

Donc les nouveautés pour la saison prochaine. Les categories Crabos et National U18 passent en "U18,5". En effet, les licenciés 2003 nés après le 1/7/2003 pourront (s'ils le veulent) continuer à jouer en Elite Crabos ou National U18 ....à condition de ne pas être AM (mutation en 2021-22). 

patalo has written

Donc les nouveautés pour la saison prochaine. Les categories Crabos et National U18 passent en "U18...

sylvain92000 has written

patalo has written

Donc les nouveautés pour la saison prochaine. Les categories Crabos et National ...

Merci Patalo pour cette info et je complète en disant : sans limitation du nombre de joueurs 2003 par feuille de match (contrairement à précédemment) et pour l'ensemble de la saison (on ne demandera plus à un joueur Crabos 2003 qui atteint la majorité en novembe ou décembre de ne plus faire partie du groupe pour le reste de la saison).

C'est bien ça ?

patalo has written

Donc les nouveautés pour la saison prochaine. Les categories Crabos et National U18 passent en "U18...

Menelas77 has written

Bonjour patalo,

Sais-tu si cette limitation pour les licences mutées (AM) s'appliquera aussi sur le...

est ce qu il n aurait pas été plus simple de faire des U 19 pour tous les niveaux  ? 

minos has written

est ce qu il n aurait pas été plus simple de faire des U 19 pour tous les niveaux  ? 

minos has written

est ce qu il n aurait pas été plus simple de faire des U 19 pour tous les niveaux  ? 

Menelas77 has written

minos has written

est ce qu il n aurait pas été plus simple de faire des U 19 pour tous les niveaux...

Oui et non ;-)

En fait, on aurait alors dû constituer notre liste de 35 sur 3 classes d'âge et du coup, cela aurait certes pu profiter aux 2003, mais par contre les 2005 eux auraient risqué de se retrouver éjectés de la liste.

 

Bonjour

GG34500@ has written

Bonjour

je viens de regarder les règlements généraux FFR pour 2021-2022 édités le 14/05/2021 et auc...

Je sens qu cela ne va pas être simple cette affaire

patalo has written

GG34500@ has written

Bonjour

je viens de regarder les règlements généraux FFR pour 2021-2022 édités...

J'ai en effet noté cet écart entre les RG envoyés aux clubs et ce qui est mentionné dans la communication faite par la FFR pour le plan de reprise ou il est clairement ecrit le 1/07/2003. Donc apres l'ordre attendons le contre-ordre...

Si je comprend bien les différentes infos:

GG34500@ has written

Si je comprend bien les différentes infos:

- Plan de reprise du rugby envoyé par la FFR le 07/05: l...