les casseroles de la gauche

normandsavoie has writtenNallet, chevalier de la Légion d'Honneur, pas mal non !

Nallet ?? Lionel ??

RCT-10 has written

normandsavoie has writtenNallet, chevalier de la Légion d'Honneur, pas mal non !

Nallet ?? Lionel ??

Non, Hi

LOUIS2 has written

RCT-10 has written

normandsavoie has writtenNallet, chevalier de la Légion d'Honneur, pas mal non !

Nallet ?? Lionel ??

Non, Hi

:lol: :lol: :lol: ça y est... le Louis qui part en Vrille !

Non c'est Henri, il a un casier lui !

RCT-10 has written

LOUIS2 has written

RCT-10 has written Nallet ?? Lionel ??

Non, Hi

:lol: :lol: :lol: ça y est... le Louis qui part en Vrille !

Hoooooooooooooo!!! safé 1boudetan dégea ...tuva pouvoir constaté danleure qil nepeu pa sampeché 2 corigé lé fote dortografe ...... pffffffffffff!

Conduire sans permis ne pourrait bientôt ne plus être un délit mais seulement une simple amende !! merci Taubira continue a défendre la délinquance :(

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, lis autre chose que le Figaro ! Avant cette proposition de loi (qui n'est pas promulguée (et qui ne le seras probablement pas) la moyenne du montant des amendes était de 250 €, Taubira propose une amende forfaitaire de 500 €... Alors çà implique une plus grosse condamnation et des frais de justice en moins. Même les gens du voyage comprenne celà !!!

la sup has writtenNe parle pas de ce que tu ne connais pas, lis autre chose que le Figaro ! Avant cette proposition de...

:)

forzaol has writtenConduire sans permis ne pourrait bientôt ne plus être un délit mais seulement une simple amende !! m...

Je rajouterai qu'en cas de récidive la sanction sera le double de ce qu'elle est actuellement. L'idée directrice du projet est de désengorger et de rendre justice plus rapidement. Les milieux judiciaires regrettent que ce projet n'aille pas assez loin dans bien des domaines. Maintenant explique-moi en quoi Christiane Taubira défend la délinquance.

Personnellement je comprend ce projet de loi comme l'officialisation de "l'autorisation " de la conduite sans permis avec une amende qui sera payée ou non selon les cas. Je sais j'ai l'esprit particulièrement mal tourné ! Ce projet n'étant par particulièrement électoraliste, gageons qu'il sera ajourné? Il n'empêche que la politique se résumant maintenant à de la communication , ce message ne peut que renforcer l'image de laxiste liée à l'image de Madame Taubira, est le but poursuivi? demander l'avis des associations de prévention des accidents de la route aurait sans doute été un préalable indispensable.

Objection La Sup: conduite sans permis contravention 5 ième classe 1500 euros pour la récidive 2 ans prison 3750 euros etc.....

la sup has writtenNe parle pas de ce que tu ne connais pas, lis autre chose que le Figaro ! Avant cette proposition de...

Info relayée hier soir dans le JT de la 3 par une déléguée syndicale de la magistrature, donc à vérifier, mais qui de toute façon si elle est juste démontre le laxisme de notre justice.

Claude has written

forzaol has writtenConduire sans permis ne pourrait bientôt ne plus être un délit mais seulement une...

[b]Je rajouterai qu'en cas de récidive la sanction sera le double de ce qu'elle est actuellement.[/b] [b]L'idée directrice du projet est de désengorger et de rendre justice plus rapidement. Les milieux judiciaires regrettent que ce projet n'aille pas assez loin dans bien des domaines.[/b] Maintenant explique-moi en quoi Christiane Taubira défend la délinquance.

Ton propos n'est pas loin d'être surréaliste ! :o Actuellement conduire sans permis est un délit, le contrevenant encours une peine de 1 an de prison, 1500 euros d'amende et confiscation du véhicule, bien sur ces sanctions sont doublées en cas de récidive. Que propose Taubira ? D'un délit passer à une contravention de 500 euros, si ce n'est pas un appel à la délinquance routière, c'est quoi ? Quand à l'idée directrice du projet tendant à "désengorger" la on touche au sublime, dans ce cas, allons plus loin, afin de "désengorger", supprimons carrément les infractions, les "milieux judiciaires" seront contents. Je sais que Taubira est ta copine, mais quand même défendre l'indéfendable ça a ses limites. :cool:

astalavista has written

Claude has written

forzaol has writtenConduire sans permis ne pourrait bientôt ne plus être un délit ...

[b]Je rajouterai qu'en cas de récidive la sanction sera le double de ce qu'elle est actuellement.[/b] [b]L'idée directrice du projet est de désengorger et de rendre justice plus rapidement. Les milieux judiciaires regrettent que ce projet n'aille pas assez loin dans bien des domaines.[/b] Maintenant explique-moi en quoi Christiane Taubira défend la délinquance.

Ton propos n'est pas loin d'être surréaliste ! :o Actuellement conduire sans permis est un délit, le contrevenant encours une peine de 1 an de prison, 1500 euros d'amende et confiscation du véhicule, bien sur ces sanctions sont doublées en cas de récidive. Que propose Taubira ? D'un délit passer à une contravention de 500 euros, si ce n'est pas un appel à la délinquance routière, c'est quoi ? Quand à l'idée directrice du projet tendant à "désengorger" la on touche au sublime, dans ce cas, allons plus loin, afin de "désengorger", supprimons carrément les infractions, les "milieux judiciaires" seront contents. Je sais que Taubira est ta copine, mais quand même défendre l'indéfendable ça a ses limites. :cool:

Bien que pas fan de notre ministre de la justice, en l'occurrence, il faut bien dire que ce qu'elle propose c'est bel et bien d'alourdir les peines... Je sais, ça parait bizarre, mais c’est pourtant bien la vérité. Aujourd'hui dans quelle situation est on ? C'est un délit, et donc, comme pour tous les délits, les peines infligés pour les primo-délinquants sont anecdotiques, voir même symboliques : un type arrêté pour la première fois en conduite sans permis, ne risque en réalité quasiment rien : un rappel à la Loi, du sursis, une amende ridicule au pire. Contrairement à ce qu'ont tendance à penser nos concitoyens, au contraire, une contravention c'est une amende automatique et systématique. Donc une sanction qui intervient dans 100% des cas. Alors ASTA, tu peux t'interroger sur cette justice qui, pour mieux réprimer certaines infractions, en abaisse la gravité (passage de délit à contravention) et en abaisse la répression théorique. ça effectivement c'est une vraie question. Comme c'est une vraie question de choisir d'abandonner dans certains cas la sacro-sainte personnalisation de la peine... Mais allez dire que les "délinquants" seront moins pénalisés par cette mesure... c'est tout simplement faux. On peut même dire que là, c'est une mesure pragmatique, loin des dogmes, et prise dans un soucis d'efficacité.

RCT-10 has written

astalavista has written

Claude has written [b]Je rajouterai qu'en cas de récidive la sanction sera le...

Ton propos n'est pas loin d'être surréaliste ! :o Actuellement conduire sans permis est un délit, le contrevenant encours une peine de 1 an de prison, 1500 euros d'amende et confiscation du véhicule, bien sur ces sanctions sont doublées en cas de récidive. Que propose Taubira ? D'un délit passer à une contravention de 500 euros, si ce n'est pas un appel à la délinquance routière, c'est quoi ? Quand à l'idée directrice du projet tendant à "désengorger" la on touche au sublime, dans ce cas, allons plus loin, afin de "désengorger", supprimons carrément les infractions, les "milieux judiciaires" seront contents. Je sais que Taubira est ta copine, mais quand même défendre l'indéfendable ça a ses limites. :cool:

Bien que pas fan de notre ministre de la justice, en l'occurrence, il faut bien dire que ce qu'elle propose c'est bel et bien d'alourdir les peines... Je sais, ça parait bizarre, mais c’est pourtant bien la vérité. Aujourd'hui dans quelle situation est on ? C'est un délit, et donc, comme pour tous les délits, les peines infligés pour les primo-délinquants sont anecdotiques, voir même symboliques : un type arrêté pour la première fois en conduite sans permis, ne risque en réalité quasiment rien : un rappel à la Loi, du sursis, une amende ridicule au pire. Contrairement à ce qu'ont tendance à penser nos concitoyens, au contraire, une contravention c'est une amende automatique et systématique. Donc une sanction qui intervient dans 100% des cas. Alors ASTA, tu peux t'interroger sur cette justice qui, pour mieux réprimer certaines infractions, en abaisse la gravité (passage de délit à contravention) et en abaisse la répression théorique. ça effectivement c'est une vraie question. Comme c'est une vraie question de choisir d'abandonner dans certains cas la sacro-sainte personnalisation de la peine... Mais allez dire que les "délinquants" seront moins pénalisés par cette mesure... c'est tout simplement faux. On peut même dire que là, c'est une mesure pragmatique, loin des dogmes, et prise dans un soucis d'efficacité.

Brillante démonstration intellectuelle mais qui ne résiste pas aux faits, puisque déjà les contrevenants ne payent pas leurs amendes comment veux tu qu'ils payent plus demain ? Et ton raisonnement est malsain dans la mesure où il dit : puisque nous ne sommes pas capable de faire appliquer la loi, c'est simple retirons la loi.

Ouais... - "les contrevenants ne payent pas leurs amendes".... c'est en partie vrai, certains ne payent jamais, mais les sommes néanmoins récoltées sont très importantes. Je ne veux rien, ceux qui ne payent pas, continueront à ne pas payer, et ceux qui payent continueront à payer... ce n'est pas la question. Les contrevenants auront [b]systématiquement [/b]une amende, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. - "raisonnement malsain"... ? c'est une opinion... mais, à mon avis, tu as une approche idéologique du problème : le pragmatisme c'est de faire ce qui marche. Si après ça pose des questions idéologiques ou dogmatiques, on peut en parler.... Mais faire ce qui marche... c'est toujours une bonne idée...

normandsavoie has writtenObjection La Sup: conduite sans permis contravention 5 ième classe 1500 euros pour la récidive 2 ans...

Oui, çà, c'est ce que la loi prévoit... Moi, je te parle des peines prononcées en moyenne sur le territoire français ; 250 € d'amende...

De toute façon, Taubira, elle pourrait transformer le plomb en or, y'en a qui se plaindrait parce qu'il préfèrent le plomb... :lol:

RCT-10 has writtenOuais... - "les contrevenants ne payent pas leurs amendes".... c'est en partie vrai, certains ne pay...

Et alors, ce qui est important est que l'infraction soit réellement sanctionnée par des faits, hors "systématiquement une amende" ne signifie en rien qu'elle sera payée. C'est ton avis, mais en ce qui me concerne je parle de bon sens et pas d'idéologie. La nous sommes parfaitement d'accord.

la sup has written

normandsavoie has writtenObjection La Sup: conduite sans permis contravention 5 ième classe 1500 eur...

Oui, çà, c'est ce que la loi prévoit... Moi, je te parle des peines prononcées en moyenne sur le territoire français ; 250 € d'amende...

Le chiffre est crédible. Elle propose donc de, tout bonnement, doubler la peine moyenne... Je veux bien qu'on dise que c'est du laxisme... Mais quand même.... Le raisonnement est bizarre...