St Etienne v Béziers

assur40 has writtenRzeponse aux diverses questions avant de passer a autres choses. j'ai revu le match a la télé donc j...

Merci de votre réponse! Pour les pénalités, je tiens à préciser quand même que leur nombre ne prouve strictement rien! Vous savez très bien que tout dépend d'où elles sont données et dans quel contexte! Pour l'essai refusé, c'est donc votre arbitre de touche qui mérite une ..................paire de lunettes!!!:P

vera has written

assur40 has writtenRzeponse aux diverses questions avant de passer a autres choses. j'ai revu le mat...

Merci de votre réponse! Pour les pénalités, je tiens à préciser quand même que leur nombre ne prouve strictement rien! Vous savez très bien que tout dépend d'où elles sont données et dans quel contexte! Pour l'essai refusé, c'est donc votre arbitre de touche qui mérite une ..................paire de lunettes!!!:P

[color=red][b]vera, t'es quand même géniale: [/b][/color] tu fais des doigts et du clavier pour obtenir des réponses à des questions qui n'en sont pas pour 99.5% de ceux qui ont vu le match et surtout pu le revoir en video; tu obtiens, fait exceptionnel, des réponses parfaitement précises et argumentées de la part de l'arbitre du match ([i]qui n'était pas tenu de les faire -qu'en pensera sa hiérarchie?- mais qu'il a peut être fait par galanterie ;) ou plutôt parce que la tonalité de tes posts était tjrs correcte, elle,[/i] ...) etn, malgré cela et sans aucune argumentation relative à l'application de la règle que l'arbitre t'indique avoir faite, tu écartes ses explications pour soulever des hypothèses, éventualités, soupçons hors-sujet: Sur les 10 pénalités accordées, hormis celles ratées -au moins 2-, combien transformables n'ont pas été tentées -au moins 2 de plus- !!! rappelle-moi l'écart en fin de match : 6 points... Sur le pseudo-essai refusé : Après l'arbitre de champ, c'est maintenant le tour du JDT, et tt à l'heure, à qui... Revois la video et dis moi si une règle précise que le ballon doit être "applati" avec la main ou qu'un touch-down ne peut pas valablement être effectué avec toute partie supérieure corps, ce qui semble être le cas pour le défenseur stéphanois qui plonge sur le ballon. LAWS OF THE GAME RUGBY UNION 2009 [b]Law 22 In-Goal[/b] There are two ways a player can ground the ball: (a) Player touches the ground with the ball. (...) (b) Player presses down on the ball. A [b]player grounds the ball when [/b] it is on the ground in the in-goal and the player [b] presses down on it with [/b] a hand or hands, arm or arms, [b][color=red]or the front of the player’s body from waist to neck inclusive[/color].[/b] [i]complétée par[/i] 22.5 BALL GROUNDED BY A DEFENDING PLAYER (a) Touch down. When defending players are first to ground the ball in their in-goal, it results in a touch down. ... et au final, au rugby comme en droit, le doute profite à la défense :P :P :P

Snaileater a dit : Le plus étrange est que tu dis les faire et pourtant tu balances ou invente des aneries, relis moi et tu verras qu'il n'y a rien de choquant et pas besoin de lecture plus sereine. Je préfères la fin de ton post. je balance rien et je ne dis que mon avis sans affirmer des âneries. Bon on va pas faire le réveillon la dessus, je maintiens l'intégralité de mes dires, y compris celui de dire que je pense que Sainté méritait cette victoire de par sa volonté, sa hargne et sa tactique devant surtout, derrière ça s'arrêtait souvent au 10 et en bien pour vous. J'en profite pour remercier l'arbitre de nous avoir répondu, c'est quand même rare et sympa, il avait pas à le faire et il l'a fait. La seule ânerie que j'aurais pu faire c'est de juger le carton rouge, ce que je ne fais pas, ya que lui qui est la pour juger, mais je le regrette car le gars est pas un démolisseur et on est attendu partout et c'est pas le premier carton rouge et ca risque de nous faire mal à la fin. A plus si tu veux bien discuter avec des biterroises et des biterrois

snaileater has written[[color=red][b]vera, t'es quand même géniale: [/b][/color]

Je sais! [img]http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/gener.gif[/img] Et je te remercie de le reconnaître, même si ma modestie en souffre beaucoup!!!;)

vera has written

snaileater has written[[color=red][b]vera, t'es quand même géniale: [/b][/color]

Je sais! [url]http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/gener.gif[/url] Et je te remercie de le reconnaître, même si ma modestie en souffre beaucoup!!!;)

Eh 0ui!!! ce qui va sans dire, va parfois tellement mieux en le disant!!! bon mid-week(?)

En cette veille de 11 novembre, il serait peut-être temps de faire un armistice ....jusqu'au 23 janvier...ON A GAGNES! ON A GAGNES! ON A GAGNES! Apé, apé, apé, apé, apérooohhh...apéroooh....apéro..oh..oh..

merci monsieur l'arbitre, a défaut de m'avoir convaincu vos explications sont on ne peut plus claire. Respect

Bravo monsieur Passicos, moi je dis également respect!!!

zoolive has writtenBravo monsieur Passicos, moi je dis également respect!!!

enfin des gens raisonables !! les autres ou l'autre retourne(nt)) au foot :mad::/

Bravo monsieur l'arbitre ! Vous vous heurtez à la mauvaise foi, aux opinions de supporters, tout ce qui n'a rien à voir avec le travail d'un arbitre, encore bravo et merci!

Et merci à Snaileater qui a été le seul à avoir un discours structuré en se basant sur le réglement.

snaileater has written[Sur le pseudo-essai refusé : Après l'arbitre de champ, c'est maintenant le tour du JDT, et tt à l'h...

Pour info ! Après visionnage du film d'Eurosport, le défenseur stéphanois ne touche pas du tout le ballon et l'essai était valable!

NICE31 has writtenEt merci à Snaileater qui a été le seul à avoir un discours structuré en se basant sur le réglement.

Sauf que dans ce cas, le règlement énoncé n'était pas le bon! Mais, passons, l'incident est clos! :)

Oui mais je parlais de la structure rationnelle du discours, il est le seul intervenant à construire et non à cacher sa mauvaise foi derrière son opinion, là est toute la différence, l'erreur est possible, ce qui pour quiconque à pratiquer un peu l'arbitrage est une évidence que les donneurs de leçons devraient méditer, mais un forum sert au défoulement dans la plupart des cas....

NICE31 has writtenOui mais je parlais de la structure rationnelle du discours, il est le seul intervenant à construire...

Pourquoi partir du principe qu'il y aurait de la mauvaise foi derrière toutes les opinions exprimées ici ? Conception assez surprenante de la liberté d'expression, tout de même! De plus, si j'ai bien compris, ne pas être d'accord avec certains points d'arbitrage, c'est être un "donneur de leçons"? Tiens, au fait, votre 9, il va mieux? La prochaine fois, il y réfléchira à 2 fois avant de déclencher une générale avec son copain le 12 et lorsqu'un adversaire aura fait une faute, il laissera peut-être à l'arbitre le soin de faire son travail.

??? Ne pas confondre mauvaise foi et liberté d'expression, cette dernière étant la possibilité d'exprimer ton opinion, aussi subjective, partisante et donc de mauvaise foi soit-elle. Quant à donner des leçons, juste une petite question, chère véra : quelles sont tes compétences en arbitrage ? De cette question découle tout le reste. C'est pour cela, que perso, je ne critique plus les entraineurs, les arbitres, les joueurs, je n'exprime que joie et déception, étant incapable de donner une leçon à un spécialiste.

olivier has written??? Ne pas confondre mauvaise foi et liberté d'expression, cette dernière étant la possibilité d'exp...

Nul n'est besoin d'avoir des compétences en arbitrage pour voir certaines choses, il suffit de bons yeux! Par contre, pour ce qui est de la fin du match, je te fais remarquer que j'ai posé une question à l'arbitre, qu'il y a répondu en argumentant et que je l'en ai remercié sans y trouver à redire, car justement, là, il était question de compétence! Je ne confonds pas du tout "liberté d'expression " et "mauvaise foi", mais lorsqu'on (Nice31) affirme qu'un interlocuteur cache " sa mauvaise foi derrière son opinion", cela lui dénie en fait le droit de s'exprimer librement puisque de toute façon il est accusé de ne pas être sincère dans ses propos.

vera has written

NICE31 has writtenOui mais je parlais de la structure rationnelle du discours, il est le seul interv...

Pourquoi partir du principe qu'il y aurait de la mauvaise foi derrière toutes les opinions exprimées ici ? Conception assez surprenante de la liberté d'expression, tout de même! De plus, si j'ai bien compris, ne pas être d'accord avec certains points d'arbitrage, c'est être un "donneur de leçons"? [b]Tiens, au fait, votre 9, il va mieux? La prochaine fois, il y réfléchira à 2 fois avant de déclencher une générale avec son copain le 12 et lorsqu'un adversaire aura fait une faute, il laissera peut-être à l'arbitre le soin de faire son travail[/b].

Non vraiment, ça c'est pas beau ça ! :mad::mad::mad:

vera has written

olivier has written??? Ne pas confondre mauvaise foi et liberté d'expression, cette dernière étant l...

[b]Nul n'est besoin d'avoir des compétences en arbitrage pour voir certaines choses, il suffit de bons yeux![/b] Par contre, pour ce qui est de la fin du match, je te fais remarquer que j'ai posé une question à l'arbitre, qu'il y a répondu en argumentant et que je l'en ai remercié sans y trouver à redire, car justement, là, il était question de compétence! Je ne confonds pas du tout "liberté d'expression " et "mauvaise foi", mais lorsqu'on (Nice31) affirme qu'un interlocuteur cache " sa mauvaise foi derrière son opinion", cela lui dénie en fait le droit de s'exprimer librement puisque de toute façon il est accusé de ne pas être sincère dans ses propos.

Bien sûr qu'il faut avoir des compétences en arbitrage pour voir certaines choses, à défaut, ta vision n'en sera que plus altérée :rolleyes:

Sur le fond, je rejoins le taulier dont j'admire la hauteur de vue qui sied à un webmaster de forum, sur la forme j'apprécie l'effort de syntaxe et d'orthographe des derniers intervenants, je m'y efforce moi-même ceci donnant au contenu motif à être lu pour ce qu'il recèle de réflexion. P'tite question : quelqu'un sait-il où une vidéo sur ce supposé (puisque non accordé) essai du bout du monde (...Andrézieux !) est disponible pour s'en faire une plus "juste" idée ?

Ségolène : " [i]M. Passicos, Avec toute ma bravitude, je vous présente les excuses du peuple Biterrois[/i]":P J'ai bon? ::rolleyes: Vous oublierez ces vilains propos quand vous nous arbitrerez à nouveau ?:cool: Merci Monsieur....;) :P