Attaque à mains armées

[url]http://www.francetvinfo.fr/politique/bernard-tapie/bernard-tapie-aurait-beneficie-d-un-abattement-fiscal-de-plus-de-50-millions-d-euros_443438.html[/url]

astalavista has writtenIl reste des personnes lucides au PS, et de deux! [url]http://www.francetvinfo.fr/politique/un-deuxi...

merci je n'avais pas suivi : cela mérite un affichage clair : C'est la deuxième défection enregistrée par le PS en moins de 24 heures. Après le sénateur et maire de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), celui de Fleury-Mérogis (Essonne) annonce, jeudi 24 octobre, sa démission du Parti socialiste. David Derrouet s'estime "trahi" par la politique du gouvernement français. Il appelle ceux "qui veulent bâtir une politique ambitieuse de redistribution réelle des richesses et veulent construire un autre modèle de développement économique et industriel" à se rassembler.

Et tu imagines que les radicaux de gauche vont se rallier à ton UMP ? Comme dirait Asta, t'es sérieux la ? :D C'est un peu comme Borloo qui se place au centre :lol: :lol: :lol:

BROOKLIN PASSION has written

astalavista has writtenIl reste des personnes lucides au PS, et de deux! [url]http://www.francetvinf...

merci je n'avais pas suivi : cela mérite un affichage clair : C'est la deuxième défection enregistrée par le PS en moins de 24 heures. Après le sénateur et maire de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines), celui de Fleury-Mérogis (Essonne) annonce, jeudi 24 octobre, sa démission du Parti socialiste. David Derrouet s'estime "trahi" par la politique du gouvernement français. Il appelle ceux "qui veulent bâtir une politique ambitieuse de redistribution réelle des richesses et veulent construire un autre modèle de développement économique et industriel" à se rassembler.

* sauf qu'ils ne quittent pas le PS pour les mêmes raisons. LE maire de Conflans est pro Valls, celui de Fleury à la gauche du PS. Et puis dans 6 mois ce sont les municipales, ils sont ps cons les mecs.

astalavista has writtenMais en fait nous nous éloignons du sujet, qu'en penses tu de cette nouvelle taxe et de sa forme ?

Je crois que mon esprit étroit n'a pas tout compris aux modalités de son application, mais estimant que le revenu de l'argent qui dort n'est pas franchement légitime, ça ne me parait pas scandaleux. Je suis concerné par cette disposition, mais j'ai ce qu'il faut pour vivre et je n'ai pas besoin de plus. Et en plus ça va me couter 10 ou 15€ par an, donc les chiens aboient et la caravane passe. La taxe foncière + taxe d'hab de la ruine familiale inoccupée m'a beaucoup plus fait mal au cul.

Rougekitache has written

astalavista has written Mais en fait nous nous éloignons du sujet, qu'en penses tu de cette nouvelle...

Je crois que mon esprit étroit n'a pas tout compris aux modalités de son application, mais estimant que le revenu de l'argent qui dort n'est pas franchement légitime, ça ne me parait pas scandaleux. Je suis concerné par cette disposition, mais j'ai ce qu'il faut pour vivre et je n'ai pas besoin de plus. Et en plus ça va me couter 10 ou 15€ par an, donc les chiens aboient et la caravane passe. La taxe foncière + taxe d'hab de la ruine familiale inoccupée m'a beaucoup plus fait mal au cul.

Ce qui me troue lekul, c'est la rétroactivité depuis 97

Rougekitache has written

astalavista has written Mais en fait nous nous éloignons du sujet, qu'en penses tu de cette nouvelle...

Je crois que mon esprit étroit n'a pas tout compris aux modalités de son application, mais estimant que le revenu de l'argent qui dort n'est pas franchement légitime, ça ne me parait pas scandaleux. Je suis concerné par cette disposition, mais j'ai ce qu'il faut pour vivre et je n'ai pas besoin de plus. Et en plus ça va me couter 10 ou 15€ par an, donc les chiens aboient et la caravane passe. La taxe foncière + taxe d'hab de la ruine familiale inoccupée m'a beaucoup plus fait mal au cul.

L'argent ne dort pas, il sert aux banques à investir, c'est donc un juste retour des choses. Et c'est là où ce n'est pas juste et que la taxe Tobin me parait plus équitable. Ce sont ceux qui font le commerce de l'argent qui payent.

Simulation du passage des PS à 15,5 % sur un capital approchant les 30 000 euros à 4,5 % depuis 1997 (passage de 3,9 à 10 % des PS) en assurance vie par capitalisation : grosso modo 1200 euros de différence pour 1350 d'intérêts par an soit la dernière année d'intérêt payée en PS ! En réalité 4,5 % contractuel n'est plus payé depuis 2010 !

papajoxet has written

Rougekitache has written

astalavista has written Mais en fait nous nous éloignons du sujet, qu'en pen...

Je crois que mon esprit étroit n'a pas tout compris aux modalités de son application, mais estimant que le revenu de l'argent qui dort n'est pas franchement légitime, ça ne me parait pas scandaleux. Je suis concerné par cette disposition, mais j'ai ce qu'il faut pour vivre et je n'ai pas besoin de plus. Et en plus ça va me couter 10 ou 15€ par an, donc les chiens aboient et la caravane passe. La taxe foncière + taxe d'hab de la ruine familiale inoccupée m'a beaucoup plus fait mal au cul.

Ce qui me troue lekul, c'est la rétroactivité depuis 97

Fallait y penser quand meme :mad: :mad: :mad: :mad: ,maintenant faut que ça passe le sénat et probablement le conseil constitutionnel... :/

olivier has writtenL'argent ne dort pas, il sert aux banques à investir, c'est donc un juste retour des choses. Et c'es...

Justement, 1) investir OK, mais sur quel type de projet? Est ce que la bourse est un investissement ou bien un casino ? Il y a des banques éthiques comme le crédit coopératif ou la NEF qui ont d'autres logiques plus transparentes et vertueuses. 2) quand on voit la galère pour obtenir un prêt quand on est un jeune couple ou un artisan qui démarre, la responsabilité des banques est en cause, avec notre fric. 3) OK pour la taxe tobin, le gouvernement s'échine à trouver 3 francs 6 sous chez les classes moyennes alors que des milliards dorment dans les paradis fiscaux, dont le premier n'est qu'à 1h de chez moi (pays de montagnes et du chocolat).

Jean-Luc has written

astalavista has written

Jean-Luc has writtenEffectivement, c'est très injuste de taxer les revenus de...

Non mais Jean-Luc t'es sérieux ? Tu assimiles les rentiers fraudeurs, aux petits épargnants la plus part du temps salariés et qui cotisent sur un plan d'épargne logement, ou aux toujours salariés qui gèrent leur budget en bon père de famille avec une assurance vie en prévision de leur retraite ? Sans déconner.

J'ai fais 2 phrases différentes, avec points, majuscule et saut de ligne, je ne vois donc pas ce qui te permet de dire que "j'assimile" les 2, sauf à lire "de travers" comme ça t'arrange. :P :lol: Je dis juste que la rente mérite d'être taxée au moins comme le travail, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, cela dit, on aurait pu équilibrer par le bas. Pour la dette qui correspond très largement au niveau de la fraude, tu ne me donnes pas ton avis ? :cool: C'est toi ou moi qui fraudons des milliards d'€ ? Pourtant, les libéraux-financiers, principaux évadés fiscaux, nous expliquent bien (relayés par toi sur ce coup la "on dépense trop") que tout est notre faute et qu'il nous devons rembourser !!! Je suis de ceux qui pensent qu'une grande partie de cette dette est indue, et que nous payons en ce moment uniquement des intérêts à ceux qui ont crée cette crise et qui de plus sont les principaux fraudeurs.

Si j'ai mal interprété ton propos, tu m'en vois désolé, ceci dit, explique moi ce que tu entends par "rente", si pour toi les économies des classes laborieuses sont assimilées à ce terme ? La fraude dont je ne connais pas le montant est bien sur scandaleuse, mais il m'étonnerais qu'elle soit égale à notre dette globale dont le chiffre est astronomique, mais c'est un autre débat et je suis tout comme toi pour une lutte sans concession contre la fraude. Maintenant explique moi également en quoi je relaie les libéraux fiscaux et les évadés fiscaux en dénonçant une taxe qui me semble injuste, ce n'est pas le plus grave, mais surtout inique dans sa forme de rétroactivité, une insulte à notre population, une rupture de contrat et de confiance, une incitation à tout envoyé paître. Je suis d'accord avec toi, par contre, sur le fait que la crise à bon dos et arrange bien les gros capitaux qui se gavent outrageusement, mais justement notre président normal ne devait-il pas mettre de l'ordre et mettre ces gens la au garde à vous ?

Rougekitache has written

astalavista has written Mais en fait nous nous éloignons du sujet, qu'en penses tu de cette nouvelle...

Je crois que mon esprit étroit n'a pas tout compris aux modalités de son application, mais estimant que le revenu de l'argent qui dort n'est pas franchement légitime, ça ne me parait pas scandaleux. Je suis concerné par cette disposition, mais j'ai ce qu'il faut pour vivre et je n'ai pas besoin de plus. Et en plus ça va me couter 10 ou 15€ par an, donc les chiens aboient et la caravane passe. La taxe foncière + taxe d'hab de la ruine familiale inoccupée m'a beaucoup plus fait mal au cul.

Mais est-il possible d'assimiler une gestion de bon père de famille, c'est à dire des salariés qui économisent sous différentes formes PEA, PEL, assurance vie etc.., pour assurer en cas de coup dur, ou en prévision d'une retrait qu'ils prévoient plus difficile que prévue à des capitaux qui ne dorment pas d'ailleurs et qui appartiennent à quelques uns seulement ? De plus l'effet rétroactif est non seulement scandaleux mais jamais vu dans une démocratie. Contrairement à toi, je ne suis pas concerné par cette mesure puisque je ne possède rien, par contre ma belle-mère veuve depuis peu et qui vit avec l'argent économisé par son mari est elle sanctionnée et crois moi elle ne roule pas sur l'or. Un point commun avec toi, la taxe d'habitation qui nous coûte un bras.

Un article du monde pour essayer de comprendre : [url]http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/10/25/le-nouveau-dispositif-de-taxation-de-l-epargne-ravive-le-debat-fiscal_3502851_823448.html[/url]

astalavista has written

Rougekitache has written

astalavista has written Mais en fait nous nous éloignons du sujet, qu'en pen...

Je crois que mon esprit étroit n'a pas tout compris aux modalités de son application, mais estimant que le revenu de l'argent qui dort n'est pas franchement légitime, ça ne me parait pas scandaleux. Je suis concerné par cette disposition, mais j'ai ce qu'il faut pour vivre et je n'ai pas besoin de plus. Et en plus ça va me couter 10 ou 15€ par an, donc les chiens aboient et la caravane passe. La taxe foncière + taxe d'hab de la ruine familiale inoccupée m'a beaucoup plus fait mal au cul.

Mais est-il possible d'assimiler une gestion de bon père de famille, c'est à dire des salariés qui économisent sous différentes formes PEA, PEL, assurance vie etc.., pour assurer en cas de coup dur, ou en prévision d'une retrait qu'ils prévoient plus difficile que prévue à des capitaux qui ne dorment pas d'ailleurs et qui appartiennent à quelques uns seulement ? De plus l'effet rétroactif est non seulement scandaleux mais jamais vu dans une démocratie. Contrairement à toi, je ne suis pas concerné par cette mesure puisque je ne possède rien, par contre ma belle-mère veuve depuis peu et qui vit avec l'argent économisé par son mari est elle sanctionnée et crois moi elle ne roule pas sur l'or. Un point commun avec toi, la taxe d'habitation qui nous coûte un bras.

Désolé pour ta belle mère, mais vu que je suis dans le même cas de figure (sauf que bien sur, c'est pas mon conjoint qui a économisé pour m'assurer des vieux jours radieux), je t'assures que je suis du même avis que toi en ce qui concerne la rétroactivité de la chose, mais que par contre, j'ai toujours soutenu que c'était les plus privilégiés qui devaient être solidaire, j'encourage ta belle mère à faire comme moi, c'est à dire contre mauvaise fortune, bon coeur !

la sup has written

astalavista has written

Rougekitache has written Je crois que mon esprit étroit n'a pas tout compris ...

Mais est-il possible d'assimiler une gestion de bon père de famille, c'est à dire des salariés qui économisent sous différentes formes PEA, PEL, assurance vie etc.., pour assurer en cas de coup dur, ou en prévision d'une retrait qu'ils prévoient plus difficile que prévue à des capitaux qui ne dorment pas d'ailleurs et qui appartiennent à quelques uns seulement ? De plus l'effet rétroactif est non seulement scandaleux mais jamais vu dans une démocratie. Contrairement à toi, je ne suis pas concerné par cette mesure puisque je ne possède rien, par contre ma belle-mère veuve depuis peu et qui vit avec l'argent économisé par son mari est elle sanctionnée et crois moi elle ne roule pas sur l'or. Un point commun avec toi, la taxe d'habitation qui nous coûte un bras.

Désolé pour ta belle mère, mais vu que je suis dans le même cas de figure (sauf que bien sur, c'est pas mon conjoint qui a économisé pour m'assurer des vieux jours radieux), je t'assures que je suis du même avis que toi en ce qui concerne la rétroactivité de la chose, mais que par contre, j'ai toujours soutenu que c'était les plus privilégiés qui devaient être solidaire, j'encourage ta belle mère à faire comme moi, c'est à dire contre mauvaise fortune, bon coeur !

Sauf qu'avec le gros dindon Elyséen c'est plutot mauvaise fortune....bonkul!!!Nous avons contracté un PEL vers 2000, j'y ai placé le fruit de mon travail au resto , maintenant on me change les règles du jeu....donc je vais retirer mes billes pour pas kelles servent à entretenir kekes feignasses,je vais faire construire une autre maison pour ke mes enfants puissent en profiter au PaysBasque....et que les Léonarda passées , présentes et à venir aillent se faire foutre!!!!

trop tard, la loi prend effet à la date du dépot du projet de loi :D Bon entre nous s t'as des thunes pour refaire une autre etxe c'est que ça va pas mal ! Et puis souviens toi que t'a pas choisi de naitre basque, tu pourrais être Rroms ! Ah oui c'est vrai chacun sa merde.

Rougekitache has writtentrop tard, la loi prend effet à la date du dépot du projet de loi :D Bon entre nous s t'as des thune...

bin....oui, je me suis pas cassé le fion pendant 5 ans , 50 semaines/an et 80 heures/semaine( sans compter la paperasse) en misant sur une affaire dont j'ai fait exploser le CA que j'ai fais prospérer et revendu au bon moment.La future maison sera financée pour 1/3 par la vente de celle de Bordeaux,le restant comme complément de retraite....bon dans 5mois je tchope 60 ans

tu as du mérite et du bol. D'autres ont du mérite mais pas de bol. Si le mérite se mesurait aux revenus, ça se saurait.

Rougekitache has writtentu as du mérite et du bol. D'autres ont du mérite mais pas de bol. Si le mérite se mesurait aux reve...

La chance se provoque,non? le résultat vient après. On s'est démerdé par nous même avec mamanjoxet et personne pour nous aider dans nos familles respectives, alors maintenant on aide à notre façon nos 2 enfants.Petite précision...cela fait 14 ans que notre crédit habitation est terminé,ça aide un peu :)

papajoxet has written

Rougekitache has writtentu as du mérite et du bol. D'autres ont du mérite mais pas de bol. Si le mér...

La chance se provoque,non? le résultat vient après. On s'est démerdé par nous même avec mamanjoxet et personne pour nous aider dans nos familles respectives, alors maintenant on aide à notre façon nos 2 enfants.Petite précision...cela fait 14 ans que notre crédit habitation est terminé,ça aide un peu :)

Oui mais tout le monde n'a pas les capacités. "Quand on veut on peut" ça ne fonctionne pas toujours...