Réclamation match Carcassonne/La Rochelle

Ce match a beaucoup fait parler. Pour vous faire une véritable idée de ce qui s'est réellement passé, vous pouvez voir et surtout entendre la fin de rencontre sur le site de France 3 sud mais aussi sur le site des supporters de Carcassonne: Les hérétiques (forum, équipe 1, vidéo Carcassonne/La Rochelle.

Il n'y a qu'à faire rejouer le match, comme Pour Béziers - Massy l'an dernier.

[url]http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-pro-d2-images-fin-match-carcasonne-la-rochelle-0103141251.php[/url]

La réclamation de Carcassonne a donc été retenue !!! Dernière petite info, et elle a son importance: en Top 14 comme en Pro D2, l'arbitre central n'a absolument pas compétence du chronomètre. Celle-ci est confiée à un dirigeant de la ligue qui se trouve dans la tribune. Il en a seul la responsabilité ! En fait, celui-ci stoppe et fait redémarrer le chrono en fonction des consignes de l'arbitre. Hier à la réunion entre les deux clubs, le responsable du chronométrage a bien confirmé que le temps de jeu était écoulé (images de France 3 à l'appui) et que le match n'aurait donc pas dû reprendre. La décision est maintenant dans les mains de la ligue. Maintenant

je ne sais pas si on peus revenir sur la decision arbitrale mais la LNR peut faire rejouer le match sur une erreure . attention je ne pense que la rochelle va jouer le meme match et carcassonne peut bien perdre leur bonus def ?

Elle peut faire rejouer le match mais franchement au regard du calendrier et des phases finales en approche... Il peut y avoir aussi attribution des 4 points de la victoire pour Carcassonne et le maintien des points de la victoire pour La Rochelle... Et je crois que c'est le choix, pas le plus juste, mais celui que va choisir la ligue... Comment retirer à un club comme La Rochelle, qui vise la montée, des points qui sont dus à une sourdité aïgue du corps arbitral? Comment ne pas donner les points de la victoire à Carcassonne alors que tout le monde à la preuve que le match était belle et bien fini? Après il y a aussi le choix de l'arbitre, il fait partie du jeu. Là je serais déçu et l'image de la ligue et des arbitres ainsi que du sport serait pitoresque. On peut, après match, suspendre des joueurs pour mauvais gestes sans que l'arbitre n'est sanctionné ou vue mais les mauvais choix des arbitres ça fait toujours partie du jeu. Bref on attend et on regarde mais loin d'avoir affinité avec carcassonne, je serais deçu pour eux s'ils n'obtiennent rien. celà se serait déroulé en Top 14 ou autre compétitions d'envergure attention les ravages. Là c'est en pro D2, en plus c'est carcassonne et non La Rochelle qui s'est fait plumer. C'est pas bien grave..

Ce match a fait parler , en effet , dans le monde de la prod2... maintenant l erreur vient du corps arbitral un point c est tt. La Rochelle et Carca n y sont pour rien! Il n y a dc aucune raison pr que l un ou l autre se sente floue. Donner 4 pions a chacun est inimaginable au niveau de l equite sportive due a ts les autres club du championnat. Ce serait une premiere, completement debile! Ce match doit etre, ce n est que mon avis, rejoue. Il reste un week end libre pour ce faire...

Avec un paramètre supplémentaire à prendre sérieusement en considération: plus tard le match sera rejoué (s'il est rejoué ?!), plus tard les demies approcheront et je ne vois pas les Rochelais qui y participeront risquer des blessures ce jour-là ou venir mourir à Carcassonne!!! Maintenant, attention, la réclamation ne porte absolument pas sur un fait de match... mais sur une compétence de match et les attributions confiées à chacun. En pro D2 comme en TOP 14 d'ailleurs, celle du chronométrage est exclusivement confiée à un dirigeant de la ligue présent dans les tribunes et non pas à l'arbitre ! Et celui-ci a été clair, et n'en a pas démordu le jour de la commission: le temps était écoulé, il a actionné la sirène (constatation d'ailleurs faite lors de l'écoute de la vidéo de FR3), et n'a pas comprit pourquoi l'arbitre ordonnait un renvoi. Les dirigeants du SR ont beau avoir présenté l'enregistrement de la fin de match entre Carcassonne et Tarbes (?) pour constater une autre sirène (?). Dans les règlements, aucune sirène n'est préconisée ni imposée ou homologuée: cela peut être une corne de brumes, une sirène de bateau, des cloches... Et puis le déroulement de la dernière action donne à lui seul une idée précise de la période charnière dans laquelle le match se trouvait: des avants rochelais contrés par leurs vis à vis, drop désespéré en coin de Fortassin, un arrière carcassonnais qui récupère et court dans son en but pour manger le temps (le tout au pied du tableau d'affichage !!!), la sirène retentit, enfin sortie du 15 carcassonnais pour rendre le ballon morte. On peut d'ailleurs même voir des joueurs audois se congratuler au sol et des joueurs maritimes abattus... Tout ce qui peut être dit ne ressemble qu'à de la mauvAise foi. Il ny a d'ailleutrs qu'a écouter la réaction à chaud d'un joueur rochelais après le match qui en dit long... Maintenant la balle est dans le camps de la ligue et je n'aimerai franchement pas être à sa place.

cf la jurisprudence béziers /massy l'an dernier..

[url]http://www.lnr.fr/espace-medias-communiques-de-presse-discipline-et-reglement-communique-du-24-mars-2014-24-03-2014-11-66-18067,18067.html[/url]

C'est gagné et ce n'est que justice !!!!

rappel des faits : [url]http://vibrez-prod2.com/actualite_rugby_prod2/usc-la-reclamation-portee-a-lissue-de-la-rencontre-face-a-la-rochelle-declaree-recevable/[/url] Trois points de moins pour La Rochelle : [url]http://vibrez-prod2.com/actualite_rugby_prod2/asr-3-points-en-moins/[/url] Communiqué de l'US Carcassonne : [url]http://vibrez-prod2.com/actualite_rugby_prod2/communique-de-lus-carcassonne/[/url]

pettp has writtenC'est gagné et ce n'est que justice !!!!

Je comprends tout à fait la réclamation de l'USC. Mais j'ai des doutes que ce soit au nom de la justice. Si à l'inverse l'erreur de l'arbitre avait permis à Carcassonne de gagner le match, pas sûr que l'USC aurait porté réclamation pour la justice... On aurait aussi pu dire que les erreurs arbitrales font partie de toute rencontre sportive... Maintenant, est-ce que la Rochelle va accepter cette décision ?

Ils ont immediatement declarer qu ils faisaient appel aupres de la ffr. Cette decision vient d en scier plus d un...

appel devant la FFR c'est bien....mais celle-ci va laisser moisir le dossier durant trois semaines...lui évitant de prendre une décision logique (rejouer le match)la seule date libre étant les19,20 et 21 avril a partir de quoi tout se terminera en eau de boudin... je rappelle qu'en sport collectif toute faute technique reconnue après une procédure valide devant les instances ,donne match à rejouer... le rugby est-il hors la loi...?

La ffr est dans l obligation de traiter le dossier, il concerne le championnat en cours. Elle n a pas la plus mauvaise place, elle a cette possibilite evidente de faire rejouer la rencontre. Cela lui donnerait une posture "noble", equite et neutralite envers tout le monde. Elle ramenerait le curseur en zone de compromis. Il y a un week end de libre, ds 1 mois...

bruno1 has writtencf la jurisprudence béziers /massy l'an dernier..

up ....

bressansuisse has writtenappel devant la FFR c'est bien....mais celle-ci va laisser moisir le dossier durant trois semaines.....

Je comprends que tout le monde voit le problème à travers le prisme de ses intérêts. Mais ce que tu dis est faux. Il ne s'agit pas de faute technique, sauf à penser que la surdité d'un arbitre en est une. Il s'agit de l'indication officielle de la fin du temps par une sirène (sanctuarisée par les textes). Un autre sport peut servir de référence: le basket. Et la, on trouve dans la jurisprudence de nb cas où un panier rentré proche du buzzer est accordé ou invalidé après réclamation et étude de la video, Vous ne voulez pas l'admettre, mais la sirène indique la fin du temps, point!

me parler de la surdité de l'arbitre...elle est bien bonne...le juge de touche est sourd...les joueurs audois également...que penser de la naiveté du joueur soit disant sortit de l'en but après réception du ballon et venant faire un renvoi aux 22 après avoir entendu la sirène...un grand coup de pompe s'imposait dès réception..on est naif à ce point là du côté des remparts...??? ton exemple du panier de basket est à côté de la plaque...il s'agit d'un fait de jeu et non d'une faute technique...fait de jeu qui est tranché par la vidéo comme en top 14 pour les essais... dans tous les sports co ,il y a faute technique lorsque l'arbitre intervient ,n'intervient pas,et ou sa décision ou son manque de décision remet en cause le résultat d'un match...on est loin du panier refusé ou accordé

bressansuisse has writtenme parler de la surdité de l'arbitre...elle est bien bonne...le juge de touche est sourd...les joueu...

La encore tu es dans le faux. En rugby, on n'a pas le droit de porter réclamation contre une erreur de l'arbitre, donc en acceptant la réclamation, la ligue indique qu'il n'y a pas d'erreur arbitrale pendant le match. Mais quand la sirène a sonné, le match est fini, donc il n'y a plus de match, donc il n'y a plus d'arbitre, donc l'arbitre ne peut plus se tromper puisqu'il n'y en a plus. CQFD. Tout ce qui se passe après la sirène est nul et non advenu.