Berbizier sur canal plus

A vérifier sur un match 'très ouvert ´ Et attendons donc seconde sortie de Berbizier ...

philippe a has written

kilhoo has writtenBerbize il va nous endormir :) J'aime bien Delteral moi aussi mais le top c peut ê...

quoi que !!!!!!

petite pointe de chauvinisme dans les matchs internationaux bien sur :)

le top c'est Cazalbou et loin devant !!!! Lombard est pas mal en effet.

Les spécialistes canal plus - Jp élissade en papy râleur et qui envoie du bois ( souvent justifié ) - Berbizier cohérent et clair. - Pelous toujours aussi trop politiquement correct et apparatchik -,un politicard et marié Alice blonde de service à revoir mais bien aime sa sortie sur arbitre Toulouse - oyo Votre avis. , ,?

d'Artagnan has written[b]le top c'est Cazalbou et loin devant[/b] !!!! Lombard est pas mal en effet.

Entièrement d'accord, analyse plus que pertinente et discours intelligent, c'est dommage qu'il soit cantonné aux matchs considérés par le service public comme secondaires. En tout cas bien mieux que Galthié qui lui bénéficie, je ne sais pas pourquoi d'un statut privilégié alors même qu'Ibanez est bien meilleurs lui aussi.

Un excellent commentateur est Rodolphe Pires, il vit l'action un peu comme le faisait George Eddy pour le basket. Et puis il est excellent technicien (plus pour le XIII) mais excellent quand même. Un match commenté par Rodolphe n'a plus la même saveur croyez moi... Pierre Berbizier est un excellent technicien, analyste hors-paire, il sait expliquer parfaitement une action ou une règle. On aime ou on aime pas l'homme mais on ne peut pas nier ses qualités. Mr Berbizier n'est pas un commentateur de match mais consultant et la différence est énorme. De très bon consultant: Francis Deltéral, Thierry Lacroix, Thomas Castaignède, Jérôme Cazalbou, Raphael Ibanez, Philippe Sella...

Le principe de la télé c'est qu'on voit ce que commente le gus et là en général on n'est pas déçu question bourrage de mou ! Le pire c'est de toujours expliquer en conformité avec l'arbitrage une faute qui n'a pas eu lieu au vu du replay !!!! Hier le 22 qui vient de rentrer au ST ne met pas un coup de pied, il lance seulement sa jambe pour se défaire d'une main au sol qui lui tient le talon : un rouge mais l'équité on s'en fout! Que l'arbitre n'utilise pas la vidéo sur un essai que l'arbitre de touche (qui n'a pas de devenir dans son job malgré ce zèle !) indique comme en-avant (du genou !!!) ça faut pas le dire ! Bref, ils ne s'écoutent pas parler mais faut bien justifier de la pincée d'euros prise au passage... Bref, ça va pas tarder à tourner aux séances footesques (le pire étant les commentaires CdM Brazil hors images sur les chaines info BFM et ITélé) avec cette grande gueule de Menez !

Quintalshark has writtenLe principe de la télé c'est qu'on voit ce que commente le gus et là en général on n'est pas déçu qu...

Vous aussi avant d'être aussi affirmatif sur le 22 Ramos assurez vous qu'il soit innocent sur cette action. Sur Twitter une vidéo circule ou on voit Ramos donner un coup de pied pour se défaire de l'étreinte et touche effectivement la tête du joueur au sol....

jajade33 has written

Quintalshark has writtenLe principe de la télé c'est qu'on voit ce que commente le gus et là en géné...

Vous aussi avant d'être aussi affirmatif sur le 22 Ramos assurez vous qu'il soit innocent sur cette action. Sur Twitter une vidéo circule ou on voit Ramos donner un coup de pied pour se défaire de l'étreinte et touche effectivement la tête du joueur au sol....

Je n'ai pas besoin de twitter car j'ai vu ce dernier plan sur C+ : on a donc vu qque part la même chose où de mon point de vue il n'y a pas intention de donner le coup de pied donc ça ne vaut pas un rouge ! Quand on se fait repasser l'action en arbitrage vidéo, il faudrait bien qu'effectivement cela serve l'arbitrage et non pas à donner bonne conscience à l'arbitre qui quand ça l'intéresse d'autre part n'en a pas besoin... Où alors l'arbitrage vidéo sert à chaque fois que l'information manque ou alors on s'en passe ce qui n'est pas pire car la plupart du temps cela se fait contre l'esprit du jeu. Il ya eu des lustres où que l'essai soit réellement écrasé ou pas on ne faisait pas toute une histoire s'il était refusé ou accepté selon le point de vue des spectateurs... C'est un jeu, pas de la médecine légale !

j'avais oublié la chaleur de ses propos... :lol:

Quintalshark has written

jajade33 has written

Quintalshark has writtenLe principe de la télé c'est qu'on voit ce que commente ...

Vous aussi avant d'être aussi affirmatif sur le 22 Ramos assurez vous qu'il soit innocent sur cette action. Sur Twitter une vidéo circule ou on voit Ramos donner un coup de pied pour se défaire de l'étreinte et touche effectivement la tête du joueur au sol....

Je n'ai pas besoin de twitter car j'ai vu ce dernier plan sur C+ : on a donc vu qque part la même chose où de mon point de vue il n'y a pas intention de donner le coup de pied donc ça ne vaut pas un rouge ! Quand on se fait repasser l'action en arbitrage vidéo, il faudrait bien qu'effectivement cela serve l'arbitrage et non pas à donner bonne conscience à l'arbitre qui quand ça l'intéresse d'autre part n'en a pas besoin... Où alors l'arbitrage vidéo sert à chaque fois que l'information manque ou alors on s'en passe ce qui n'est pas pire car la plupart du temps cela se fait contre l'esprit du jeu. Il ya eu des lustres où que l'essai soit réellement écrasé ou pas on ne faisait pas toute une histoire s'il était refusé ou accepté selon le point de vue des spectateurs... C'est un jeu, pas de la médecine légale !

Intention ou pas le geste est la, l'arbitre de touche avait levé son drapeau. Je n'ai jamais dit que le jeune Ramos était un voyou seulement qu'à ce niveau de la compétition on ne doit pas se faire justice... Ami toulousain soyez neutre dans vosvpropos. Quel aurait été votre réaction dans une situation inverse ? Si l'arbitre ne sanctionne pas et ne demande pas la vidéo...

Berbizier n'est pas fait pour la télé. Les Analyses sont bonne mais le problème vient de sa voix. Quand tu l'écoutes tu te fais vite chier :lol:

michdu26 has writtenBerbizier n'est pas fait pour la télé. Les Analyses sont bonne mais le problème vient de sa voix. Qu...

Exactemmmmmmmment !!! C'est dommage mais ça colle pas. Sinon z'ont qu'à foutre PSA avec son charisme de bulot, il peut sans problème cumuler avec son emploi fictif ! :D

Le problème avec tous ces consultants,c'est qu'ils sont tous anciens joueurs de haut niveau et qu'ils ne feront jamais de vagues,ils ont trop peur de se faire casser par la sacro sainte famille du rugby!!Deltéral et pirès bons commentateurs le reste.....

michdu26 has writtenBerbizier n'est pas fait pour la télé. Les Analyses sont bonne mais le problème vient de sa voix. Qu...

C'est vrai... Mais sa qualité première, c'est qu'il en a rien à branler du système et qu'il dit ce qu'il pense être vrai !

PSA, il a le bonjour de TD... :lol:

PSA est un TDC !!!!

michdu26 has writtenBerbizier n'est pas fait pour la télé. Les Analyses sont bonne mais le problème vient de sa voix. Qu...

je le trouves un peu mechant avec wisniescki dans ces propos voir meme agressif. c est certain que le comparer a Wilkinson y a un monde quand meme. aucun ouvreur n arrive a la cheville de Wilkinson depuis 15 ans

Stuck12 has written

michdu26 has writtenBerbizier n'est pas fait pour la télé. Les Analyses sont bonne mais le problème ...

je le trouves un peu mechant avec wisniescki dans ces propos voir meme agressif. c est certain que le comparer a Wilkinson y a un monde quand meme. aucun ouvreur n arrive a la cheville de Wilkinson depuis 15 ans

C'est présomptueux d'oublier Carter.

marigny_serge has written

Stuck12 has written

michdu26 has writtenBerbizier n'est pas fait pour la télé. Les Analyses sont bonn...

je le trouves un peu mechant avec wisniescki dans ces propos voir meme agressif. c est certain que le comparer a Wilkinson y a un monde quand meme. aucun ouvreur n arrive a la cheville de Wilkinson depuis 15 ans

C'est présomptueux d'oublier Carter.

carter n est que l ombre de Wilkinson c est indeniable