départ de jeunes français pour le jihad

Ils ne partent pas faire je j-had. Ils vont faire du tourisme en Turquie avec extension en Syrie.

olivier has writtenA quoi ça sert la déchéance de nationalité ? Etre français, ce n'est pas une récompense, ce n'est mê...

La déchéance de nationalité sert à les empêcher de revenir. Il ne s'agit pas de récompenser ou pas, il s'agit de refuser dans la communauté nationale des gens qui se disent eux mêmes ennemis de cette communauté... C'est quand même la moindre des choses... Mettre en prison, c'est vrai, ça ne sert pas à rien en termes de déradicalisation. C'est dû au fonctionnent délirant des prisons, mais c'est un autre débat. Mais ne dit pas que ça ne sert à rien : pour autant que je sache quand tu es en prison, tu ne peux pas aller au BATACLAN tirer dans la foule. Puisque tu es enfermé. Donc ça sert à quelque chose... maintenant s'il y a un autre moyen pour que le type aille pas assassiner au hasard, et ben OK, on prends. Mais il faut bien comprendre qu'on est dans une matière où on peut dire "oups ! désolé... j'ai cru que... mais nan... il a tué 120 personnes ?!? oups ! pardon !"

olivier has writtenA quoi ça sert la déchéance de nationalité ? Etre français, ce n'est pas une récompense, ce n'est mê...

Il n'est pas possible de leur retirer leur nationalité française. mais il est possible de les enfermer. L’iniquité de traitement entre bi-nationaux et mono-nationaux est un problème que nous devons résoudre : Soit on estime que c'est discriminatoire et on ne retire la nationalité à personne. Soit on estime que c'est une inégalité "acceptable" et on fait ce qu'on peut. A chacun de voir selon sa conscience et sa sensibilité, aux décideurs de décider.

Je sais ce n'est pas le sujet, quoique ! [url]http://www.bfmtv.com/societe/bearn-un-agriculteur-devra-indemniser-ses-voleurs-937608.html[/url]

astalavista has writtenVoila une réponse claire et nette. [url]https://www.youtube.com/watch?v=rCLj5jKnsIU[/url]

J'ai arrêté à la première minute, quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.

astalavista has writtenJe sais ce n'est pas le sujet, quoique ! [url]http://www.bfmtv.com/societe/bearn-un-agriculteur-devr...

Ça parle d'un problème important, c'est le seul point commun.

soccos has written

astalavista has writtenVoila une réponse claire et nette. [url]https://www.youtube.com/watch?v=rCLj5...

[b]J'ai arrêté à la première minute,[/b] quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.

Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.

astalavista has written

soccos has written

astalavista has writtenVoila une réponse claire et nette. [url]https://www.youtube...

[b]J'ai arrêté à la première minute,[/b] quelle mauvaise foi incroyable ! Ce que dit la femme au début est évidemment juste, pas une seule personne honnête peut le contester. Après, que lors de cette réunion précise le sujet de l'islam n'ai pas été évoqué est possible, mais dans ce cas celle qui répond ne répond pas à ce qu'elle dit.

Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.

Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une [i]"musulmane "modérée""[/i] Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)

soccos has written

astalavista has written

soccos has written [b]J'ai arrêté à la première minute,[/b] quelle mauvaise f...

Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.

Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une [i]"musulmane "modérée""[/i] Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)

Sentiment partagé. On voit quand même l'impact de ce genre de documents diffusés à profusion en ligne.

Pour Claude et Soccos, arrêtez de salir vos claviers, ça vous coûtera moins cher: [url]http://www.amazon.fr/Sac-hygi%C3%A9nique-%C3%A0-vomi-sacs/dp/B003IW8IXI[/url]

soccos has written

astalavista has written

soccos has written [b]J'ai arrêté à la première minute,[/b] quelle mauvaise f...

Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.

Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une [i]"musulmane "modérée""[/i] Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)

Je n'ai pas pour habitude de me placer d'un point de vue moral... je tiens à rester sur les faits, avec un discours factuel. Je n'ai qu'une chose à dire : a aucun moment l'oratrice ne répond à la question posée. La question était "trouvez vous stratégiquement efficace de combattre une idéologie avec des armes" Qui est capable de me dire quelle la réponse de l’oratrice à cette question précise ? Au lieu de répondre à la question qu'on lui pose, et dont, de toute évidence elle se bat les noix, elle saute juste sur l'occasion pour déblatérer sa propagande de vérités vraies... c'est juste qu'en déclamant que le ciel est bleu, elle le fait agressivement... et donne l'impression que, elle, elle se bat contre les méchants ! Pas comme tous ces cons qui disent que le ciel est bleu sans crier... et là, les méchants sont content parce que ça les aide... ! Je résume : Ta vidéo... c'est de la daube... Ceux qui sont sensibles vomissent... les autres ? ils s'en battent la droite sans faire sourciller la gauche...

astalavista has writtenPour Claude et Soccos, arrêtez de salir vos claviers, ça vous coûtera moins cher: [url]http://www.am...

:lol: La dame a une jupe très très courte ! Il y a aussi les même pour pisser, ça me permettra de suivre l'évolution des matchs sans me lever :cool: Des vidéos ou articles ou reportages de propagande comme ça il y en a plein, et souvent bien faits, ça demande d'être très vigilent et de connaitre des tas de choses sur le sujet pour déceler les supercheries, et pas juste par des associations indépendantes, mais aussi bien sûr par les grand médias, et ça fait mal au cul quand on nous dit qu'on est dans une démocratie. Je vais voir s'il n'y a pas un truc pour ça sur Amazone. :P

soccos has written

astalavista has written

soccos has written [b]J'ai arrêté à la première minute,[/b] quelle mauvaise f...

Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne foi.

Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une [i]"musulmane "modérée""[/i] Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)

J'ai regardé et écouté juskà la fin , je n'ai pas vomi sur mon clavier, mais j'ai noté que la dame a oublié de nous dire combien ses aïeux ont tué d' indigènes d'amérique du nord.

papajoxet has written

soccos has written

astalavista has written Difficile ensuite d'avoir un avis objectif...et de bonne f...

Tu as raison, mais mon avis ne concerne que ce début, et quand je suis écoeuré, je n'entend plus rien. Il est possible que la suite soit pertinente, juste et et tout et tout, mais bon sang pourquoi cette mauvaise fois dans la 1ère minute ? Il y a un autre problème dont je n'ai pas parlé : le titre. Il parle d'une [i]"musulmane "modérée""[/i] Aurait-on mis "catholique ou protestant "modéré" si ça avait été quelqu'un d'autre ? Bon, j'ai regardé la suite. C'est pas mon job, donc je n'ai pas les arguments pour, mais pour résumer ce que je pense, tu inverses "occidental" et "musulman" dans son discours, et ça marche aussi. On voit bien qu'elle récite. C'est juste du baratin, du baratin avec un fond de vérité, mais qui nous amène à des conclusions complètement à côté de la plaque, parce que c'est pas scientifique ni journalistique comme raisonnement. C'est de la propagande basique. C'est pas une "réponse magistrale", c'est une honte. Et je reste poli. J'ai arrêté à 2'30 avant de vomir sur mon clavier. Et je suis sincère (ce qui ne veut bien sûr pas dire que j'ai raison)

J'ai regardé et écouté juskà la fin , je n'ai pas vomi sur mon clavier, mais j'ai noté que la dame a oublié de nous dire combien ses aïeux ont tué d' indigènes d'amérique du nord.

Mais oui PAPA... c'est vrai... Elle parle de tous les génocides, pas de celui perpétré par les USA... peut être parce que sa théorie du "la majorité était pacifiste" ne tient pas dans ce cas ?? ;) :lol:

astalavista has writtenPour Claude et Soccos, arrêtez de salir vos claviers, ça vous coûtera moins cher: [url]http://www.am...

JP je n'ai pas été assez clair, je n'ai pas vomi mais partage le sentiment de soccos face à cette vidéo.

Et bien voici deux liens qui donnent à réfléchir: [url]http://www.causeur.fr/tariq-ramadan-gilles-clavreul-35878.html[/url] [url]http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/12/18/31001-20151218ARTFIG00287-pascal-bruckner-il-faut-un-front-anti-fasciste-contre-l-islamisme.php[/url]

Tu réflèchis trop sur base figareske, çà limite la vision ! ;)