Charlie Hebdo attaqué

Xicon64 has written

lelent95 has writtenils voulaient museler Charlie? 15 000 abonnements nouveaux à CH en 2 jours et de...

Faut arreter 2 secondes les conneries,du 1er nazebrock sur sa colline à se dire fils de dieu d'une mere restée vierge jusqu'à decreter que le vrai monde commence il y a 2015 ans et merde!! Les questions sont simples: Dieu et césar ?? Dieu et napoléon Dieu et hitler et staline et mussolini et franco et petain Dieu et Bush grand pere , pere et fils A eux tous c'est plus de 100 millions de morts au moins Qu'il y ai des phénomène etranges voir surprenant (guerisseur marabou ect...) ok mais le reste!! basta,la croyance c'est un truc en soi,on a pas à faire chier les autres avec ça tu veux prier tu te fout au pied de ton lit et tu recite ton baratin !! au pire tu vas à l'église mais alors tout le monde doit avoir la sienne,là je suis d'accord aussi,mais ça reste des lieux de cultes une fois sorti de là tu est sur un territoire commun donc aucun signe de religion aucune pencarte,chacun sa merde!! Et le monde serait meilleur.

[center]+1000[/center]

JR26390 has writtenUn musulman qui va mourir dans un magasin cacher, c'est pas banal ça.

............non c'était hallal !!!!:lol: ............et l'imprimeur faisait une promo lui ce vendredi , 2 tirages pr le prix d'un !!!!! c'est bon , je postule à C H ?:lol

PICARD-GIRARD has written

JR26390 has writtenUn musulman qui va mourir dans un magasin cacher, c'est pas banal ça.

............non c'était hallal !!!!:lol: ............et l'imprimeur faisait une promo lui ce vendredi , 2 tirages pr le prix d'un !!!!! c'est bon , je postule à C H ?:lol

Pour lécher les timbres, à la rigueur.

Je ne pense pas ke l'équipe CH aurait aimé un tel hommage

c'est évident que les ''institutions'' rendant hommage aux anti-establishment qu'étaient CABU and co .........il y a bcp plus qu'un paradoxe !!!! et surtout , ce qui me gêne un peu et même bcp , c'est qu'on parle surtout des 5 caricaturistes , en oubliant un peu et même énormément , les autres membres de CH morts ds l'attaque , les policiers et ceux qui n'avaient rien à voir ds ce qu'il faut qd même bien considérer comme un règlement de compte entre quelques bas du front et des agents provocateurs à l'humour grinçant

Celui qui a vraiment fait du Charlie, aujourd'hui, c'est FH, quand, dans son discours solennel il a appelé à[b] refuser[/b] les surenchères les stigmatisations, [b]les caricatures.[/b] Et ce dans le contexte de la manifestation de dimanche. C'est le problème des discours qui n'ont pas été lus avant d'être prononcés, synonymes de sincérité....

Armand v. has writtenCelui qui a vraiment fait du Charlie, aujourd'hui, c'est FH, quand, dans son discours solennel il a ...

ouf je pensait que la bouteille de bach 119 avait altéré mes neurones... tu me rassures, je peut attaquer le repas tranquilot ;) m^me s"ils étaient profondément contre toute forme de pouvoir qu'il soit politique ou religieux se dire que ces gens iront dimanche au milieux d'une majorité de laics, hatées , anticlérical ( caux ?) ,libertaires et partageront quelque chose en communet m^me peut être s'ouvriront l'esprit c'est déjà une victoire non ?

[img]http://www.polemia.com/wp-content/uploads/2015/01/1-pensee-unique.jpg[/img] Je ne suis pas Charlie. "Nous ne pouvons que condamner l’attaque de Charlie Hebdo car elle exprime une violence infinie ..... si les représailles pour délit d’opinion sont inacceptables, il faut respecter cette ligne de conduite dans tous les cas de figure...Il ne peut pas y avoir « deux poids, deux mesures » dans ce domaine. Si la liberté d’expression se limite à certains sujets, elle devient de la bonne conscience qui cherche à ignorer les questions où la liberté d’expression est piétinée. Il y a la mort physique, dramatique et sans appel ; il existe aussi la mort sociale et les persécutions personnelles et professionnelles. Ces dernières années, les victimes de ces acharnements s’appellent Aymeric Chauprade, Sylvain Gouguenheim, Bernard Lugan, Richard Millet, Eric Zemmour… ...Il est curieux de noter le point commun des réalisations qui ne bénéficient pas du respect de la liberté de parole. Nous y trouvons un travail réfléchi qui s’inscrit dans le temps long et ose remettre en cause les piliers de la globalisation du monde : l’immigration, le pouvoir américain... Il s’agit d’un véritable ostracisme qui touche les réflexions nécessaires à la prévention et aux soins du malaise occidental qui abreuve les élans terroristes. L’islamisme fait souche dans le désamour que les Français portent à leur pays et que les médias classiques cultivent avec pugnacité. Il est difficile de s’intégrer à un pays qui ne s’aime pas et crache sur son histoire. Charlie Hebdo contribue depuis des années à traîner dans la boue les valeurs spirituelles essentielles à la bonne santé d’une société. Alors, bien sûr, nous sommes dans le domaine de l’humour qui revigore et témoigne de la vitalité d’un pays, mais Dieudonné aussi est un humoriste. La liberté d’expression est en danger en France mais depuis bien plus longtemps que ce 7 janvier 2015. Il faut se battre pour la défendre mais y associer le deuxième mot de notre devise « l’égalité ».... Si nous sommes dans l’incapacité d’être des Eric Zemmour, des Aymeric Chauprade, des Bernard Lugan, des Richard Millet et des Dieudonné, nous ne pouvons pas être Charlie." Laurence Maugest Un texte qui reflète bien ma pensée. On pourrait rajouter aussi des personnes comme François Asselineau, Hervé Juvin, Jacques sapir, Pierre Hillard, Olivier Berruyer, Pierre Jovanovic, Xavier Moreau...et bien d'autres, qui ont disparu d'une scène médiatique où on invite toujours la même poignée de pseudo spécialistes tous d'accord entre eux sur l'essentiel.

et , en plus de ça, on n'a même pas arrêté le meneur ( humour noir) :P " Charlie Hebdo, qu'ils crèvent" annonçait-il déjà [video]youtube.com/watch?v=cxwwP62smgo[/video]

Je viens de parcourir divers sites de journaux et on y découvre de drôles d'infos .......... ds un BRICO DEPOT , des employés portant le badge JSC ont été invités à le retirer pr ne pas indisposer une certaine clientèle .......... ailleurs ce sont des postiers ........pr le même motif .............. et ds l'Equipe , le district de foot de l'ile de France annule ts les matches du WE compte tenu du contexte vous en pensez quoi ?

thierry has written[url]http://www.polemia.com/wp-content/uploads/2015/01/1-pensee-unique.jpg[/url] Je ne suis pas Char...

en quoi des valeurs spirituelles seraient elles meilleures que des valeurs laïques ? et dieudonné comme humoriste ok mais juste avec le fisc alors...

spirituel ne veut pas dire religieux BRUNO1 !!!!!

..........les mêmes qui parlent de liberté d'expression sont les mêmes qui flinguent ERIC ZEMMOUR depuis un mois , sans avoir lu son bouquin pr une gde partie qui plus est !!!!! la sortie de MELENCHON sur ZEMMOUR est totalement injustifiée , il l'accuse d'avoir tenu des propos , mais ceux ci n'ont jamais existé !!!! on tombe sur le dos de HOUELLEBECQ , mais il n' a jamais écrit qu'un roman , de type politique fiction !!!! où est le mal ???!!!! il imagine qu'un musulman et son parti parvient au sommet de l'état .........remplace musulman par femme ou homosexuel ............ Tt le monde se drape ds l'indignation avec le JSC mais combien de posture ??? quelle est la sincérité et le véritable engagement ??? ne serait ce pas un effet de mode sous le coup d'une émotion bien légitime ?

PICARD-GIRARD has writtenspirituel ne veut pas dire religieux BRUNO1 !!!!!

definition du la rousse et qui j'ai l'impresion et si je me suis trompé je m'en excuse a été employé dans ce sens.. "Qui appartient à un domaine moral, distinct des réalités du monde sensible et de la vie pratique : Le pape, chef spirituel des catholiques."

PICARD-GIRARD has written..........les mêmes qui parlent de liberté d'expression sont les mêmes qui flinguent ERIC ZEMMOUR de...

tu veut parlé de ce zémour là ? [url]http://www.liberation.fr/societe/2014/10/07/gpa-immigration-les-fantaisies-de-zemmour_1116552[/url]

bruno1 has writtenen quoi des valeurs spirituelles seraient elles meilleures que des valeurs laïques ? et dieudonné co...

personne n' a parlé de laïcité. d'ailleurs la laïcité n'a pas de "valeurs" propres en elle-même puisqu'elle se défini juste comme l'indépendance de la société civile à l'égard des institutions religieuses et du domaine religieux/ par valeurs spirituelles , il faut comprendre opposition à valeurs matérielles. C'est à dire penser que la vie a un autre but que d'accumuler des "richesses" matérielles ou que la recherche de satisfaction immédiate.

bruno1 has written

PICARD-GIRARD has written..........les mêmes qui parlent de liberté d'expression sont les mêmes qui ...

[b]tu veut parlé de ce zémour là[/b] ? [url]http://www.liberation.fr/societe/2014/10/07/gpa-immigration-les-fantaisies-de-zemmour_1116552[/url]

Je ne crois pas que ce soit le sujet, la question est a-t-il le droit d'exprimer son opinion ou non, enfin il me semble.

thierry has written

bruno1 has written en quoi des valeurs spirituelles seraient elles meilleures que des valeurs laïque...

personne n' a parlé de laïcité. d'ailleurs la laïcité n'a pas de "valeurs" propres en elle-même puisqu'elle se défini juste comme l'indépendance de la société civile à l'égard des institutions religieuses et du domaine religieux/ par valeurs spirituelles , il faut comprendre opposition à valeurs matérielles. C'est à dire penser que la vie a un autre but que d'accumuler des "richesses" matérielles ou que la recherche de satisfaction immédiate.

dacodac ;)

Je crois qu'avec ce logo "je ne suis pas Charlie" présenté plus haut je viens de voir le monument définitif à la connerie humaine ! Celle qui a rédigé le texte connexe n'a pas dû balader souvent dans les dictatures, ces pays où les gens voudraient bien vous parler mais ne peuvent pas par peur du flic en civil, du mouchard qui traîne dans le coin, parfaitement anonyme. Il reste encore quelques dictatures dans ce bas monde ( si besoin est je peux lui donner des adresses ), elle devrait y aller exercer ses talents plumitifs d'opposition contre le politiquement correct affiché partout où les yeux peuvent se porter, mais pour faire cela il faut avoir un peu plus qu'un bon maniement du clavier. Charlie Hebdo avait quelques dizaines de milliers de lecteurs et n'a jamais fait l'unanimité ( sinon parfois contre lui ), n'a jamais bénéficié du soutien médiatique dont ont bénéficié ceux qu'elles cite, Zemmour et consorts, alors le mouvement spontané ( avant sa récupération politique ) a été le signe d'un ras le bol devant une manifestation ostensible de volonté de pouvoir d'une mouvance extrêmiste et antisémite d'une religion qui ignore dans ses fondements la laïcité. Si Zemmour se fait flinguer, ce que je ne lui souhaite pas, j'irai au rassemblement en sa mémoire de la même façon que je me suis rendu à ceux en la mémoire des victimes de Charlie, même s'il me fait parfois sévèrement tousser, c'est ça la démocratie, pouvoir dire que l'autre dit des conneries mais serrer les coudes si une pensée liberticide s'attaque à son intégrité physique.

Il a le droit d'exprimer ce qu'il veut dans le cadre des lois républicaines. Comme Dieudonné. Tu franchis la limite tu n'es pas un humoriste ou un chroniqueur tu es un délinquant épicétou. Et puis respecter la liberté d'expression n'oblige pas à donner une tribune, télévisuelle ou autre, à tout le monde. Si Zemmour veut une tribune il peut écrire un livre (ah c'est déjà fait ? Où est sa censure alors ?) ou éditer son journal (y en a qui on essayé ils ont eu des problèmes !) Critiquer Zemmour n'est pas une insulte à la liberté d'expression c'est exercer sa liberté d'expression.