France / Ecosse

je commence à me dder si on va sortir de la poule .........déjà en 2011 c'était ric rac ..........cette fois ce pourrait être craaaaacccc!! d'autant que s'il fut un temps où l'EDF était respectée , désormais tt le monde se dit pourquoi pas se taper les bleus !!!

PICARD-GIRARD has writtenje commence à me dder si on va sortir de la poule .........déjà en 2011 c'était ric rac ..........ce...

Voir pourquoi pas des """rouges """ :cool:

Pour moi, c'est pas parcequ'on sélectionne 3 ou 4 joueurs d'origine sud-afs qu'il faut se mettre à jouer à la sud-af. Tout ce que j'ai vu c'est une équipe bonne en mêlée fermée, bonne en cocottes beglaises et qui a pour seule stratégie offensive d'aller taper dans le mur en espérant que ça finisse par passer. Et ben ça finit pas par passer. On récolte ce que l'on sème : aujourd'hui le rugby français c'est ça : ne compte que la puissance, le morphotype, l'affrontement... C'est la philosophie de la DTN. L'évitement ? la prise d'info ? l'adaptation ? l'intelligence situationnelle ? on s'en cague : un groupe de 3 et pan ! dans le mur ! bien au milieu ! Pour moi c'est de la merde en barre, je me fais chier, ... et même quand ça gagne, je me fait chier... j'en veux pas de cette merde.

Je partage cette analyse, à terme le rugby creuse sa tombe.

normandsavoie has writtenJe partage cette analyse, à terme le rugby creuse sa tombe.

Comment dire... On perd des licenciés tous les jours, et même des clubs de série disparaissent tous les jours... Comment dire... ? sa tombe... ? bah oui... non ?

je suis qd même surpris de l'audimat réalisé par le match !!!! m'étonnerait fort qu'il y ait autant de monde contre l 'Irlande après une telle purge !

RCT-10 has writtenaujourd'hui le rugby français c'est ça : ne compte que la puissance, le morphotype, l'affrontement.....

+ 10000000 !!!!!

olivier has writtença ne répond pas à la question.

Mais ça donne une indication !!!

olivier has writtenMerci Alejandro. Ils rigoleront moins quand on sera champion du monde.

Si on sort 1er de la poule, on prend l'Argentine en 1/4 puis Angleterre en 1/2... donc c'est mort (je ne vois pas les Anglais perdre chez eux.. Et s'il le faut il y aura le petit coup de pouce arbitral). Si on sort 2ème de la poule, on prend la Nouvelle-Zélande en 1/4.... Donc c'est mort !!! Et encore, il va falloir qu'on sorte de la poule... et vu ce qu'on propose c'est pas gagné !!! Alors je sais, on va me dire "on est Français, capable du meilleur comme du pire"... Mais à un moment même "Le Meilleur" ne suffira pas....

Ben moi je partage pas. [b]Courses/Ballons joués[/b] France : 123 Ecosse : 103 [b]Franchissements[/b] France : 4 Ecosse : 6 [b]Défenseurs battus par les joueurs[/b] France : 21 Ecosse : 13 [b]Passes[/b] France : 157 Ecosse : 129 [b]Passes après contact[/b] France : 19 Ecosse : 9 [b]Plaquages réussis[/b] France : 112 Ecosse : 130 [b]Plaquages ratés[/b] France : 12 Ecosse : 22 [b]Ballons grattés[/b] France : 12 Ecosse : 10 [b]Pénalités concédées[/b] France : 8 Ecosse : 11 Maintenant, il manque les en-avants où l'on est devant il me semble.

Supermerlu has written

olivier has writtença ne répond pas à la question.

Mais ça donne une indication !!!

ça ne répond pas à la question. Explique moi les systèmes de jeu des prédécesseurs, notamment ceux de Laporte où l'on se faisait sérieusement chier, ceux de Lièvremont que tout le monde envoyait chier, ceux de Skrela dont on se souviendra que de la demi contre les blacks et les 20 dernières minutes de 1997 contre l'Angleterre. Je sais pas, mais est-ce que vous savez au moins ce qu'est un système de jeu, parce que pour moi, aujourd'hui il y a des systèmes de jeu qui doivent être adaptés en fonction de l'adversaire et de l'évolution de la partie. J'ai vu les rouges alterner pas mal de choses, jeu au pied, percussions, passage au large et je les ai surtout vous foirer les derniers gestes et ça c'est pas les sélectionneurs.

Supermerlu has written

olivier has writtenMerci Alejandro. Ils rigoleront moins quand on sera champion du monde.

Si on sort 1er de la poule, on prend l'Argentine en 1/4 puis Angleterre en 1/2... donc c'est mort (je ne vois pas les Anglais perdre chez eux.. Et s'il le faut il y aura le petit coup de pouce arbitral). Si on sort 2ème de la poule, on prend la Nouvelle-Zélande en 1/4.... Donc c'est mort !!! Et encore, il va falloir qu'on sorte de la poule... et vu ce qu'on propose c'est pas gagné !!! Alors je sais, on va me dire "on est Français, capable du meilleur comme du pire"... Mais à un moment même "Le Meilleur" ne suffira pas....

Bon, ben qu'on n'y aille pas, qu'on reste à la maison puisque tout est joué [video]youtube.com/watch?v=lE_LsKg6jzc[/video] Regardez à partir de 1:06

olivier has writtenExplique moi les systèmes de jeu des prédécesseurs, notamment ceux de Laporte où l'on se faisait sér...

Pour Laporte, il faut savoir, tu disais dernièrement que c'était le meilleur entraîneur de tous les temps !!!! Laporte a apporté à l'EdF une régularité et une réelle prise de conscience au niveau de la discipline(ce que Berbizier avait déjà essayé de faire). Quand tu regardes une équipe entraîné par lui (SF, EdF, Toulon), il y a une touche, une ligne directrice qui fait que tu sais que c'est Laporte qui entraîne. Idem pour Vern Cotter, Galthier, Les 2 Laurent. Désolé mais pour PSA (même quand il était à Toulon) on ne voit pas de ligne directrice... Alors certes, il semble y avoir du mieux en EdF... Mais il entame sa 4ème saison... Il serait temps Pour revenir à Laporte, il y a quand même des victoires et matchs mémorables (je ne note pas volontairement les matchs contre l'Ecosse et l'Italie): 2000 : victoire 3 à 36 au Pays de Galles, 2001 : mauvais tournoi (5ème) qui servira pour la suite 2002 : 1 Grand Chelem avec 44 points passé à l'Irlande, 37 au PDG (33 à 37 TB match), 1 victoire sur l'Angleterre. 2003 : Tournoi moyen mais un 33 à 5 contre Galles 2004 : Grand Chelem avec un bon 22 à 29 au PDG, 35 points passé à l'Irlande, 31 à 0 en écosse et une victoire sur les Anglais 2005 : on gagne en Angleterre, en Irlande avec 26 pts et on ne perd le Tournois que suite à la défaite face au PDG. 2006 : on gagne le Tournoi avec un bon 43 à 31 contre l'Irlande, 31 à 6 contre l'Angleterre. On gagne au PDG (16 à 21) et on loupe le Grand Chelem que suite à une défaite lors du 1er match en écosse de 4 pts 2007 : 2ème Tournoi de suite gagné on passe 46 pts à l'Ecosse et 32 au PDG et on gagne 17 à 20 en Irlande Alors certes ça s’est fini en « eau de boudin », Laporte ayant préféré sacrifié l’EdF sur l’hôtel de la politique au détriment de la CdM, mais malgré ça, on ne s’est pas autant ennuyé que maintenant et tu veuilles le dire… Liévremont ce fut une erreur de casting. Mais malgré ça, on sentait qu'il essaya de trouvé des solutions récompensées par un grand chelem. Pour Skrela/Villepreux leur bilan à Toulouse sur la durée et ce qu’ils ont apporté au rugby plaide pour eux au niveau projet de jeu. PSA n’en a pas fait 1/10ème…..

olivier has writtenBon, ben qu'on n'y aille pas, qu'on reste à la maison puisque tout est joué [video]youtube.com/watch...

Victoire Française en 1997 (20 à 23) entraîné par Skrela/Villepreux (tu sais ce dont tu recherches le projet de jeu !!!! :lol: ) C'était il y a quand même presque 18 ans.... Le rugby a évolué depuis, il est devenu pro, le TOP 16 puis 14 a été crée et envahi par les "estranges", l'évitement a été évité au profit du rentre dedans, la créativité a été remplacé par les temps de jeu prédéfinis... Bref, on a plus reculé qu'on a avancé...

de l'ailier il a gardé les courses déroutantes et crochets !!!! nul ne peut nier qu'en 3 ans il n' a pas construit une colonne vertébrale !!! sa dernière lubie de la liste des joueurs protégés a déjà fait pschittttt , il consomme des joueurs comme jamais vu (LEBOURHIS était une pépite en juin 2014 ! ) démonte 2 charnières de club pr en remonter une de ttes pièces , rend triste les joueurs , le public .......et il a refilé son air de chien battu à tt un groupe !!!!!

olivier has written

Supermerlu has written

olivier has writtenMerci Alejandro. Ils rigoleront moins quand on sera champio...

Si on sort 1er de la poule, on prend l'Argentine en 1/4 puis Angleterre en 1/2... donc c'est mort (je ne vois pas les Anglais perdre chez eux.. Et s'il le faut il y aura le petit coup de pouce arbitral). Si on sort 2ème de la poule, on prend la Nouvelle-Zélande en 1/4.... Donc c'est mort !!! Et encore, il va falloir qu'on sorte de la poule... et vu ce qu'on propose c'est pas gagné !!! Alors je sais, on va me dire "on est Français, capable du meilleur comme du pire"... Mais à un moment même "Le Meilleur" ne suffira pas....

Bon, ben qu'on n'y aille pas, qu'on reste à la maison puisque tout est joué [video]youtube.com/watch?v=lE_LsKg6jzc[/video] Regardez à partir de 1:06

Put.... que ça fait du bien! :cool:

Supermerlu has written

olivier has writtenBon, ben qu'on n'y aille pas, qu'on reste à la maison puisque tout est joué [vide...

Victoire Française en 1997 (20 à 23) entraîné par Skrela/Villepreux (tu sais ce dont tu recherches le projet de jeu !!!! :lol: ) C'était il y a quand même presque 18 ans.... Le rugby a évolué depuis, il est devenu pro, le TOP 16 puis 14 a été crée et envahi par les "estranges", l'évitement a été évité au profit du rentre dedans, la créativité a été remplacé par les temps de jeu prédéfinis... Bref, on a plus reculé qu'on a avancé...

Ouais bon alors une chose quand même... Pour les soixantenaires nostalgiques d'un temps reculé ou l'essai sur première main était monnaie courante... C'est l'organisation des défenses et des comportements défensifs qui ont amené le rugby a évolué de cette façon, pas les joueurs, ni les entraineurs, ni les présidents !!! Une juste évolution, point barre. La seule chose sensée que j'ai entendu ces derniers temps est venue de Villepreux, avec sa mise en place du placage à la taille............. Un nouveau rugby arrive....

PICARD-GIRARD has writtende l'ailier il a gardé les courses déroutantes et crochets !!!! nul ne peut nier qu'en 3 ans il n' a...

A propos de charnière Laporte en a grillé 30 en 7 ans!! c'est pas nouveau ce genre d'approche!

RCT-10 has writtenPour moi, c'est pas parcequ'on sélectionne 3 ou 4 joueurs d'origine sud-afs qu'il faut se mettre à j...

Je vois que je ne suis pas le seul qui en a ras le bol. Pour qu'un toulonnais dénigre l'affrontement systématique proné par la DTN, c'est que vraiment ça va très très mal :D

Moi je l'aime bien à ce petit Lopez. Bon ok je suis basco/béarnais (la pire des races). Mais sur ce match, j'ai lu par ci par là qu'il avait alterné...heu la définition d'alterner c'est quoi au fait? Car le petit coup de pied par dessus, il ne l'a pas tenté, attaquer la ligne il ne l'a pas fait, les chandelles souvent trop longues et le jeu d'occupation bien souvent court. Alors l'alternance c'est normal pour un 10 (le pilier balle en main, il alterne pas et c'est pas ce qu'on lui demande) mais pas assez à mon goût sur ce match. le 10 en face il sait ce qu'on va faire, les centres itou et la troisième ligne elle chasse au large. Bref Camille stp, joue comme à Clermont.