Rct. Fin de cycle ?

Xicon64 has writtenJ'ai aimé l'Aviron,j'ai aimé La Rochelle ASM du bon rugby,j'ai pas aimé du tout de chez du tout Lyon...

Moi qui ne suis généarlement pas bien tendre avec les arbitres, je trouve excessives ces plaintes contre M. ATTALAH. Moi je l'ai trouvé bon. Sur la touche, ce n'est pas la même faute du tout : le jour déséquilibré en l'air ne retombe pas pareil. Pour moi pas la même faute, pas la même sanction, normal.

MONTRIBOT pas tout a fait sur ses appuis, c'est vrai, mais ça, ça dépend de l'angle de vue, du placement de l'arbitre, c'est le genre "d'erreurs" qu'on n'évitera jamais complètement. Sur l'ensemble du match il a bien arbitré les rucks, sur ce coup là ok... Mais on ne fera jamais mieux.

Pareil, le fait de ne pas attendre 5 mêlées effondrées pour envoyer l'essai de pénalité, c'est une avancée.

Je suis surpris que personne ne parle des véritables faiblesses du RCT sur ce match. certes il y a des blessés et des absents aux ailes, mais bon, ça c'est pas bien grave. Et M. ATTALAH n'y est pour rien.

par contre la charnière a grincé comme rarement j'ai vu ! TILLOUS BORDES  a enchainé les mauvais choix à une vitesses vertigineuse ! TRIN DHUC, toujours bon dans le désordre, est totalement inexistant dans le jeu organisé, posé, construit.

La France du rugby a décidé que le sieur WHITE était un "méchant-pas-beau" donc personne n'ose dire du mal de FTD ?? ben si on règle pas ça... on est mal... je le dit.

et notre mourad - plein fer  dans la LNR ... ca va rucker ferme .. 

RCT-10 has written

Moi qui ne suis généarlement pas bien tendre avec les arbitres, je trouve excessives ces plaintes c...

Ou avez vu des mêlées effondrées ? Même Atonio a dit ne pas comprendre. Si après deux mêlées tournées c'est essai de pénalité on a pas fini de rigoler!! Quant aux fautes en touche, ce n'est pas la façon de tomber mais la prise de bras et le déséquilibre du joueur qui le conduit au sol qui est sanctionnable. Il y a bien deux poids deux mesures par rapport à la règle.

Quant au jeu des toulonnais ... rien de nouveau et c'est qu'un sujet de charnière...

marigny_serge has written

RCT-10 has written

Moi qui ne suis généarlement pas bien tendre avec les arbitres, je trouve excess...

Ou avez vu des mêlées effondrées ? Même Atonio a dit ne pas comprendre. Si après deux mêlées tournées c'est essai de pénalité on a pas fini de rigoler!! Quant aux fautes en touche, ce n'est pas la façon de tomber mais la prise de bras et le déséquilibre du joueur qui le conduit au sol qui est sanctionnable. Il y a bien deux poids deux mesures par rapport à la règle.

Quant au jeu des toulonnais ... rien de nouveau et c'est qu'un sujet de charnière...

Franchement je en sais pas s'il y avait faute en mêlée ou pas. Si ATONIO dit que non, ok, l'arbitre s'est trompé. Mais je ne parlais que du principe : attendre 5 mêlées écroulées, pour moi c'est trop. Sur ce cas précis, je ne me prononce pas, je n'en sais rien.

Pour ce qui est de la faute en touche c'est "déséquilibrer un joueur en l'air". Et dans ce cas la sanction dépend des conséquences et de la façon de tomber du joueur (sur le dos, le côté, la tête...).... je n'y peux rien, désolé mais c'est comme ça et depuis un sacré bout de temps...

RCT-10 has written

marigny_serge has written

RCT-10 has written

Moi qui ne suis généarlement pas bien tendre avec les ...

Ou avez vu des mêlées effondrées ? Même Atonio a dit ne pas comprendre. Si après deux mêlées tournées c'est essai de pénalité on a pas fini de rigoler!! Quant aux fautes en touche, ce n'est pas la façon de tomber mais la prise de bras et le déséquilibre du joueur qui le conduit au sol qui est sanctionnable. Il y a bien deux poids deux mesures par rapport à la règle.

Quant au jeu des toulonnais ... rien de nouveau et c'est qu'un sujet de charnière...

Franchement je en sais pas s'il y avait faute en mêlée ou pas. Si ATONIO dit que non, ok, l'arbitre s'est trompé. Mais je ne parlais que du principe : attendre 5 mêlées écroulées, pour moi c'est trop. Sur ce cas précis, je ne me prononce pas, je n'en sais rien.

Pour ce qui est de la faute en touche c'est "déséquilibrer un joueur en l'air". Et dans ce cas la sanction dépend des conséquences et de la façon de tomber du joueur (sur le dos, le côté, la tête...).... je n'y peux rien, désolé mais c'est comme ça et depuis un sacré bout de temps...

Tout à fait d'accord avec toi, la même faute est sanctionnée par une pénalité, la différence est qu'en ce qui concerne Smith elle est assortie d'un jaune pour jeu dangereux puisqu'il insiste fortement pour projeter le sauteur bayonnais au sol, pour moi rien à dire.

astalavista has written

RCT-10 has written

marigny_serge has written

Ou avez vu des mêlées effondrées ? Même Atonio a dit ...

Franchement je en sais pas s'il y avait faute en mêlée ou pas. Si ATONIO dit que non, ok, l'arbitre s'est trompé. Mais je ne parlais que du principe : attendre 5 mêlées écroulées, pour moi c'est trop. Sur ce cas précis, je ne me prononce pas, je n'en sais rien.

Pour ce qui est de la faute en touche c'est "déséquilibrer un joueur en l'air". Et dans ce cas la sanction dépend des conséquences et de la façon de tomber du joueur (sur le dos, le côté, la tête...).... je n'y peux rien, désolé mais c'est comme ça et depuis un sacré bout de temps...

Tout à fait d'accord avec toi, la même faute est sanctionnée par une pénalité, la différence est qu'en ce qui concerne Smith elle est assortie d'un jaune pour jeu dangereux puisqu'il insiste fortement pour projeter le sauteur bayonnais au sol, pour moi rien à dire.

Question d'interprétation je veux bien; mais il faut être cohérent dans les explications ; sauf que l arbitre dit "fautes répétées des toulonnais"et non"jeu dangereux" quand Fernandez Lobbe lui demande pourquoi il n y a pas de carton jaune sur la faute bayonnaise.

marigny_serge has written

astalavista has written

RCT-10 has written

Franchement je en sais pas s'il y avait faute en mêlée ...

Tout à fait d'accord avec toi, la même faute est sanctionnée par une pénalité, la différence est qu'en ce qui concerne Smith elle est assortie d'un jaune pour jeu dangereux puisqu'il insiste fortement pour projeter le sauteur bayonnais au sol, pour moi rien à dire.

Question d'interprétation je veux bien; mais il faut être cohérent dans les explications ; sauf que l arbitre dit "fautes répétées des toulonnais"et non"jeu dangereux" quand Fernandez Lobbe lui demande pourquoi il n y a pas de carton jaune sur la faute bayonnaise.

C'était vrai aussi : c'était la 5ème faute consécutive des toulonnais, j'ai compté... 

Je ne suis pas pour protéger les arbitres, il faut les vritiquer quand ils le méritent... mais en l'occurrence, franchement, il le mérite pas.

RCT-10 has written

marigny_serge has written

astalavista has written

Tout à fait d'accord avec toi, la même faute est...

Question d'interprétation je veux bien; mais il faut être cohérent dans les explications ; sauf que l arbitre dit "fautes répétées des toulonnais"et non"jeu dangereux" quand Fernandez Lobbe lui demande pourquoi il n y a pas de carton jaune sur la faute bayonnaise.

C'était vrai aussi : c'était la 5ème faute consécutive des toulonnais, j'ai compté... 

Je ne suis pas pour protéger les arbitres, il faut les vritiquer quand ils le méritent... mais en l'occurrence, franchement, il le mérite pas.

De plus l'arbitre de champ était parti sur une pénalité et c'est l'arbitre vidéo et de touche qui lui font remarquer le jeu dangereux et donc justifient le CJ

d'Artagnan has written

Xicon64 has writtenJ'ai aimé l'Aviron,j'ai aimé La Rochelle ASM du bon rugby,j'ai pas aimé du tout d...

Tels que Guillaume tu voulais dire?.........

  Guillaume Tell  Oui c'est ça ... 

Xicon64 has written

d'Artagnan has written

Xicon64 has writtenJ'ai aimé l'Aviron,j'ai aimé La Rochelle ASM du bon rugby,...

Tels que Guillaume tu voulais dire?.........

 

  Guillaume Tell  Oui c'est ça ... 

Alors comme ça,Fabien Galthié rejoindrait son poulain François Trinh-Duc à Toulon.. ça pourrait faire de sacrés étincelles ....au RCT  .... 

Je sais pas où tu as vu ça ... ? ça fait je sais pas combiend e temps que tout le monde en parle... Moi je n'y crois pas.

Pour "ton" FRTD, il a intérêt à se reprendre... Parce que saprestation à BAYONNE aété ... comment dire... ? nul de chez nul... zéro pointés. cette fois c'est ESCANDE qui l'accompagne... on verra...

Pour pau la charnière c'est ESCANDE-TRINH DUC... TILLOUS BORDES est même sorti de la feuille ! Visiblement il est jugé responsable de la prestation médiocre des demis Toulonnais à Bayonne.

Je pense que FTD joue une partie de son avenir à TOULON sur ce match...

Pour le reste, on en revient à du "traditionnel" de l'ère LAPORTE : mieux vaut aligner des centres aux ailes plutôt que d'appeler des espoirs... Alors le coach pourra toujours dire qu'il leur a donné leru chance et qu'ils n'ont pas su la saisir... ce qui peut aussi être entendu, même si Rome ne s'est pas construite en un jour...

RCT-10 has written

Je sais pas où tu as vu ça ... ? ça fait je sais pas combiend e temps que tout le monde en parle......

Disons que j'ai des ""oreilles"" mais apres faut voir si ça se corfirme....d'apres c'qui se dit,ça serait deja acté....le phone pays varois/pays basque fonctionne tres bien...

On verra ce que vallent tes "oreilles" Joël...

RCT-10 has written

On verra ce que vallent tes "oreilles" Joël...

¨Pour l'instant j'ai du mal à digérer les 4 points d'ecart avec Pau j'avais joué avec handicap de +4 pour Pau donc je l'ai eu dans le fion...mais pas que donc c'est pas grave...  

Pour Fabien,disons que de là ou ça vient en principe c'est sérieux!!

victoire miraculeuse car si LE BUTEUR palois avait enquille - rct passait a la trappe

Oui le buteur palois était ds un jour ''sans'' .............tt comme son collègue Toulousain contre l'UBB ........d'ailleurs les résultats de la journée sont assez serrés , les buteurs ont fait la différence ds un sens comme ds l'autre......;Plus que jamais , une bonne gachette et une bonne doublure seront essentielles pour ne pas gaspiller les pénalités

Et tout le contraire pour Brive pour qui le buteur passe rarement à côté....