MontluconRugby 2015/2016

YBGUR has writtenNon, cher LERMO, pas de repêchage pour notre M.R. qui jouera bien en fédérale 2 la saison 2015/2016....

je ne pense pas que le club ait sollicité la descente mais qu'il a accepté une décision sinon il n'aurait pas fait tous ces appels? on na jamais eu d'écho sur le résultat du dernier recours engagé d'ailleurs (au TA il me semble)

YBGUR has writtenNon, cher LERMO, pas de repêchage pour notre M.R. qui jouera bien en fédérale 2 la saison 2015/2016....

Le terrain oui cela devrait le faire, les finances c'est moins sur car encore deux ans de socialisme à subir.

Le recours a été engagé avec espoir de "gagner la partie", c'est vrai, mais à partir du moment où le CNOSF a entériné la décision de la FFR et que le jugement en référée nous a été défavorable, les dirigeants ont sollicité la descente en F.2 sans plus attendre. La raison principale de cette décision, je l'ai expliquée dans mon post 614 d'hier au soir, c'est la difficulté économique ressentie dans le bassin de MONTLUCON ,notamment dans le bâtiment et les T.P. gros partenaires du club, pour présenter un budget prévisionnel digne de la fédérale 1 pour la saison 2015/2016. C'était aller au devant de soucis évidents que de tout mettre en oeuvre pour continuer en F.1. Vive le M.R. en F.2 - version 2015/2016.

C'est une décision sage ! Par contre on a du mal à comprendre la situation de nos amis lillois ! On nous dit maintenant que le passif était proche d'un million d'euros en début de Saison! Comment ont t'ils pu repartir en fédérale 1? La fédération vient sûrement de découvrir l'ampleur du passif! Tout ça n'est pas très sérieux !

J'ai lu dans la presse que Branescu père avait joué cinq ans à Montluçon et que son fils était également licencié chez les jeunes. De ce fait, ce dernier est-il licence blanche ?

YBGUR has writtenLe recours a été engagé avec espoir de "gagner la partie", c'est vrai, mais à partir du moment où le...

Il y a quelque chose qui est complétement illogique dans ce que tu dis , d'un coté le MR aurait volontairement fait le choix de la fédérale 2 pour[b] raison de difficultés économiques ressenties dans le bassin de Montluçon[/b] et de l'autre nous allons tout faire [b]pour remonter en fédérale 1 dès cette fin de saison[/b]. Les difficultés économique du bassin de Montluçon vont disparaitre parce que le MR va remonter en F1 ? Un coup de baguette magique en 1 an . Les entreprises vont devenir subitement florissantes ? Explique moi mais je comprends pas du tout cette contradiction.

RUGBY 71, Je ne suis pas YBGUR, mais je crois pouvoir répondre à ce qui vous paraît illogique. - Le Président du MR a lié la pérennité du club en F1 à un budget conséquent, dont il a fait l'estimation. - A la fin de la saison 14-15, se conjuguent deux facteurs : les difficultés économiques propres à la région + les difficultés rencontrées par le MR avec la FFR avec les conséquences qui se conjuguent aussi : moins de sponsors, budget en baisse => choix ( par défaut, je le reconnais volontiers) d'évoluer en F2 la saison prochaine. - Dès l'annonce de cette décision, le Président a bien fixé l'objectif pour 2015-16 : la remontée en F1 si les résultats sur le terrain le permettent et si le futur budget se situe au niveau souhaité pour la F1. Ce qui signifie ( selon moi, mais je ne suis pas dans le secret et n'ébauche que des raisonnements a priori ) qu'une bonne partie de la saison sera consacrée à la recherche de sponsors... A tous, bon courage !

Undu63 has writtenRUGBY 71, Je ne suis pas YBGUR, mais je crois pouvoir répondre à ce qui vous paraît illogique. - Le ...

-1

Je partage l'avis de Rugby 71. Comment pourriez-vous monter un budjet fed 1 pour la saison 2016-2017, alors que, apparemment, vous ne pouviez pas le faire pour une éventuelle saison en fed 1 pour la saison 2015-16. Et je ne pense pas que l'économie du bassin Montluçonnais va prospérer en une année ( en se basant sur l'économie nationale). Enfin, il faudra déjà remonter en fed1 au terme de la prochaine saison. Et il y a aussi du beau monde en poule 1.

Notre ami UNDU63 , avec la justesse habituelle de ses mots et sa logique implacable , a parfaitement relaté la situation présente et à venir du M.R. Rien à rajouter. Vive le M.R.

CLAUDIUS2539, Décortiquez bien la réponse d'UNDU63 et vous y trouverez la réponse à toutes vos interrogations notamment la phrase ......" la remontée en F.1 si les résultats sur le terrain le permettent"....... "et si le futur budget se situe au niveau souhaité pour la F.1"...

Le club compte beaucoup sur le nouveau partenaire,qui a bouché le trou de l'année dernière!

BTULEV has writtenJ'ai lu dans la presse que Branescu père avait joué cinq ans à Montluçon et que son fils était égale...

Bonne question car Branescu père et fils évoluaient au défunt stade montluçonnais. La réponse m'intéresse également

et si le grand père a tenu la buvette un mois est-ce que ça compte pour une licence blanche?

Des news concernant les deux éventuels renforts jeunes étudiants liés à leur acceptation à l'iut de montluçon?

Pas de nouvelles ..!!!!

Sur RMB ce matin l;entraineur de Commentry indique que c'est M Maroco du MR qui lui a donné le match Chalon -Cognac car le MR ne voulait pas l'organiser!!!! Les Montluçonnais ne disent pas merci au MR sur ce coup bas. Décidemment ils ne comprennent rien, ce club ne pourra jamais etre populaire.

Reprise de l'entraînement de la B hier soir avec 14 joueurs. Entraînement physique pour commencer. un footing de 35 min suivi de cardio autour du terrain synthétique. 7 joueurs de l'année dernière + 2 nouveaux et 5 ex-bélascains

C'est peut-être aussi pour préserver une pelouse qui a beaucoup souffert la saison dernière et cet été. Ceci dit elle m'avait l'air en bon état lors de la reprise de l'entraînement. Vive le MR.

Pour poursuivre l'analyse de MROUTUVAS : - il y a en effet une différence entre "pouvoir" et "vouloir". Premier point à éclaircir. - je trouve très étonnant que Ph. MAROCCO ait "donné" ce match... Je n'imaginais pas que les choses se passaient ainsi... Deuxième point à éclaircir. Eventuellement, car est-il bien utile de lancer une polémique à ce sujet ?...