Les clubs de F1 doivent-ils mener une action contre la FFR ?

L'amateurisme, l'incompétence, les petits arrangements entre amis, etc... au sein de la FFR et de la DNACG peuvent-ils encore continuer à exister ? Le triste épisode lillois (qui n'est pas encore terminé) sera t-il celui de trop ? Qui contrôle le travail de la DNACG et des instances fédérales pour le cas échéant les sanctionner si des irrégularités ou des fautes ont été commises ? Au vu de ce que nous savons déjà, si cet organisme existe il va avoir du boulot pour des années !! le seul point positif c'est que cela pourrait embaucher quelques chômeurs... Il y en a ras le bol d'être sous tutelle d'une fédération qui demande à tous les clubs de se comporter comme des entités responsables et professionnelles alors qu'elle ne s'applique pas à elle même ce qu'elle prône !

+ 10 000 quand tu lis le compte rendu de la DNACG et du CNOSF...ben tout le monde botte en touche, c'est ridicule !!!! "doute" "interrogation" "examen limité" ça veut dire quoi tout ça ? juste oui ou non et pourquoi, c'est si compliqué ? ben il faut croire, surtout avant les élections :lol: x Non, il faut laisser la FFR faire comme elle le veut :lol:

Dans chaque poule de 10, seuls les clubs classés n°1 à n°3 incluent pourront monter. Ce classement intègre les plus gros budgets de la fédérale 1…Les autres clubs classés n°4 à n°10 pourront au mieux se maintenir et en aucun cas monter en proD2…Très motivant pour des sportifs…Je ne crois pas que dans une autre discipline que le rugby cette discrimination n’existe… Les clubs classés 4 à 10 soit au total n’ont qu’à se rebeller (28 clubs sur 40) et boycotter ce championnat…Je crois savoir qu’avant une relégation automatique, 2 forfaits sont tolérés (à vérifier)…Imaginez que chaque club classé 4 à 10 déclare systématiquement forfait chez les clubs n°1 et n°2 (en tenant compte des plus gros budgets bien sur)…Les clubs n°1 et n°2 ne joueront que 2 matchs à domicile au cours de la saison (entre amis privilégiés en plus !!!) puisque les autres clubs déclareront forfaits…Ceci entrainera obligatoirement une diminution de leur budget (faire 1 abonnement pour 2 matchs pas très jouissif et peu de rentrée d’argent) et certains sponsors risqueraient de fuir…ce qui entrainerait obligatoirement un resserrement des budgets… Oui je sais c’est à l’encontre du sport mais ce n’est pas plus débile à mon avis que la nouvelle formule du championnat qui se dit amateur alors que certains clubs n’ont quasiment que des joueurs professionnels.. Vive le rugby passion euh pardon POIGNON !

supporterRCO has writtenDans chaque poule de 10, seuls les clubs classés n°1 à n°3 incluent pourront monter. Ce classement i...

tu es bien naïf;combien de joueurs touchent des défraiements de la F1à la F3; certainement un chiffre effarant....

ALLQUATREAS01 has written

supporterRCO has writtenDans chaque poule de 10, seuls les clubs classés n°1 à n°3 incluent pourront...

tu es bien naïf;combien de joueurs touchent des défraiements de la F1à la F3; certainement un chiffre effarant....

+1. L'amateurisme pur et dur existe-t-il en Féd1? J'en doute.

Le druide has writtenL'amateurisme, l'incompétence, les petits arrangements entre amis, etc... au sein de la FFR et de la...

+ 1000000000000000000000000000000000000000000

c'est toute la féd 1, et donc aussi les féd 2 et féd 3 qu'il faut réformer Coté compétitions, il faut retrouver les poules de 12 voire de 14 Je prône aussi une forte limitation salariale, une forte limitation des étrangers, une forte limitation du nombre de contrats professionnels. L'argent ainsi économisé serait déployé dans la création ou une meilleure structuration de centres de formation.

gilou64 has writtenc'est toute la féd 1, et donc aussi les féd 2 et féd 3 qu'il faut réformer Coté compétitions, il fau...

D'accord avec rien sur tout ça... ça date juste d'un autre age et si tu veux faire de la formation il faut aussi donner une porte de sortie plus ou moins pro a tes gamins qui sinon vont vite se casser vers qui leur proposera un job dans le rugby ou ailleurs, on est plus en 1912 mais en 2015. Pour les poules quel que soit le dirigeant de la Fédé il donnera financièrement raison a la GMF qui a imposé les poules de 10... juste pour info le rugby va sauter une tranche de cotisation par la malencontreuse faute d'un dirigeant décédé sur le trajet du stade... c'est très bête mais les assureurs marchent comme ça.

si la gmf veut limiter les risques, passons alors à des poules de 6 ( 10 amtchs ) je grossis volontairement le trait Depuis quand la GMF dicte sa loi sur un format de compétition sportive ??? C'est à la FFR de décider ! ( en coordination avec la GMF ) Sans remonter aux années 1912, on a quand même connu les poules de 8 associées à des poules de 4 ( Jean Prat / PLay down ) soit 20 matchs hors phases finales On a aussi connu les poules de 12 , soit 22 matchs hors phases finales qui commençaient dès les faux 1/16 sur terrain neutre On a aussi connu les poules de 14 à la fin des années 90, dans l'ancien Groupe B , devenu depuis la Féd 1., avec 26 matchs hors phases finales Alors, je souligne là un manque de coronès de la FFR, associé à un manque d'écoute des clubs ( joueurs, supporters ), un manque de discernement concernant une couverture médiatique proche du néant avec ce championnat qui s'étale sur presque 8 mois ( de mi septembre à mi avril ) hors phases finales pour seulement 18 matchs. Le championnat est un feuilleton, comme la Ligue 1 en foot, comme les Top 14 et Pro D2 en rugby. Je pense que le retour à des poules de 12, dans un système de qualif simple et clair, un système de descente clair, serait donc plus judicieux. Je l'ai déjà dit sur RF, des poules de 12 peuvent être constituées, avec des blocs de matchs ( 4 / 1 repos / 4 / 1 repos / 3 / trêve de fin d'année de 3 semaines / 3 / 1 repos / 4 / 1 repos / 4 / phases finales ///// soit 29 semaines densifiées

gilou64 has writtensi la gmf veut limiter les risques, passons alors à des poules de 6 ( 10 amtchs ) je grossis volonta...

d accord avec toi mais malheureusement ce n'est que du rêve

Les clubs une action contre la FFR , même pas en rêve. Il y a 90 % de bénit oui oui ,quand il fauut voter dans les comités ils donnent leurs bulletins aux plus fidèles lèches cul du système pour les représenter. Il faudrait déja réformer en profondeur les statuts de la FFR pour que cette institution soit enfin démocratique et représentative des licenciés qui sont baillonnés.

Rugby 71 has writtenLes clubs une action contre la FFR , même pas en rêve. Il y a 90 % de bénit oui oui ,quand il fauut ...

Ce n'est pas que le problème de la représentation démocratique (auquel cas les 310 clubs de fédérale et pros sur 1700 -18% en nombre et moins de 30% en licenciés - ne pèseraient pas plus lourd qu’aujourd’hui) mais surtout le fait que les dirigeants des plus "hauts" clubs n'en ont dans leur immense majorité (et j'en fais partie) pas grand chose a cirer du reste du rugby ce qui les intéresse et les motive c'est la progression de LEUR club, la recherche de sponsors, de public, de joueurs, d’entraîneurs qui le permettront et pas l'organisation du championnat départemental cadets à 12, la sélection U14 du Comité ou la réunion hebdomadaire de la commission de discipline territoriale ! Fais juste le compte des dirigeants des 310 clubs qui assument réellement des responsabilités sur le terrain dans les comités (tu seras largement en dessous des 30% qu'ils devraient être) et tu comprendras qu'au niveau au dessus c'est encore amplifié.

Rugby 71 has writtenLes clubs une action contre la FFR , même pas en rêve. Il y a 90 % de bénit oui oui ,quand il fauut ...

..............pas besoin de chambouler bcp de choses ds les statuts , une mesure simple , rapide et efficace : le vote ne peut être que personnel , sans mandat de représentation et obligatoire ............faut pas réinventer la roue ts les matins !!

PICARD-GIRARD has written

Rugby 71 has writtenLes clubs une action contre la FFR , même pas en rêve. Il y a 90 % de bénit oui ...

..............pas besoin de chambouler bcp de choses ds les statuts , une mesure simple , rapide et efficace : le vote ne peut être que personnel , sans mandat de représentation et obligatoire ............faut pas réinventer la roue ts les matins !!

Le vote obligatoire dans quelque instance ou association que ce soit est tout simplement anticonstitutionnel en France ce n'est plus une histoire de statuts de la FFR mais bien du droit.

c'est comme pour la politique ,il n'y a que le bulletin de vote pour tout changer !!!!!mais faut il que les dés ne soient pas pipés?????? avant de jouer

PICARD-GIRARD has written

Rugby 71 has writtenLes clubs une action contre la FFR , même pas en rêve. Il y a 90 % de bénit oui ...

..............pas besoin de chambouler bcp de choses ds les statuts , une mesure simple , rapide et efficace : le vote ne peut être que personnel , sans mandat de représentation et obligatoire ............faut pas réinventer la roue ts les matins !!

Le problème n'est pas dans le vote.... mais dans les candidats à tous les niveaux de la pyramide ! Si tu n'as que le Président de Trifouilly les Oies (pardon les Trifouillens) comme candidat tu votes pour qui ?

Rien de neuf dans le Rugby Français depuis des lustres.... Il y a 30 ans lorsque Jacques Fouroux le fils maudit de Tonton Ferrasse rentra en rébellion contre le système Fédéral plus féodal que jamais en proposant une véritable révolution(c'était dingue il envisageait que le Rugby d'Elite devienne Pro !), nombreux étaient ceux qui s'affirmaient soutiens inconditionnels (sous couvert d'anonymat bien sur !).... Résultat, réélection sans coup férir du Tsar et le frondeur isolé et lâché par ceux-là mm qui l'incitaient à monter au créneau qqs semaines plus tôt.... Un peu comme le soutien massif apporté au Grand Charles au lendemain de Mai 68 ! Les pseudo agités du Bocal, chantres d'une société nelle qui s'empressèrent de voter pour l'ordre à la 1ère accalmie de peur de perdre leurs qqs subsides, prérogatives, avantages ou habitudes.... Il y a belle lurette que le Français n'a de révolutionnaire que la forme orale préliminaire....Qd il s'agit de passer aux actes c'est le : "On a tjrs fait comme ca !" ou le : " On en reparle !" qui prévaut en Rugby comme dans le reste..... Pour qui connaît les us & coutumes au niveau Fédéral, il convient d'admettre que les choses tendent vers le plutôt mieux par rapport à cette époque bénie des qqs Oligarques qui faisaient le système sans se préoccuper des gesticulations de la masse silencieuse ou pas.... Il y a bien sur plein de choses à changer, à améliorer cela passe par l'échange, l'implication de tous les acteurs (les Obligations Fédérales existent parce que si le caractère Obligatoire n'existait pas, nombre d'actions feraient pschittt faute de présents.....)...... Soyez force de proposition auprès de vos Comités si vs voulez voir évoluer les Choses, cela me semble plus efficace que d'attendre le supposé "Grand soir" qui soit n'arrivera jamais soit sera porté par certains qui n'ont pas forcément les mms intérêts que la grande majorité des Acteurs du Rugby.....

Rugby 71 has written

PICARD-GIRARD has written

Rugby 71 has writtenLes clubs une action contre la FFR , même pas en rêve. ...

..............pas besoin de chambouler bcp de choses ds les statuts , une mesure simple , rapide et efficace : le vote ne peut être que personnel , sans mandat de représentation et obligatoire ............faut pas réinventer la roue ts les matins !!

Le vote obligatoire dans quelque instance ou association que ce soit est tout simplement anticonstitutionnel en France ce n'est plus une histoire de statuts de la FFR mais bien du droit.

et bien , on garde l'obligation du vote personnel et l'interdiction du mandat ................et si les pdts ne se déplacent pas , ils n'auront qu'à s'en prendre à eux mêmes , le pdt de la fédé et sa clique seront élus par une poignée et faudra assumer pr tt le monde et à ts les étages

MARCFANXV has writtenRien de neuf dans le Rugby Français depuis des lustres.... Il y a 30 ans lorsque Jacques Fouroux le ...

On oublie pas non plus l'épisode Fabre grand favori pour la présidence trahi par ses propres alliés au dernier moment (Paparemborde et sa clique) pour faire gagner Lapasset qui n'était même pas candidat. La FFR est truffée de coups fourrés, de trahisons et de non respeect du choix des clubs qui avaient auparavent optés pour Fabre à la casi unanimité. Fouroux Fabre ils voulaient changer les choses mais l'appareil a été plus fort.

Fouroux Fabre ils voulaient changer les choses mais[b] l'appareil[/b] a été plus fort.............. ..........[b]l'appareil[/b] auditif dont ils ont besoin pr entendre les doléances des petits !!!! :lol: :lol: :lol: