La FFR doit-elle sanctionner les clubs où les joueurs sont des AE ?

Rougekitache has writtenUn montage avec des auto entrepreneurs c'est pas si compliqué que ça. Vous êtes entrepreneur et pass...

Cela peut etre un bon investissement, la France 3 fois championne du Monde en 2006; 2012 et 2014;

La ficelle du "montage" tout le monde l'aura compris mais ce n'est pas à la [b]FFR[/b] d'enquêter dans un domaine qui n'est pas le sien. Ce n'est pas a l'instance sportive de prouver qu'un travail est fictif, elle n'en a ni les moyens et encore moins le pouvoir, [b]qu'après[/b] une sanction par les autorités habilitées elle emboîte le pas et sanctionne sportivement du fait notamment de la présentation de budgets non sincères ce serait normal. Pas mal de joueurs (d'ailleurs pour beaucoup formés par la FFR) ont des activités d'AE dans le domaine sportif ou d'autres dans le commercial sans que cela n'interfère avec leur rémunération par leur club. Il n'y a que si une faute est avérée que la Fédération Sportive doit ou plutôt devrait sanctionner selon l'ampleur de la fraude car le cas ne s'est pas produit

Si des clubs ont trouvé une faille dans les réglements pour contourner la fameuse règle des 30 %, ce n'est pas à la Fédé d'intervenir en l'état actuel, mais bien aux services fiscaux et ASSEDIC pour vérifier cela et sévir suivant la loi. Si la Fédé s'immisce dans ce genre de chose, il faudrait également qu'il y ait un vérificateur pour éviter que certains joueurs ne fasse trois fois le tour du périphérique avant d'arriver aux entrainements ou pour bien pour s'assurer que les emplois (hors rugby) proposés sont bien réels. Notre chère Fédération a déjà tellement de mal de s'occuper correctement de ses propres tâches qu'il ne faut pas leur en rajouter.

...........et c'est bien ce qui pose problème aujourd'hui à la fédé .........

PICARD-GIRARD has written...........et c'est bien ce qui pose problème aujourd'hui à la fédé .........

On peut aussi ajouter que le peu d'empressement que le syndicat des joueurs met à se pencher et s'exprimer sur ce problème pose question quant à sa raison d'être.

Armand v. has written

PICARD-GIRARD has written...........et c'est bien ce qui pose problème aujourd'hui à la fédé ..........

On peut aussi ajouter que le peu d'empressement que le syndicat des joueurs met à se pencher et s'exprimer sur ce problème pose question quant à sa raison d'être.

on peut aussi ajouter, le fait que des agents ont pu cautionner çà...

bruno1 has written

Armand v. has written

PICARD-GIRARD has written...........et c'est bien ce qui pose problème aujourd'...

On peut aussi ajouter que le peu d'empressement que le syndicat des joueurs met à se pencher et s'exprimer sur ce problème pose question quant à sa raison d'être.

on peut aussi ajouter, le fait que des agents ont pu cautionner çà...

C'est tout à fait exact et en plus ça risque de leur coûter des sous.....

PICARD-GIRARD has written...........et c'est bien ce qui pose problème aujourd'hui à la fédé .........

Non, la fédé a bien des défauts mais pas celui de dépasser le pouvoir qui lui est dévolu par les lois et règlements. Elle est dans l'incapacité réglementaire de mener des investigations tendant à prouver une fraude en ce domaine (et bien entendu au niveau humain et matériel puisque ce n'est pas dans son domaine de compétence) Elle ne pourra éventuellement sanctionner qu'après la constatation d'une telle faute par l'instance habilitée pour le faire. Pour les agents (et je ne les porte pas dans mon coeur non plus) ils ne touchent légalement qu'au pro-rata du contrat signé, de tels arrangements (comme les IK ou le droit a l'image) vont au contraire à l'encontre de leurs intérêts... au bénéfice des clubs et/ou des joueurs

.............ma remarque ne dit rien d'autre que ce que tu expliques !

Thibaut - SAXV has writtenCa fait deux mois que vous êtes sur ce sujet d'AE, on continue, ou bien ? On est tous d'accord pour ...

ou ils ont coulé parcequ'ils n'avaient pas d'AE...

Assez d'accord avec les avis exprimés par Thibaut. Pour les 30%, je pense que c'est pour favoriser la formation, l'arrivée de jeunes joueurs plutôt que la course à l'armement. Mais après tout, si un sponsor ou un mécène veut mettre en place une grosse écurie, pourquoi le verrouiller ? cette histoire de masse salariale limitée me laisse perplexe.

Thibaut - SAXV has written

lavaupot has writtenAssez d'accord avec les avis exprimés par Thibaut. Pour les 30%, je pense que c'...

Pour la formation en F1, il y a les licences blanches pour favoriser les jeunes (et moins jeunes) joueurs ;).

Tu as raison. Donc les 30%, on pourrait peut-être s'en passer.

lavaupot has writtenAssez d'accord avec les avis exprimés par Thibaut. Pour les 30%, je pense que c'est pour favoriser l...

C'est une grossière erreur de calcul pour celui qui a mis ça en place. Le coût des équipes jeunes et de l'EDR ne varient pratiquement pas d'une année sur l'autre. Le problème est aussi de croire que les jeunes joueurs qui arrivent ne veulent pas être payés. La première cause de la venue des étrangers dans les années 2000 au niveau des clubs amateurs était que les jeunes joueurs français demandaient beaucoup plus que les étrangers.

bruno1 has written

Armand v. has written

PICARD-GIRARD has written...........et c'est bien ce qui pose problème aujourd'...

On peut aussi ajouter que le peu d'empressement que le syndicat des joueurs met à se pencher et s'exprimer sur ce problème pose question quant à sa raison d'être.

on peut aussi ajouter, le fait que des agents ont pu cautionner çà...

Ils ne sont pas rémunérés sur la base du salaire du joueur ?

Le Biérofrogue has written

bruno1 has written

Armand v. has written On peut aussi ajouter que le peu d'empressement que le syndi...

on peut aussi ajouter, le fait que des agents ont pu cautionner çà...

Ils ne sont pas rémunérés sur la base du salaire du joueur ?

hors mis le fait que c'est sur ils ont pris moins, n'ont ils pas un devoir de conseil?

..........précise de ''bon conseil'' ...........!!! :lol: :lol: :lol: vu certaines carrières de joueurs , tu te dis que les agents de certains étaient de très mauvais conseil !!!

bruno1 has written

Le Biérofrogue has written

bruno1 has written on peut aussi ajouter, le fait que des agents ont pu ca...

Ils ne sont pas rémunérés sur la base du salaire du joueur ?

hors mis le fait que [b]c'est sur ils ont pris moins[/b], n'ont ils pas un devoir de conseil?

Oh pas si sûr que ça, dans le rugby je m'attends à tout ! Si jamais ils ont pris sur la base du total des rémunérations de toutes sortes ...