Laporte - Engagement n° 1 - dissolution du Comité Directeur

Hého JP !! faut pas inverser les rôles !! la haine est un sentiment que je ne connais pas, en tous cas, elle n'a rien à voir avec celle que vous exprimez sans arrêt et à tous propos envers Laporte, vous êtes dans la critique systématique d'un homme pour qui j'ai aussi peu de considération, qui est ce qu'il est mais qui existe, moi je pense qu'il n'y aura jamais rien de parfait et je suis moins spécialiste que toi, donc je veux COMPARER !!! comparer c'est à dire mettre côte à côte tous les projets des candidats, après je demanderai à X ou Y des précisions ou dirait que je pense (à mon humble avis) qu'untel est dans l'ensemble mieux ou moins bien ... Ca fait plusieurs fois que je demande ça, mais hélas, vous ne me répondez jamais, vous reprochez aux autres ce que vous faites vous même JP, ça simplifie pas la compréhension des choses crois moi, en plus je constate toujours que vous faites les questions et les réponses, donnez moi, montrez moi, expliquez moi les propositions de tous les candidats claires et nettes (comme vous le demandez [u]à juste titre[/u] pour Laporte) et ensuite on débattra, la, on peut pas parce qu'a ce jour, rien d'autre n'est proposé, j'ai lu les brèves interviews comme tu me l'a dis de L. Simon, oui je trouve que ça peut être un bon début, mais ça reste une coquille vide, de plus, il me semble que Simon n'est pas candidat ... donc ? alors, on me dit que c'est Doucet, très bien, mais alors, pourquoi se cache t'il ? ou est son programme exposé par lui même ? je n'attend que ça, même pour Camou le programme est connu parce que c'est la suite de l'actuel. Pour mon tel. oui oui j'en ai changé, mais celui qui a mon ancien m'a dit que j'avais eu un appel, je t'ai rappelé peu de temps après mais tu ne devais pas être dispo. j'ai eu ton répondeur, je fais le max pour te tel. très très vite JP. Amitiés sportives et autres :D PS : J'ai surtout pas de haine non plus à propos de Broussard, mais parfois ça m'énerve qu'on pose des questions mais ne réponde pas à celle des autres ... En fait, on veut tous que ça change, mais sans rien changer, surtout pas les hommes. Voilà voilà, sur ce, bon app. ;)

Putain, je ne sais pas si c'est le printemps, la lune ou la marée, mais entre ce post et celui du SAXV, çà tourne à la foire d'empoigne, essayez de vous comporter en adultes, merde. Voilà, à vous je sais pas, mais à moi çà m'enlève un peu le stress.

Votez Bernard, ça mettra des omega 3 dans vos épinards.

J'ai mis l'engagement n°2 qui devrait mettre tout le monde d'accord sauf asta et broussard qui diront que c'est de la démagogie et que rien ne sera fait.

olivier has writtenJ'ai mis l'engagement n°2 qui devrait mettre tout le monde d'accord sauf asta et broussard qui diron...

J'adore les procès d'intention.... si t'étais pas le taulier j'ajouterai .... mais je le fais pas

On n'en est plus au procès d'intention, vos interventions sont devenues factuelles.

Merci de montrer que ça pique là ou ça fait mal....

Pas vraiment, c'est dommage, j'aimerais plus débattre sur les idées que sur les personnes, car comme je l'ai déjà dit, il y n'y a pas que Laporte, il y a toute l'équipe derrière.

Est ce que j'ai parlé une seule fois de personne dans ce topic ? J'aime bien l'attaque personnelle systématique de ceux qui osent les questions qui dérangent, cela montre juste la vacuité des arguments pour y répondre. Et j'attend toujours avec impatience la réponse a ma question pour pouvoir en débattre....

J'ai la réponse de Thierry Murie concernant les choix des membres : Les 13 présidents de ligue ,seront choisis par les clubs ,ce sont les clubs et il ne faut pas l’oublier qu'ils élisent leurs présidents de ligue(tout comme leurs présidents de comité actuellement) Les 13 membres de l’équipe de BL seront choisis par lui ,et cela est légitime comme dans tout système avec les postes majeurs (trésorier, vice présidents ,etc..) Les 13 autres seront ,bien sur les instances ,PROVALE ,TECH XV , L’UCRAFF (seul syndicat actuellement représentant les clubs amateurs)etc.. Les représentants des clubs F1…F2…F3…honneurs, séries seront élus par les clubs ,d’abord par des collèges de présidents de ligues ,et ensuite par un collège de présidents national qui éliront leurs représentants. Ce que fait Bernard Laporte, c'est qu'il se met en danger, puisqu'en démocratisant l'équivalent du comité directgeur, il n'est pas sur d'avoir la majorité à chaque vote contrairement à ce qu'il se passe actuellement avec une seule liste élue.

Mort de rire.... cela s'appelle du verrouillage ! Rappel au comité directeur actuel sont élus a la proportionnelle des membres des listes minoritaires ayant recueilli 5% des voix.... là pas de trace d'opposition !

Oui, sauf que la liste majoritaire recueille 66% des sièges, les listes minoritaires, le reste. Là, la liste Laporte aura 33% des sièges. 66% pour les acteurs du rugby.

olivier has writtenJ'ai la réponse de Thierry Murie concernant les choix des membres : [b]Les représentants des clubs F...

Tout d'abord merci d'avoir relayé cette question à l'intéressé. Par contre, je ne dois pas être très fut-fut, mais je ne comprends pas le sens de cette phrase. Ou plutôt voilà ce qu'il me semble comprendre mais je n'en suis pas certain : - dans un 1er temps, les clubs élisent un collège de présidents au niveau de chacune des ligues - dans un 2e temps, on réunit tous ces (13) collèges de président qui élisent un collège de présidents au niveau national - et dans un 3e temps, ce collège des présidents élisent leurs représentants (qui devront chacun être représentant d'un niveau parmi F1, F2, F3, Honneur et Série ?) qui siègeront à cette CN-je sais pu quoi J'ai bon ?

Yep, principe des grands électeurs.

olivier has writtenYep, principe des grands électeurs.

Je m'épate, je m'épate, je m'épate ! Plus sérieusement cela parait très compliqué mais si chacun de ces 39 membres a le moyen de s'exprimer et d'être ne serait-ce qu'écouté, cela me parait intéressant, notamment parce que la liste vainqueur n'a pas la majorité seule donc ne peut pas prendre une décision seule contre l'avis de tous (ou presque tous). Après, quel sera le pouvoir (quel périmètre ?) de cette CNSR ?

Force de proposition, vote et soumission à l'AG. L'idée effectivement est d'avoir toutes les composantes du rugby rassemblées autour d'une table et pas seulement une barronie qui suit sans rien dire ce que décident les responsables. Pour exemple, l'histoire du regroupement Balandrade demandé par les clubs. Discussion lors du comité directeur, puis Camou qui dit : on ne change rien et là, d'un seul coup 25 personnes qui le suivent.

olivier has writtenOui, sauf que la liste majoritaire recueille 66% des sièges, les listes minoritaires, le reste. Là, ...

Mais voui... on peut y croire. Donc ce machin ne décide de rien, il propose c'est tout.... et tout ce qui ne passe pas par l'AG est donc décidé par le Bureau.... une merveille très soviétique !

Mais n'importe quoi ! Sérieux, tu n'as pas peur du ridicule. Aujourd'hui c'est un vrai politburo, où l'on t'invite à la fermer tous les jours et là on te propose de changer les choses, de mettre de la démocratie dans les décisions, d'écouter tout le monde, et tu fais passer Laporte pour un despote. Bon, puisque ça ne te plait pas : donne nous ta solution.

[img]https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/13015118_492031314319089_5557382660340694826_n.png?oh=a4ee176ef85e444f6062485a93f10628&oe=5775F342[/img]

J'avais cru comprendre qu'il y aurait des elections de comités avant ceux de la FFR. Comment vont ils s'y prendre pour les 13 ligues?