olivier18533 msgpmLa logique de Picard-Girard...
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpm............démontre ns le contraire ............on est preneur !!!!!
Et surtout ,quand on vient de prendre un poste et qu'on ''découvre'' les dossiers ,la prudence oratoire doit être de mise ................
Votre avis ?
olivier18533 msgpmDémontre quoi ? On juge sur documents. Le 11 janvier, il n'avait pas les derniers éléments et se basait sur le 30 juin 2016. Donc par rapport à ce qu'il avait à ce moment là, le discours était cohérent.
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpm.............depuis janvier , peut être que Thierry a muri .............
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpmolivier has writtenDémontre quoi ? On juge sur documents. Le 11 janvier, il n'avait pas les derniers éléments et se ba...
..............là,t'es en train de te noyer !!!!
Votre avis ?
olivier18533 msgpmBen écoute, il fait un super boulot. Il n'est pas là pour se faire aimer mais pour rendre du crédit au rugby amateur. En revanche, il connait tous les travers de la gestion des clubs. On ne peut donc pas le prendre pour un lapin de 6 semaines.
C'est surement ce qui emmerde les clubs qui jouent avec la règle où essayent de faire passer des vessies pour des lanternes.
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpmje ne dis pas que TM fait du mauvais boulot ,j'ai même écrit ds d'autres posts de janvier - février que son action (venant d'un homme du sérail qui plus est ....) ne peut être que bénéfique à la remise en ordre du rugby fédéral (pas 'amateur'',nuance importante ) !!!!!
j'ai écrit que la déclaration de janvier 2017 de TM au vu des éléments au 30 juin 2016 qu'il aurait vus pr étayer son propos (selon ce que tu écris ) , il y a qd même une sacrée contradiction et ambiguité .................
De ce dossier ''merdique'' , pr l'instant je tire 2 conclusions :
1 ) le TPR apparemment n'était ni ds les petits papiers de l'ancienne fédé ,ni ds ceux de la nelle !!!!
2) Si le TPR est AUJOURD HUI ds les clous comptables et financiers ,je ne serai pas scandalisé qu'il soit 'rattrappé'' pour son éligibilité ............
Votre avis ?
mat65489 msgpmOlivier, peut être que les fonds propres n'étaient pas suffisants au 30 juin 2016, oublions cette histoire de "coquille" etc, sans parler de ça, si aujourd'hui les comptes sont Ok et le club qualifiable, pourquoi le sanctionner encore? Il ne faut pas oublier que la situation du club en fin de saison dernière découle de l'escroquerie dont il a été victime et non pas d'avoir "voulu jouer avec la règle et faire passer des vessies pour des lanternes". La mobilisation a été incroyable, les salaires versés, personne n'est resté sur le carreau, et là tu te retrouves en face de "monsieurs propres" qui ne veulent rien savoir....frustrant tout de même.
Votre avis ?
TheBarge4031 msgpmPICARD-GIRARD has writtenje ne dis pas que TM fait du mauvais boulot ,j'ai même écrit ds d'autres posts de janvier - févrie...
Ce à quoi je dis : faut pas rêver !
Votre avis ?
Bernard0 msgpmPICARD-GIRARD has writtenje ne dis pas que TM fait du mauvais boulot ,j'ai même écrit ds d'autres posts de janvier - févrie...
........... et que si AUJOURD' HUI les fonds propres de L'USBPA ne sont plus suffisants (pour quelque raison que se soit) pour répondre au cahier des charges et bien qu'ils ait été supérieurs à la somme demandée au 30 juin 2016, je ne serai pas scandalisé que son éligibilité soit remise en cause. 
Votre avis ?
olivier18533 msgpmmat65 has writtenOlivier, peut être que les fonds propres n'étaient pas suffisants au 30 juin 2016, oublions cette h...
Tu es sûr de ça. Tu es sûr que les comptes sont Ok ? Tu peux nous les montrer ?
Votre avis ?
mat65489 msgpmolivier has writtenmat65 has writtenOlivier, peut être que les fonds propres n'étaient pas suffisants au 30 juin 2016...
Tu es sûr de ça. Tu es sûr que les comptes sont Ok ? Tu peux nous les montrer ?
Non je n'en sais rien, c'est pour ça que j'ai commencé ma phrase par "si", tu avais bien compris je pense. Toi par contre tu sembles savoir beaucoup de choses, moi les comptes je ne les ai pas, toi oui apparemment, alors comme je te l'ai dit l'autre jour, donnes les, plutôt que toujours répéter "moi je sais tout mais je ne dirais rien", ça permettra à tout le monde de comprendre.
Tu laisse donc clairement entendre que les finances actuelles du TPR ne lui permettent pas de postuler au Pro D2?
Votre avis ?
olivier18533 msgpmJe ne laisse rien entendre, je te dis que dans l'état actuel la décision de Thierry Murie de ne pas qualifier Tarbes, Auch, Limoges est justifiée et n'a rien d'une cabale.
Si quelqu'un de Tarbes peut justifier du contraire, je me fais un devoir de remonter l'information comme Bernard Laporte me l'a demandé.
Si tu veux mon avis personnel, je pense que les dirigeants Tarbais veulent gagner du temps. Je pense qu'ils espèrent avoir des comptes nickels au 30/06/17 et c'est pour ça qu'ils essayent de faire valider cette date. Ils avaient ramené la dette à -238 000 euros au 30/06/16, c'est bien, mais on a 10 clubs dans la poule d'accession et les règles sont les mêmes pour tout le monde.
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgpmEt au 30 juin 2017, les phases finales seront terminées!!! 
Mais Tarbes aura déjà les fonds propres pour la saison suivante!
Votre avis ?
Tpr toujours17 msgpmAlors là Olivier tu m'intéresses....
dis moi quels sont les éléments que tu pourrais transmettre à Bernard Laporte et qui permettraient de trouver une solution.
je t'assure que la situation financière est saine à ce jour et la trésorerie largement positive.
Pourquoi ne pas demander à la Dnacg de descendre pour le vérifier.
on vit ça comme une énorme injustice après tous les efforts consentis pour sauver le club
Votre avis ?
olivier18533 msgpmJe ne transmettrai pas à BL, mais à Thierry Murie. Mais je pense qu'il a déjà tous les éléments comptables puisque ceux-ci devaient être transmis avant le 30 janvier.
Mais si tu as des infos, pas de souci.
Votre avis ?
mat65489 msgpmTpr toujours has writtenAlors là Olivier tu m'intéresses....
dis moi quels sont les éléments que tu pourrais transmettre à ...
Olivier affirme le contraire et il a à priori les comptes sous les yeux...va falloir vous mettre d'accord.
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgpml'un des 2 ment ...........reste à savoir lequel !!!!
Votre avis ?
Tpr toujours17 msgpmDe plus si le déficit de la saison s'est inscrit à - 238000 euros, les fameux fonds propres n'étaient eux négatifs que de 28000 euros ( voir décision du CNOSF).
De plus, les fonds propres de l'association Stado Tpr étaient eux positifs de 104000 euros.
Donc au total s'est seulement 20000 euros qui manquait au 30 juin 3016 pour satisfaire au critères du cahier des charges.
Rendez vous compte 20000 euros sur un budget de 3 millions et après avoir trouvé plus de 1000000 euros pour combler l'affaire Lescoupe.
Oui vraiment on a connu la fédé plus accommodante, fort avec les faibles et faibles avec les forts.
J'attend avec impatience de savoir comment sera traité le cas du Stade Français en fin de saison...
Votre avis ?
Tpr toujours17 msgpmmat65 has writtenTpr toujours has writtenAlors là Olivier tu m'intéresses....
dis moi quels sont les éléments que t...
Olivier affirme le contraire et il a à priori les comptes sous les yeux...va falloir vous mettre d'accord.
C'est simple. Demandons à la DNACG de trancher.
Chiche Olivier...
Votre avis ?