Tout à fait d'accord the barge j'espère que le club a prévu en recrutant ces 2 joueurs et avoir ce fond propre pour la saison prochaine, en attendant match contre Valence-Romans les joueurs vont sortir les griffes !!
Votre avis ?
TheBarge has writtenolivier has writtenLe Biérofrogue has written"petits" calculs ?
Remarque tu as forcément raison p...
Voilà, tu as mis le doigt là où ça fait mal. C'est ce qui a énervé les dirigeants à la FFR, pas de fonds propres et le club signe 2 ex-nazairiens...
Encore une affirmation fausse au sujet de Limoges. Le club a bien des fonds propres POSITIFS à hauteur de plusieurs dizaines de millers d'euros, notamment grâce aux bénéfices réalisés sur la saison passée.
Malheureusement, un seul exercice bénéficiaire n'a pas permis d'atteindre les 100k€ il est vrai.
Il faut donc que le club réalise à nouveau un exercice comptable bénéficiaire pour compléter ces fonds propres.
Résultat Net 2015: Bénéfice 4712€
il va te falloir plus d'1 bilans positifs , pour atteindre 100000€ de fond propre !!

Votre avis ?
MDR
merci pour tous les petits calculs --- heureusement que tu es là !!!
et allez Limoges -- samedi ---
Votre avis ?
tonton-yonne has writtenTheBarge has writtenolivier has writtenVoilà, tu as mis le doigt là où ça fait mal. C'est ce qui...
Encore une affirmation fausse au sujet de Limoges. Le club a bien des fonds propres POSITIFS à hauteur de plusieurs dizaines de millers d'euros, notamment grâce aux bénéfices réalisés sur la saison passée.
Malheureusement, un seul exercice bénéficiaire n'a pas permis d'atteindre les 100k€ il est vrai.
Il faut donc que le club réalise à nouveau un exercice comptable bénéficiaire pour compléter ces fonds propres.
Résultat Net 2015: Bénéfice 4712€
il va te falloir plus d'1 bilans positifs , pour atteindre 100000€ de fond propre !!
![]()
C'est le résultat de la SASP.
Tu n'es pas sans savoir que c'est le budget consolidé association-SASP qui est pris en compte. Si ?
Votre avis ?
Des nouvelles du front, avec un article encore et toujours sur l'inéligibilité du club à la D2 et un bel article sur Tua Manoa :
http://www.lepopulaire.fr/limoges/sports/rugby/2017/01/12/la-ffr-a-rendu-officiellement-sa-decision-hier_12239755.html
http://www.lepopulaire.fr/limoges/sports/rugby/2017/01/13/manoa-le-troisieme-ligne-tongien-piece-maitresse-du-collectif-limougeaud_12240031.html
Votre avis ?
Et pan sur le bec !!!!
signé
le vilain petit canard -----
Votre avis ?
Réservé aux abonnés
Votre avis ?
Allez..tant pis pour vous..vous passerez vos nerfs sur le VRDRDRRRDDRDRDR...demain soir ..
Un petit bonus offensif pour vous consoler. ! Tout le monde l à fait.....par contre chercher pas à quelle ville correspond ce club..c est pas une ville...c est un caprice politique...bon match..!!
Votre avis ?
Un super article de L'Equipe sur notre préparateur physique ! Bravo à lui.
http://www.lequipe.fr/Ilosport/Conseils/Actualites/Preparation-physique-au-rugby-la-methode-de-nicolas-leroy/768018
Votre avis ?
TheBarge has writtenUn super article de L'Equipe sur notre préparateur physique ! Bravo à lui.
http://www.lequipe.fr/Il...
Bjr The Barge,
Tu peux essayer de mettre un lien , sans devoir faire un copier coller STP.
Il suffit d'aller sur l'icone "" Lien"
Merci
Votre avis ?
Retour sur le match d'hier soir à Beaublanc ...
Une petite chambrée, avec à la louche autour de 1000 personnes. Loin des plus de 3000 enregistrés depuis le début de la saison. Le froid, et la non-éligibilité à la ProD2, expliquent sans doute cela. Et petite remarque : s'il ne s'agit pas pour moi de remettre en cause la décision de la FFR à l'encontre de l'USAL, on peut cependant en regretter le calendrier. Pour l'équité et l'intérêt de cette poule, mieux valait attendre la fin de la phase de classement pour annoncer les décisions ... Néanmoins, et c'est très positif, les 1000 présents ont continué à pousser l'équipe durant tout le match, comme en 2016 !
Quant au match, il fut accroché, disputé, indécis, mais aussi un ton en dessous de ce que l'on avait pu voir jusqu'à présent. La faute surtout à des imprécisions, des fautes de main et quelques mauvais choix, qui pénalisèrent autant ROVAL que l'USAL, deux équipes au demeurant très proches. Pourtant, on ne pourra pas dire que drômois et haut-viennois manquaient d'intentions, bien au contraire. Première mi-temps dominée par Romans-Valance, qui loupe trois belles occasions d'essai. Limoges se reprend en fin de période, loupant également une occasion nette. A l'arrivée, un 9-3 flatteur pour les locaux. Comme à son habitude, Limoges débute bien le second acte, fait le choix d'une pénaltouche au lieu de porter le score à 12-3. Mal lui en a pris, puisque quelques minutes plus tard c'est ROVAL qui va entre les perches après un contre bien mené (9-10). Mais, à Limoges, on ne lâche pas : après un but de Veyssière, une magnifique action est conclue par Gervais, portant le score à 19-10. A son tour, ROVAL montre qu'il ne lâche rien, revenant dans les clous du BD (19-13). A l'arrivée, et malgré quelques imperfections, match sympathique entre deux équipes solides. Limoges montre aussi qu'il continue à exister dans cette poule dans un contexte particulier.
A propos de ce contexte, quelques mots. Je partage entièrement l'avis de The Barge : il paraissait évident que le dossier de l'USAL était "light" pour cette année. L'idée, me semble-t-il, était de déposer un dossier pour en mesurer les attentes et les points d'achopement. C'est fait ! Aux dirigeants maintenant de combler les manques ! Simplement, le sportif a été plus vite que l'administratif : n'oublions pas qu'au départ, l'objectif était de laisser deux équipes derrière nous pour assurer une seconde année en élite. Les résultats de nos protégés ont laissés entrevoir la possibilité d'une qualification que personne, à part eux, n'envisageait voici quelques mois ! Maintenant, aux dirigeants de rattaper leur retard sur l'équipe, et de monter un dossier solide. Le comportement exemplaire de l'équipe, l'engouement déclenché depuis le début de saison, démontrent en tout cas que le rugby a toute sa place à Limoges, en Fed 1 élite et même au-dessus, à condition de continuer à se structurer.
Et pour conclure, soulignons une fois encore que l'USAL est un club sain. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Thierry Murie dans le Populaire du Centre d'hier. Extrait : "L'USAL est un club sain avec à sa tête des dirigeants responsables. Si le club n'a pas été éligible à la ProD2, c'est qu'il n'a pas fourni toutes les pièces du cahier des charges au 31 décembre 2016. [...] Le fond de réserve du club est insuffisant. Les dirigeants de Limoges ont fait le choix de repartir sur des bases saines. Ils ont déjà fait des choses intéressantes. Je suis convaincu que la saison prochaine, le club n'aura pas le même visage dans cette poule élite." L'USAL n'est donc pas dans le rouge financièrement, n'a pas faussé le championnat, loin de là !
Votre avis ?
jcm87 has written
Et pour conclure, soulignons une fois encore que l'USAL est un club sain. Ce n'est pas moi qui le...
Il faudrait plus de dirigeants comme les votres car au moins il on une vue a long terme, ne prennent pas le risque de tuer le club par des ambitions utopistes et jouer la carte de l'experience et du possible .
Bravo a eux Bravo a votre club
un club avec une évolution constante et efficasse, la FFR peut s'en inspirer
Votre avis ?
Voici les articles sur le match d'hier où nos protégés ont encore gagné :
Et voici l'article précité par JCM87, où Thierry MURIE, nouvellement élu en charge des compétitions fédérales, et très au fait de toutes les situations financières des clubs de Fédérale, expose bien le fait que notre club se porte très bien malgré son inéligibilité pour cette saison :
Votre avis ?
Beau résumé jcm87 après l'inigibilite l'équipe a encore montré ces atouts ainsi que ces valeurs place à Tarbes le week-end prochain où il va falloir montrer autre chose .
Avançons tous ENSEMBLE
.
Votre avis ?
Dans la vidéo bonus en fin d'article, nos joueurs ne manquent pas d'humour !
Votre avis ?
C'est une belle réponse !

Votre avis ?
L'USAL fait profil bas avant son match à Tarbes

Votre avis ?
A la mi temps :
Tarbes 9 - 6 USAL
Votre avis ?
l' exploit ?
Votre avis ?
28-9 (3-0)
Votre avis ?