OL OL A DISPARU

RAVACHOL A DISPARU Que lui est t-il arrivé ? Je lance un appel de détresse, a  t-il été dévoré par le yéti des montagnes népalaises ou simplement été banni par un juge forumiste ? Je demande de explications immédiates sinon je me détruit définitivement.

Olivier, dis nous tout

RAVACHOL  RAVACHOL  RAVACHOL..................REVIENS

Il est puni pour l'absence d'un hélicoptère, des photos de cailloux et une mauvaise légende sous celles-ci.

Tu n'as qu'à lire l'édito d'Olivier dans la rubrique " Actualités".

Il est parti sifflé sur la colline et ceuillir quelques fleurs...

Armand banni...... ça me troue le Q

Qui s'est permis une telle chose ? Un gros kono certainement

Arrêtez donc de dire des conneries ? Armand banni ? vous rigolez là ? j'espère ?!??

papajoxet has written

Armand banni...... ça me troue le Q

Heuuuuuuuuuuuuuuu!!! d'ou tu tiens cela ???????????????????    parce qu'autrement c'est pas du tout marrant ...

Xicon64 has written

papajoxet has written

Armand banni...... ça me troue le Q

Heuuuuuuuuuuuuuuu!!! d'ou tu tiens cela ???????????????????    parce qu'autrement c'est pas du tout marrant ...

le raleur compulsif boude surement

papajoxet has written

Xicon64 has written

papajoxet has written

Armand banni...... ça me troue le Q

Heuuuuuuuuuuuuuuu!!! d'ou tu tiens cela ???????????????????    parce qu'autrement c'est pas du tout marrant ...

Allez voir sur le topik "promenade en pleine nature", cherchez le dernier message de Ravachol et à coté de son pseudo, il est marké....."banni"

Pffffffffffffffffffffffffffffffff c'est une connerie d'Olivier comme pour moi,ou il indique caca-nerviste ...............on va attendre confirmation de Bernard ou du boss,doit y avoir une raison ou une autre...ne nous affolons pas ...

En ben c'est déconner !

Je suis pas d'accord avec lui sur plein de sujets, surtout sur ceux concernant l'Islam, les fous de Dieu, etc... Mais c'est déconner quand même !!

Je voudrais exprimer ici ma désapprobation sur ce banissement !!!

RCT-10 has written

En ben c'est déconner !

Je suis pas d'accord avec lui sur plein de sujets, surtout sur ceux concern...

Je n'y crois pas une seule demi seconde...donc..encore une fois...attendons.. 

Xicon64 has written

RCT-10 has written

En ben c'est déconner !

Je suis pas d'accord avec lui sur plein de sujets, surto...

Je n'y crois pas une seule demi seconde...donc..encore une fois...attendons.. 

Oui tu as raison... ^SI c'est confirmé... pardon... je m'embale...

Le problème me semble t'il, est qu'il y a eu des propos tombant clairement sous le coup de la loi, beaucoup ont été bannis d'RF pour des propos 10 fois moins orduriers que ceux la, malgré l'estime que j'ai, comme vous, pour Armand, si quelqu'un d'autre que lui avait dis ça, vous l'auriez lynché sur la place publique.

Pourquoi voulez vous qu'Olivier mette en danger RF ou subisse une condamnation (qui ne fait aucun doute compte tenu de ce qui a été écrit) parce que c'est X ou Y que l'on apprécie qui l'a écrit ?

Une demie ezplikation dans la rubrique "actualité", sur l'hommage (bien écrit et poignant) à "Le Vieux"

Je comprend ça. J'ai lu les propos, effectivement il sont outranciers, effectivement ils pourraient tomber sous le cup de la loi...

Mais il m'apparait qu'ils ont été proférés dans un contexte particulier : la vie d'un homme était en jeu, ce n'est pas rien, beaucoup de gens seraient marqués par une telle expérience... et probablement beaucoup auraient pu tenir des propos excessifs dans ces conditions..... tenir compte de ce contexte me semble aussi important...

papajoxet has written

Une demie ezplikation dans la rubrique "actualité", sur l'hommage (bien écrit et poignant) à "Le Vi...

CF post #3

RCT-10 has written

Je comprend ça. J'ai lu les propos, effectivement il sont outranciers, effectivement ils pourraient...

ekzat, il a mélangé (amalgame) 2 choses

RCT-10 has written

Je comprend ça. J'ai lu les propos, effectivement il sont outranciers, effectivement ils pourraient...