Les primaires de Gauche et de Droite...

Oui... Et ?

Il est innocent alors ?

Ou bien il est con ? Parce ke ta démo est tellement limpide k'on se demande pourkoi il n'y a pas pensé... 

FILLON PRESIDENT

poil à gratter has written

Xicon64 has written

Ravachol has written

D'un autre côté, si les décisions de justice ne veulent p...

Non,mais on vient contester le seul journal sérieux de france qui à fait ses preuves depuis 100 piges faut arreter de déconner 5 mn

ouais faut arrèter de déconner 5 min.................... on conteste pas le journal mais ton affirmation qui dit qu'il n'a jamais été condamné................... c'est faux point barre ! il est peut-être meilleur que les autres mais il fait comme toi, il lui arrive de dire des conneries !

Xicon64 has writtenLe Fillon a tapé dans la caisse via bobonne,c'est choses courantes depuis des lustres de faire croir...

bon puisque tu sais tout tu vas nous dire dans quelle caisse il a tapé ?

parce que pour ton info l’enveloppe collaborateur du député a une origine publique mais cela n’est pas pour autant de "l’argent public" au sens juridique du terme (sinon le traitement d’un fonctionnaire ou la pension qu’on verse à un retraité seraient aussi considérés comme de l’argent public, même après avoir été déposés sur leur compte en banque !!)

ce n’est pas l’origine des fonds qui lui donne son origine publique mais l’organe qui le distribue…...............et si l’assemblée est une institution publique, le député est considéré en revanche comme un employeur privé, avec des contrats de droit privé, et il est dans la même situation qu’un indépendant qui choisit de travailler avec tel ou tel.

sur le caractère présumé fictif de l’emploi occupé, normalement tu y a recours lorsqu’il s’agit d’augmenter sans le dire le revenu de quelqu’un à moindres frais. Dans le cas de FF  je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine car à l’époque des faits, la non consommation de l’enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur.

dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, pas besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! c’était tout aussi légal, et encore plus simple et il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe.

voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection présidentielle pour discréditer un candidat il convient de réfléchir posément et d’attendre les éventuelles décisions de justice qui ne manqueront pas de venir puisque l'institution s'est saisie de l'affaire en un temps record !

Je te rejoins, s'il faut dénoncer quelque chose c'est en premier lieu un système qui ne se justifie plus.

Mais sans aller sur le terrain judiciaire, en restant simplement sur celui cher à François Fillon de la morale on peut regretter ces pratiques de la part d'un pourfendeur de l'assistanat. Ajoutées au mensonge concernant ses enfants, (pourquoi mentir sur ce sujet) cela faiot beaucoup. C'est tout. Fillon jour le père la vertu mais il est comme tout le monde  il profite du système tout en en dénonçant une part qu'il faut bien sûr réformer.

Mais peut-être que chez ces gens-là certains méritent alors que d'autres sont à pourchasser.

Ce n'est pas glorieux et vraiment pas encourageant de la part du futur président.

la sup has written

Oui... Et ?

Il est innocent alors ?

Ou bien il est con ? Parce ke ta démo est tellement limpide k'o...

les 2 mon colonel !

innocent d'un point de vue du droit et complétement con parce qu'il pouvait faire les choses autrement en prenant un peu plus de fric, tout aussi légalement !

Claude has written

poil à gratter has written

Xicon64 has written

Non,mais on vient contester le seul journal sérieux...

ouais faut arrèter de déconner 5 min.................... on conteste pas le journal mais ton affirmation qui dit qu'il n'a jamais été condamné................... c'est faux point barre ! il est peut-être meilleur que les autres mais il fait comme toi, il lui arrive de dire des conneries !

Xicon64 has writtenLe Fillon a tapé dans la caisse via bobonne,c'est choses courantes depuis des lustres de faire croir...

bon puisque tu sais tout tu vas nous dire dans quelle caisse il a tapé ?

parce que pour ton info l’enveloppe collaborateur du député a une origine publique mais cela n’est pas pour autant de "l’argent public" au sens juridique du terme (sinon le traitement d’un fonctionnaire ou la pension qu’on verse à un retraité seraient aussi considérés comme de l’argent public, même après avoir été déposés sur leur compte en banque !!)

ce n’est pas l’origine des fonds qui lui donne son origine publique mais l’organe qui le distribue…...............et si l’assemblée est une institution publique, le député est considéré en revanche comme un employeur privé, avec des contrats de droit privé, et il est dans la même situation qu’un indépendant qui choisit de travailler avec tel ou tel.

sur le caractère présumé fictif de l’emploi occupé, normalement tu y a recours lorsqu’il s’agit d’augmenter sans le dire le revenu de quelqu’un à moindres frais. Dans le cas de FF  je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine car à l’époque des faits, la non consommation de l’enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur.

dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, pas besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! c’était tout aussi légal, et encore plus simple et il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe.

voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection présidentielle pour discréditer un candidat il convient de réfléchir posément et d’attendre les éventuelles décisions de justice qui ne manqueront pas de venir puisque l'institution s'est saisie de l'affaire en un temps record !

 

Je te rejoins, s'il faut dénoncer quelque chose c'est en premier lieu un système qui ne se justifie plus.

Mais sans aller sur le terrain judiciaire, en restant simplement sur celui cher à François Fillon de la morale on peut regretter ces pratiques de la part d'un pourfendeur de l'assistanat. Ajoutées au mensonge concernant ses enfants, (pourquoi mentir sur ce sujet) cela faiot beaucoup. C'est tout. Fillon jour le père la vertu mais il est comme tout le monde  il profite du système tout en en dénonçant une part qu'il faut bien sûr réformer.

Mais peut-être que chez ces gens-là certains méritent alors que d'autres sont à pourchasser.

Ce n'est pas glorieux et vraiment pas encourageant de la part du futur président.

c'est pourtant sur le terrain judiciaire que le ou les informateurs du canard veulent aller.......................... et puis dans une démocratie, c'est quand même la justice qui dit ce qui est dans les clous et ce qui ne l'est pas...........................

maintenant si tu veux un autre scoop, il a une communication déplorable et en dessous de tout....................... il a dit hier dans son meeting qu'il avait toujours eu qu'un seul compte en banque au crédit agricole de sablé sur sarthe.......................... tu peux dire au canard que c'est faux !

depuis que la dotation de l'assemblée non utilisée n'est plus à la disposition des députés eux-même le réglement de l'assemblée nationale oblige les élus à avoir un compte bancaire à part sur lequel cette indémnité est versée...................... avec interdiction de pouvoir faire un virement vers un compte personnel de l'élu et obligation de restituer l'argent non utilisé en fin de mandat............................... il aurait encore une fois mieux fait de fermer sa gueule hier !!!!!!!!

mais ça, personne n'en parle car pour le bon peuple, ça porte beaucoup moins que de laisser entendre qu'il a piqué dans la caisse..........................

poil à gratter has written

Xicon64 has written

Ravachol has written

D'un autre côté, si les décisions de justice ne veulent p...

Non,mais on vient contester le seul journal sérieux de france qui à fait ses preuves depuis 100 piges faut arreter de déconner 5 mn

ouais faut arrèter de déconner 5 min.................... on conteste pas le journal mais ton affirmation qui dit qu'il n'a jamais été condamné................... c'est faux point barre ! il est peut-être meilleur que les autres mais il fait comme toi, il lui arrive de dire des conneries !

Xicon64 has writtenLe Fillon a tapé dans la caisse via bobonne,c'est choses courantes depuis des lustres de faire croir...

bon puisque tu sais tout tu vas nous dire dans quelle caisse il a tapé ?

parce que pour ton info l’enveloppe collaborateur du député a une origine publique mais cela n’est pas pour autant de "l’argent public" au sens juridique du terme (sinon le traitement d’un fonctionnaire ou la pension qu’on verse à un retraité seraient aussi considérés comme de l’argent public, même après avoir été déposés sur leur compte en banque !!)

ce n’est pas l’origine des fonds qui lui donne son origine publique mais l’organe qui le distribue…...............et si l’assemblée est une institution publique, le député est considéré en revanche comme un employeur privé, avec des contrats de droit privé, et il est dans la même situation qu’un indépendant qui choisit de travailler avec tel ou tel.

sur le caractère présumé fictif de l’emploi occupé, normalement tu y a recours lorsqu’il s’agit d’augmenter sans le dire le revenu de quelqu’un à moindres frais. Dans le cas de FF  je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine car à l’époque des faits, la non consommation de l’enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur.

dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, pas besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! c’était tout aussi légal, et encore plus simple et il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe.

voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection présidentielle pour discréditer un candidat il convient de réfléchir posément et d’attendre les éventuelles décisions de justice qui ne manqueront pas de venir puisque l'institution s'est saisie de l'affaire en un temps record !

Je reconnais que ton post est tres bien fait et "posé" j'apprécie,mais il est vrai que j'en ai tellement marre de tout ces fumiers que ça me fait sortir les gonds,mais il faut savoir une chose,j'aime la démocratie,la liberté et surtout l'honneteté surtout venant d'un politique,qu'un banquier soit con et véreux,c'est dans l'ordre des choses ils sont formés pour ça que chacun se rince la gueule j'en suis conscient,mais un politique pour moi ça doit etre du Jaurès,du Bloom et du CDG du moins dans sa prime jeunesse et dans le premier septennat..

Et j'aime la politique au sens noble du terme ... et c'est parce qu'elle est dévoyée que j'en peu plus de tout ces cons...

T'es de droite OK t'es de gauche OK t'es du centre bon là c'est du Bayrou c'est comme etre d'un parti radical,c'est con,c'est nul c'est pas tranché,ça me gonffle on appele un chat un chat.

Macron c'est un con il se dit de "gauche" mais il est de droite bref il essaye de bouffer dans tous les rateliers et il ne l'emportera pas au paradis...

Je prefere Melenchon qui vient du PS et c'est orienté vers une gauche plus marquée s'en etre totalement communiste....

Bref un bordel monstre dans lequel je ne me reconnais plus...et voilà pourquoi je suis excedé et dorénavant plus inscrit sur les listes éléctorales.....

Désolé......mais sache que j'apprécie ta façon de poster.

Amicalement.

poil à gratter has written

mais ça, personne n'en parle car pour le bon peuple, ça porte beaucoup moins que de laisser entendr...

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/01/29/fillon-jure-n-avoir-qu-un-compte-bancaire-mais-l-assemblee-en-exige-deux_1544881

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/francois-fillon-assure-n-avoir-qu-un-seul-compte-en-banque-mais-l-assemblee-nationale-en-exige-deux_2041699.html

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/fillon-assure-ne-detenir-qu-un-compte-bancaire-le-parlement-en-impose-deux_1873947.html

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/01/30/polemique-autour-du-compte-bancaire-des-epoux-fillon

http://www.lci.fr/elections/francois-fillon-dit-n-avoir-qu-un-seul-compte-bancaire-ce-qui-serait-contraire-au-reglement-de-l-assemblee-nationale-2024050.html

http://www.estrepublicain.fr/actualite/2017/01/30/polemique-autour-du-compte-bancaire-des-epoux-fillon

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170130.OBS4546/affaire-penelope-la-defense-etonnante-et-tres-hasardeuse-du-camp-fillon.html

D'après le JDD, ce "très cher" François Fillon aurait également perçu 21000 euros issus de la caisse secrète du Sénat...

Cet acharnement contre un si bon chrétien est tout simplement inacceptable !

Si la caisse est secrète , comment peut on connaître ceux qui piochent dedans ?  

Elle était secrète, mais elle a été éventée depuis une semaine...

C'est pas de bol ! 

kdom93 has written

poil à gratter has written

mais ça, personne n'en parle car pour le bon peuple, ça porte beaucoup m...

http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/01/29/fillon-jure-n-avoir-qu-un-compte-bancaire-mais-l-assemblee-en-exige-deux_1544881

http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/francois-fillon-assure-n-avoir-qu-un-seul-compte-en-banque-mais-l-assemblee-nationale-en-exige-deux_2041699.html

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/fillon-assure-ne-detenir-qu-un-compte-bancaire-le-parlement-en-impose-deux_1873947.html

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/01/30/polemique-autour-du-compte-bancaire-des-epoux-fillon

http://www.lci.fr/elections/francois-fillon-dit-n-avoir-qu-un-seul-compte-bancaire-ce-qui-serait-contraire-au-reglement-de-l-assemblee-nationale-2024050.html

http://www.estrepublicain.fr/actualite/2017/01/30/polemique-autour-du-compte-bancaire-des-epoux-fillon

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170130.OBS4546/affaire-penelope-la-defense-etonnante-et-tres-hasardeuse-du-camp-fillon.html

ok............ méaculpa...................

ce que je voulais dire c'est que dans toutes les radios ou sur toutes les télés on continue à ouvrir les journaux "d'information" en parlant de l'emploi supposé fictif et du possible détournement de pognon qui n'existe pas alors qu'ils se font très discret sur l'affirmation concernant ses enfants avocats qui ne l'étaient pas ou sur le 2ème compte en banque oublié hier......................... ça fait beaucoup moins de "buzz" (pour le commun des mortels qui n'est pas au courant de la façon dont se passent les choses) que de laisser entendre qu'il a détourné du pognon qui de toute façon lui appartenait !

la sup has written

D'après le JDD, ce "très cher" François Fillon aurait également perçu 21000 euros issus de la caiss...

ça par contre, si c'est avéré, c'est répréhensible........................ comme quoi, il n'est pas besoin d'aller chercher des poils sur les oeufs en tentant de monter une affaire qui n'existe pas............ il y en a aucun qui soit "propre"............. autant se limiter aux faits !

Xicon64 has written

poil à gratter has written

Xicon64 has written

 

Non,mais on vient contester le seul journal sérieu...

ouais faut arrèter de déconner 5 min.................... on conteste pas le journal mais ton affirmation qui dit qu'il n'a jamais été condamné................... c'est faux point barre ! il est peut-être meilleur que les autres mais il fait comme toi, il lui arrive de dire des conneries !

Xicon64 has writtenLe Fillon a tapé dans la caisse via bobonne,c'est choses courantes depuis des lustres de faire croir...

bon puisque tu sais tout tu vas nous dire dans quelle caisse il a tapé ?

parce que pour ton info l’enveloppe collaborateur du député a une origine publique mais cela n’est pas pour autant de "l’argent public" au sens juridique du terme (sinon le traitement d’un fonctionnaire ou la pension qu’on verse à un retraité seraient aussi considérés comme de l’argent public, même après avoir été déposés sur leur compte en banque !!)

ce n’est pas l’origine des fonds qui lui donne son origine publique mais l’organe qui le distribue…...............et si l’assemblée est une institution publique, le député est considéré en revanche comme un employeur privé, avec des contrats de droit privé, et il est dans la même situation qu’un indépendant qui choisit de travailler avec tel ou tel.

sur le caractère présumé fictif de l’emploi occupé, normalement tu y a recours lorsqu’il s’agit d’augmenter sans le dire le revenu de quelqu’un à moindres frais. Dans le cas de FF  je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine car à l’époque des faits, la non consommation de l’enveloppe collaborateurs revenait de droit au deputé employeur.

dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, pas besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! c’était tout aussi légal, et encore plus simple et il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe.

voilà pourquoi avant de foncer tête baissée dans le beau scandale sorti à point nommé avant une élection présidentielle pour discréditer un candidat il convient de réfléchir posément et d’attendre les éventuelles décisions de justice qui ne manqueront pas de venir puisque l'institution s'est saisie de l'affaire en un temps record !

Je reconnais que ton post est tres bien fait et "posé" j'apprécie,mais il est vrai que j'en ai tellement marre de tout ces fumiers que ça me fait sortir les gonds,mais il faut savoir une chose,j'aime la démocratie,la liberté et surtout l'honneteté surtout venant d'un politique,

bah, à l'ère du soupçon généralisé, un député qui emploi sa femme est forcément coupable alors qu'un député qui te file un coup de pouce pour placer la tiènne est un mec bien.............. la notion "d'honneteté" est forcément variable suivant où on se trouve.................

On ne lui reproche pas de l'avoir employé, on lui reproche de l'avoir payé sans travailler,en échange d'un gros salaire...

Mais bon, moi je m'amuse, je takine surtout que je pense k'il doit s'en passer de bien pires, c'est juste ballot ke ce soit lui, si blanc, si pur, ki soit txopé par la patrouille.

la sup has written

On ne lui reproche pas de l'avoir employé, on lui reproche de l'avoir payé sans travailler,en échan...

oui........... avec son propre pognon.............. si demain tu embauches une femme de ménage uniquement pour te tenir compagnie sans qu'elle touche une seule poussière, tes voisins te traiteront peut être de con mais légalement, ils ne pourront rien te reprocher.................. même pas d'avoir détourner l'argent public de ta pension de retraite

Sauf que manifestement en l'occurence ce n'est pas vraiment son pognon

kdom93 has written

Sauf que manifestement en l'occurence ce n'est pas vraiment son pognon

 

• Quelle peine encourt le...

c'est là que l'ambiguité est entretenue................. ça n'est pas de l'argent public et les médias surfent sur cette hypothése (et accéssoirement la rabachent à volonté) qui, à la base, est fausse !

l'argent public ne l'est plus à compter du moment où il est versé à une personne privée ! et un député est une personne de droit privé............... payé par de l'argent public comme peuvent l'être aussi les fonctionnaires or, pour reprendre l'exemple donné à la sup, la femme de ménage du fonctionnaire n'est pas payée avec de l'argent public............ mais avec le pognon du fonctionnaire !

c'est la même chose pour FF, à l'époque des faits, l'indemnité pour les collaborateurs versée par l'assemblée nationale appartenait au député (ça a changé depuis) et il en faisait ce qu'il voulait............. il rémunérait un ou plusieurs collaborateur.................. ou il n'employait personne et gardait le pognon pour lui.............. cet argent appartenait au député et la cours des compte (chargée de contrôler l'utilisation de l'argent public) n'avait aucun droit de regard sur l'utilisation de cette dotation !

l'enquête pour détournement de fonds public ne pourra pas tenir................. d'ailleurs c'est pas pour rien que FF a dit que s'il était mis en examen il se retirerait................ s'il est nul en communication, il est quand même entouré d'avocats qui savent pertinement qu'il ne pourra jamais être mis en examen pour un motif qui n'est pas constitué.

kdom93 has writtenAbus de bien social : cela concerne les activités de Penelope Fillon à La Revue des deux mondes. Mar...

ça c'est encore autre chose................... et ça concerne l'épouse de FF.............. pas lui directement !

là non plus il ne peut pas être inquièté car il n'est pas partie prenante dans le contrat signé............... sauf à prouver qu'il a fait pression sur ladreit de lacharriere pour qu'il rémunère sa femme en contre partie d'autre chose qu'il était en mesure de fournir................ pour l'instant c'est prématuré et personne n'envisage (encore) cette hypothése............. et je pense que pour quelques uns, c'est pas les tentations qui manquent mais les preuves !

kdom93 has writtenRecel : cela consiste selon la loi à bénéficier en connaissance de cause du produit d’un crime ou d’...

kinkin peut m'espliker pourkoi attendre 8 ans  d'un fozemploie suspecté...pourkoi attendre si longtemps????

papajoxet has written

kinkin peut m'espliker pourkoi attendre 8 ans  d'un fozemploie suspecté...pourkoi attendre si longt...

Combien te donne Afflelou ?

Ravachol has written

papajoxet has written

kinkin peut m'espliker pourkoi attendre 8 ans  d'un fozemploie suspecté...pou...

Combien te donne Afflelou ?