France-Ecosse

Nostalgie : http://www.ladepeche.fr/article/2017/02/06/2511857-j-etais-le-goal-de-bagneres.html

un peu de nostalgie pr certains aspects mais qd tu revisionnes les matches , c'était moitié moins de 20 mn de jeu par match .........

Perso,j'attends de la rigueur,14 fautes contre les Anglais c'est inadmissible à ce niveau de compétition...du vice OUI de la betise NON Les Anglais etaient vraiment prenables,notre indiscipline plus qu'autres choses nous fait perdre le match et qu'on ne se planque pas derriere l'arbitre,on sait parfaitement comment ça se passe dans le 6 nations...on doit faire avec c'est tout...et là Novès n'y est pour rien...

Donc je donne les Français gagnants mais pas par fanfarronades,juste qui si on fait juste c'qu'il faut en discipline on passera cet eccueil sans trop de probleme....

Seances de vidéos avec coups de pompes dans l'cul si necessaire.... et puis on reconduit Lopez/Serin qu'on la pose cette charniere !!!

si tu revisionnes le match (ce que j'ai fait 2 fois) certaines des fautes sont admissibles ,d'autres non .....ce sont ces dernières qui coûtent cher !

on est tout simplement nuls dans la zone des 5-10 derniers mètres.se créer autant d'occasions et réussir à en mettre qu'une c'est presque un exploit.

physiquement on a explosé en fin de match.

perso je me méfie de ces écossais qui font de bien belles choses depuis qqs années, ça sera loi d'être une partie de plaisir, je suis mm pas loin de penser qu'ils peuvent faire un coup à paris

réglisse has written

on est tout simplement nuls dans la zone des 5-10 derniers mètres.se créer autant d'occasions et ré...

Si on perd contre les Ecossais,on va passer par une zone de grosses turbulences

je pense qu'on a les moyens de les taper mais il va pas falloir laisser autant de points en route.

c'était une toute petite équipe d'angleterre qu'on a pas réussi à battre alors qu'ils nous donnaient le match pendant 60 minutes

gagner sans laisser le bonus D ,et on passe devant

plusieurs joueurs ont été en dessous de leur valeur, chouly que l'on protége depuis des années du fait qu'il soit capitaine de touche (est-ce vraiment suffisant à ce niveau), doussain on connait ses limites samedi c'était une évidence, lamerat beaucoup moins en vue et des fautes grossières, un manque de jambe,fickou transparent,  atonio coûte trop cher en pénalité, la liste se veut longue pour gagner un match international il faut autre chose que ce que l'on avu, attaque assez faible de notre part, manque de prise de décision , rater un 2 contre 1 d'école en cadet tu ne joues pas le match suivant....

C'est vrai que pour gagner un match international les anglais y ont mis les ingrédients. Une touche ridicule, une mêlée bousculée, une charnière inexistante. 

Sinon vous êtes super optimistes dans la vie non? Des 2 contre 1 dans ta vie de rugbyman t'en loupes un bon paquet surtout quand ça défend dur. Tu demanderas à un serveur combien il casse de verres dans un mois.

Où t'as vu un manque de jambes? Rappelle moi juste le nombre de sélections de cette équipe? On rappelle Yachvili, Pape et consorts?

les écossais s"amusent, ils savent que physiquement ils sont un peu léger, alors ils se sont appropré le scotish flair....m^me s'ils perdent ils s'éclatent ils partent en aout d"ailleurs

bon on prend les mêmes et on recommence, je suis plutôt d'accord là dessus.

seul Chouly fait les frais de son match pour le moins anonyme, en revanche je dois avouer que sans être un grand fan de Chouly, je ne trouve pas Goujon spécialement meilleur, il se fait souvent coffrer le ballon.

à voir mais vivement le retour d'ollivon , avec picamoles et gourdon ça aura une sacré gueule

continuité et cohérence ac GN , tout le contraire du Goret qui faisait et défaisait en pleurant ..........on tente de gagner le Tournoi en préparant l'avenir et la tournée en Afsud

Chouly  a fait son match sans plus .........peut être qu'il apportera plus en 20 mn .......

Doussain a droit au rattrapage malgré sa boulette ............signe envoyé au groupe que personne ne sera condamné sur un match mais  slt sur plsrs  ..........

oui enfin quand je vois doussain en edf j'ai qd mm un peu mal au cul , j'ai rien contre le garçon, c'est un bon 3ème ligne, mais pour jouer 10, ça situe le niveau des ouvreurs français !!!!

PSA nous aviat sorti Talès du chapeau , maintenant on a Doussain, en gros pour être remplaçant à l'ouverture du XV de France il faut avoir un pieds en mousse, n'avoir aucun génie mais défendre sec

En France , on fait une très grosse erreur .......par rapport aux autres nations majeures ...........on raisonne polyvalence 9 - 10 (théorème de Michalak) ..........aucune nation majeure ne le fait ...........or une partie de la justification de la sélection de Doussain (et d'autres ...) est qu'il peut couvrir 2 postes au cas où..............à mon avis c'est une erreur ...............

La charnière est affaire d'automatisme et de réglage au mm..........prenons un vrai 9 et surtout un vrai 10.........

faudrait qu'on en ait un de valable pour le niveau international et j'ai beau chercher j'en vois pas

...........t'en as d'autant moins que le gars joue aussi au couteau suisse en club !!!!!

Michalak n'a pas fait la carrière qu'il aurait pu et du faire ..........tjrs écartelé pas ses coaches entre les 2 postes ...........Parra indiscutable en 9 qd il n'était que 9......

michalak a toujours été un 9 mais il a tjs voulu jouer 10, c'est ça qui a causé sa perte, enfin si on peut parler de perte qd on voit son palmarès.

on a culturellement un déficit à ce poste qui fait que les gamins s'identifient peut être moins au 10.

les techniques jouent 9, les physiques jouent centre.

on a jamais réussi à sortir un ouvreur complet, soit c'est des jenkins soit des larkham mais le talent en moins

va falloir que la fédé s'attèle d'urgence à ce pb récurrent , qui vaut pour la formation en général sinon on arrivera à rien, j'ai pas souvenir d'une équipe championne du monde avec un ouvreur en bois

..suffit juste de regarder les stats...........pas un 10 français ds les 30 premiers joueurs au nbre de sélections alors que leurs collègues étrangers y sont tous  !!!

pas un 10 ds les meilleurs français au nbre de sélection.....d'ailleurs qd tu poses la question du meilleur joueur français en 10 , depuis1960  ,t'as pas un nomqui se détache ..........contrairement à bcp d'autres postes

qd on regarde le nombre de charnières utilisées et le nombre de points du meilleur réalisateur français c'est assez symptomatique de la faiblesse du poste .

mais je trouve que c'est un pb du rugby français en général, tu as 50-60 mecs d'un niveau a peu près similaire, du coup ils font des va et vient en fonction de la forme du moment.

on a une base moyenne assez haute mais quand il s'agit de former une élite on est à la rue complet.

notre organisation au niveau des jeunes et plus tard le calendrier infernal n'aident pas au développement et à tirer le meilleur du potentiel de chacun.

qd on voit l'évolution d'un picamoles en qqs mois outre manche on voit qu'on a un pb de travail évident

qd on voit les u 20 anglais, on voit qu'on a un retard énorme dans la prépa physique et technique des jeunes qui se répercute plus tard.

il faut qu'on change de mentalités et qu'on se mette au boulot