Troisième année junior pour les joueurs nés après le 31/08 ?

patrice has written

Il faut juste une autorisation des parents ....puis il me semble qu'il a été dis qu'il pourront jou...

Olivier, oui c'est sur (ou du moins c'est l'argument avancé les 2 dernieres années pour faire jouer les fins d'année en juniors) c'est notre cher assureur la GMF qui INTERDIT de faire jouer des mineurs dans les championnats seniors (quel qu'il soit)

patalo has written

patrice has written

Il faut juste une autorisation des parents ....puis il me semble qu'il a été di...

et tu crois vraiemnt que celà va marche!!! Tu vas dire au mec , tu commences à t'entrainer en junior pendant 3 mois, tu te fais au groupe tu joueras peut etre qques matchs (car je vais privilegier ceux qui resteront toute l'année) puis à partir de Janvier (pour les 31/12 bie nsur) tu pars dans un groupe  senior (equipe I, II belascains ou espoirs...) qui est dejà fait et ils te feront peut etre jouer !!! Non mais les mecs, vous avez dejà gérer des groupes pour dire celà !!!

Olivier, oui c'est sur (ou du moins c'est l'argument avancé les 2 dernieres années pour faire jouer les fins d'année en juniors) c'est notre cher assureur la GMF qui INTERDIT de faire jouer des mineurs dans les championnats seniors (quel qu'il soit)

patalo has written

patrice has written

Il faut juste une autorisation des parents ....puis il me semble qu'il a été di...

et tu crois vraiemnt que celà va marche!!! Tu vas dire au mec , tu commences à t'entrainer en junior pendant 3 mois, tu te fais au groupe tu joueras peut etre qques matchs (car je vais privilegier ceux qui resteront toute l'année) puis à partir de Janvier (pour les 31/12 bie nsur) tu pars dans un groupe  senior (equipe I, II belascains ou espoirs...) qui est dejà fait et ils te feront peut etre jouer !!! Non mais les mecs, vous avez dejà gérer des groupes pour dire celà !!!

Olivier, oui c'est sur (ou du moins c'est l'argument avancé les 2 dernieres années pour faire jouer les fins d'année en juniors) c'est notre cher assureur la GMF qui INTERDIT de faire jouer des mineurs dans les championnats seniors (quel qu'il soit)

bonjour

je pense que c'est une belle connerie  de changer la regle pour les 3émé année , a 17ans la majorité des minots ne sont pas pres phisiquement a affronter meme des - 21ans et bien encore moins des-23ou plus ,je vous dit ca en connaissance de cause, mon fils avec les balandrades fait des opposition controlé reguliere face au belascain et je peus vous dire que heureusement que c'est controlé sinon il y aurait beaucoup de casse (pour info les balandrade sont encore qualifier au france)

donc merci a se monsieur qui prend des decision sans penser a la securité de nos gosses on nous parle de concertation mais la ca n"a pas du etre le cas , car a mon avis tres peu de club aurzit valider cet modification

liam2012 has written

bonjour

je pense que c'est une belle connerie  de changer la regle pour les 3émé année , a 17ans la...

Puis on revient tjs a la même conclusion ou est la catégorie U20

patrice has written

liam2012 has written

bonjour

je pense que c'est une belle connerie  de changer la regle pour les 3é...

peu être mais bcp de club ca été un critère de recrutement et font jouer bcp de 3 ème année et laisse les première année sur la touche.alors est ce c'est mieux. ...

Puis on revient tjs a la même conclusion ou est la catégorie U20

liam2012 has written

je pense que c'est une belle connerie  de changer la regle pour les 3émé année

Tu as raison en un sens, mais moi j'ai vu des équipes aligner des joueurs "3e année" qui ont fait la saison en Belascain et qui débarquent en Balandrade pour gagner des titres... à 18 ans 1/2 ils sont beaucoup plus costauds que les mecs de 16 ou 17 ans d'en face... est-ce loyal ?

Il y a débat, mais jeter la mesure comme ça...

patrice has written

et tu fais quel difference entre un gamin né le 31 août et celui qui est né le 1 septembre 

La même qu'entre un gamin qui est né le 31 décembre et un qui est né le 1er janvier...

thrawn has written

patrice has written

et tu fais quel difference entre un gamin né le 31 août et celui qui est né le ...

La même qu'entre un gamin qui est né le 31 décembre et un qui est né le 1er janvier...

d'acord pour les U20  si sa peu proteger nos gaminn , 

liam2012 has written

d'acord pour les U20  si sa peu proteger nos gaminn , 

OK mais :

• problème d'effectifs sur une catégorie qui entre en post-bac
• problème de financement, une équipe coûte cher (transports, pharmacie, nettoyage maillots...)
• autre ?

Moi je pense qu'il vaut mieux s'occuper de faire des Belascain A et B pour éviter de se retrouver avec des jeunes qui jouent 1 match sur 2 en Fédérale face à des gamins qui sortent de Phliponeau et qui sont là pour mûrir avant de devenir Senior...

thrawn has written

liam2012 has written

d'acord pour les U20  si sa peu proteger nos gaminn , 

OK mais :

• problème d'effectifs sur une catégorie qui entre en post-bac
• problème de financement, une équipe coûte cher (transports, pharmacie, nettoyage maillots...)
• autre ?

Moi je pense qu'il vaut mieux s'occuper de faire des Belascain A et B pour éviter de se retrouver avec des jeunes qui jouent 1 match sur 2 en Fédérale face à des gamins qui sortent de Phliponeau et qui sont là pour mûrir avant de devenir Senior...

thrawn has written

liam2012 has written

d'acord pour les U20  si sa peu proteger nos gaminn , 

OK mais :

• problème d'effectifs sur une catégorie qui entre en post-bac
• problème de financement, une équipe coûte cher (transports, pharmacie, nettoyage maillots...)
• autre ?

Moi je pense qu'il vaut mieux s'occuper de faire des Belascain A et B pour éviter de se retrouver avec des jeunes qui jouent 1 match sur 2 en Fédérale face à des gamins qui sortent de Phliponeau et qui sont là pour mûrir avant de devenir Senior...

thrawn has written

liam2012 has written

d'acord pour les U20  si sa peu proteger nos gaminn , 

OK mais :

• problème d'effectifs sur une catégorie qui entre en post-bac
• problème de financement, une équipe coûte cher (transports, pharmacie, nettoyage maillots...)
• autre ?

Moi je pense qu'il vaut mieux s'occuper de faire des Belascain A et B pour éviter de se retrouver avec des jeunes qui jouent 1 match sur 2 en Fédérale face à des gamins qui sortent de Phliponeau et qui sont là pour mûrir avant de devenir Senior...

Les U20 excistaient avant c'était les reichel non si je me trompe pas et on a rassemblés les espoir et reichel et ben je le dis C'EST UNE BELLE CONNERIE

patrice has written

]mais des belascein tu en aura plus ....déjà les clubs de F1 vont les abandonner. ..a ton avis Pk l...

1) oui la saison prochaine en belascain va etre dure pour faire un championnat en fct du nbre d'equipes. D'ailleurs, rien ne dit que les F1 n'en feront pas. Je connais dejà 2 clubs qui feront des U23 (car obligatoires) mais aussi des U21 car ils veulent garder leurss juniors qui montent et qui ne joueront pas en U23 car niveau trop haut pour eux.

2) ok pour le principe de refaire des U20 (donc à la place des U21 belascain) mais ce ne se fera pas pour la saison prochaine. Donc la question est et reste : que faisons nous des fin d'année 99 l'an prochain s'il ne sont plus juniors ... et pas encore seniors (U20, U21, U23 ou autres , ...)

Soit vous trouvez un accord avec la GMF pour qu'il jouent en senior dès leur 17ans 3/4 , soit on DOIT continuer comme l'an dernier en attendant la mise en place des U20 (mais il faudra la considerer comme une categorie junior et non senior, sinon toujours le meme pb d'assurance GMF)

A partir du moment où, il n'y a pas de U20, supprimer le principe des 3èmes (fin) d'années n'a aucune raison d'ètre et anti-formateur & fidélisation au possible...

Soit il y a U20 auquel cas, on est dans la continuité, des catégories sur 2 Classes d'àge depuis tout petits (là, pas de pblm), soit, il n'y a pas de U20 auquel cas outre le risque de perdre les natifs de fin d'année avec le trou de plusieurs semaines ou mois sans pouvoir jouer, de surcoit, on envoie des Joueurs encore + jeunes (celui né le 1 septembre) vers le Rugby Sénior...

Sachant que les Clubs engageant des Belascains sont ultra-minoritaires, que de surcoit, nombre de ceux qui s'y sont engagés risquent bien de se désengager au vu de l'ineptie de cette compétiton (forfaits, EI, forfaits généraux records !!!) et sachant aussi, que c'est la catégorie d'àge où,il y a le plus de perte de Licenciés; cette mesure, va à l'encontre de l'Objectif annonçé, à savoir valoriser la Formation, fidéliser les licenciés....

Cela va dans le sens de qqs écuries (ultra-minoritaire) remplissant toutes les cases à savoir : Equipe 1 + Equipe 2 (ce n'est pas le cas à tous les niveaux !) + Equipe Belascain (On va en perdre avec réforme U23 en Fed1 !) + Junior (voire Juniors)....Tout au plus une cinquantaine à l'échelle Nationale...

Pour les autres, tous les autres, outre que cela déshabille encore un peu + les Collectifs Juniors (nombreux sont ceux qui ont du mal à avoir le nombre de pratiquants nécessaires, nombreux risquent de déserter Balandrade pour Philiponneau compte-tenu de la nécéssité de passer en entente !), cela offre encore moins de perspective de Joueur pour le néo-Sénior !!!!!

Dans la pratique, qu'est ce qu'on voit concernant les Joueurs 3ème année depuis 2 ans ? L'immense majorité fait des saisons pleines en Juniors ! Cela n'est pas forcément gage d'ultra-domination dans cette catégorie (l'an dernier on fait 1/4 Balandrade avec zéro 3ème année; cette année 16ème avec 3 troisième année !) ! Qqs-uns font des bouts de FDM en Sénior (+ le niveau est élevé en Sénior, moins c'est le cas !!!)...Souvent pour compléter la réserve, parfois pour faire le nombre dans l'équipe 1 qui joue en Série Territoriale...Très peu nombreux sont les néo-Séniors qui pratiquent au niveau Fédéral (ce serait encore moins le cas pour les fin d'année + Jeunes de leur classe d'àge !)...

Alors, biensur, les qqs Clubs qui ne rencontrent pas pblm d'effectif, qui ont la possibilité d'offrir niveau de pratique correspondant au niveau du Jeune Joueur peuvent en tirer bénéfice (encore que, je vois pas lequel !) mais, la majorité, l'immense majorité risque bien de voir disparaitre encore plus de Joueurs vu qu'elle n'aura pas grd-chose à lui proposer..........

A défaut de U20,il vaut mieux garder le 3ème (fin) d'année en Junior plutot que le perdre...........

MARCFANXV has written

A partir du moment où, il n'y a pas de U20, supprimer le principe des 3èmes (fin) d'années n'a aucu...

Que ce soit au niveau des qualif  /dates de repli / match aller retour/ feuilles de match où il faut un bac+4/   ect…

Que vous êtes compliqués dans le rugby

Dans les autres sports, il est possible à un sportif d’être surclassé  ou de participer  à un championnat de classe d’âge supérieure.

Je ne vais pas prendre comme exemple certains sports où je vois venir des rq comme l’aspect physique  est à prendre en compte….

Prenons le JUDO : sport de combat où les chocs et l’impact physique sont omniprésents…

Pour la saison 2016-2017

Un cadet 3^ème année 2000  peut participer à des championnats  JUNIOR (99/98/97)

Un junior (1^ère/ 2^ème / 3^ème  année)   peut participer à des championnats sénior.

Où se trouve le pb ? Il n’y en a pas…  le gamin si il est performant physiquement et techniquement,  il arrivera à tenir le choc.

Je pouvais prendre  comme exemple le hand où un gamin né en 99 peut jouer  avec des « adultes majeurs »

Et au rugby, on se pose des questions  pour savoir si un gamin  dans son  année de  ses 18 ans peut ou pas faire tel championnat pour des questions d’assurance…   ou inventer des championnats U20  U21 U23 ect…  (Attention je distingue championnat et sélection).

Le plus simple  ne serait-il pas  de passer les juniors sur 3 années avec la possibilité à un 3^ème année de jouer en sénior

jGo has written

Que vous êtes compliqués dans le rugby

Dans les autres sports, il est possible à un sportif d’être...

patalo has written

MARCFANXV has written

A partir du moment où, il n'y a pas de U20, supprimer le principe des 3èmes (...

MARCFANXV, je suis en total accord avec toi bien que je sois d'une des écuries ultraminoritaires  dont tu parles. Ce n'est pas trop le fait de faire des M18 sur 2 ans seulement qui me gene (et encore je comprends que certains clubs puissent avoir des pbs d'effectifs) mais plutot de laisser les quelques fin d'années "sans équipe". J'ai posé la question directement à la Fédé et via Olivier sur ce forum. J'attend donc une clarification.

La grosse connerie vient de l'abaissement des catégories d'age il y a 3 ans....A l'époque pas grd monde pour s'en offusquer....Si on etait resté sur un modéle U19, on ne créait pas ce pblm de toutes pièces....Puisqu'à en sortie de cycle Juniors on parlait de Joueurs majeurs...Pour les Clubs épais en effectif du U21 à l'étage au-dessus pourquoi pas (ce devrait ètre à mon sens la limite haute en Espoirs !!!!)...Sinon, Sénior avec des Joueurs majeurs, matures et maturés pour le niveau !!!!! A l'autre bout de la chaine, U6 tout aussi ridicule,il ne s'agit que de garderie....Mis à part capter qqs licenciés supplémentaires, je vois pas l'intérèt....