La poule d'accession est supprimée !

Sergueï le tracteur russe has written

Pour l'an prochain la tendance serait suppression de la poule d'accession et constitution d'une pha...

On a déjà essayé ce championnat et c'était une catastrophe : championnat cours, illisible, inintéressant en play down, avec des déplacements énormes...

http://www.lejsl.com/sport-local/2018/04/05/plus-de-poule-elite-en-federale-1-la-saison-prochaine

Sergueï le tracteur russe has written

Pour l'an prochain la tendance serait suppression de la poule d'accession et constitution d'une pha...

La nouvelle formule - qui est mise en place pour trois ans minimum - sera organisée en quatre poules de 12. Les onze clubs de l'actuelle poule Elite seront tête de série, avec le champion de France du trophée Jean-Prat 2017-2018

jcm87 has written

Bon alors, d'après le site du journal La Charente Libre (pas officiem donc, mais bon, crédible) :

4...

Les deux finalistes ne montent pas, puisqu'il n'y aura qu'une montée directe et un barrage ensuite! 

Fiphy le Montmerlois has written

jcm87 has written

Bon alors, d'après le site du journal La Charente Libre (pas officiem donc, mais ...

Les deux finalistes ne montent pas, puisqu'il n'y aura qu'une montée directe et un barrage ensuite! 

D'après ce que j'ai pu lire encore ce matin dans la presse locale, on parle bien de deux montées éventuelles (les finalistes). Si l'un, ou les deux, devaient défaillir, alors dans ce cas on appelle un ou les deux demi finalistes. Autrement dit, il pourrait y avoir 2, 1 ou aucune montée.

A priori, il n'est fait mention nulle part de ce barrage, et c'est tant mieux ! Une seule montée directe, ce serait renforcer encore la course à l'armement, et resserer l'entonnoir D2/Fed.1. Mais après tout, c'est peut être une volonté de la ligue ...

jcm87 has written

Fiphy le Montmerlois has written

jcm87 has written

Bon alors, d'après le site du journal La Charent...

Les deux finalistes ne montent pas, puisqu'il n'y aura qu'une montée directe et un barrage ensuite! 

D'après ce que j'ai pu lire encore ce matin dans la presse locale, on parle bien de deux montées éventuelles (les finalistes). Si l'un, ou les deux, devaient défaillir, alors dans ce cas on appelle un ou les deux demi finalistes. Autrement dit, il pourrait y avoir 2, 1 ou aucune montée.

A priori, il n'est fait mention nulle part de ce barrage, et c'est tant mieux ! Une seule montée directe, ce serait renforcer encore la course à l'armement, et resserer l'entonnoir D2/Fed.1. Mais après tout, c'est peut être une volonté de la ligue ...

La formule qui est rapportée par JCM87 est bien celle qui a été présentée hier à la réunion de Marcoussis.

L'instauration d'un barrage entre avant-dernier de D2 et finaliste perdant (et répondant au CDC) devrait également voir le jour ultérieurement, c'est un volonté de la ligue.

Autant dire que les bonnes années une équipe de F1 montera parce qu'elle aura répondu au cahier des charges qui reste en vigueur et qu'elle aura fait un parcours sportif exemplaire en remportant la finale, et que les mauvaises années, bah personne ne montera (parce que les demi-finalistes n'auront pas répondu au cahier des charges, ou parce que les équipes seront trop faibles pour passer le barrage).

Mais bon, c'est le sens de l'histoire...

Il fallait s'y attendre, dans la mesure où il n'y avait pas assez de "survivants" dans la poule d'accession après la passage des différentes commissions et les décisions drastiques éliminant sur tapis vert des clubs des phases finales et précipitant d'autres en F2. 

L'intérêt principal de cette poule "élite" était de préparer convenablement les prétendants à la Pro D2 aux joutes plus musclées et plus intense des compétitions Professionnelles. 

Plus de propédeutique sportive donc, mais je suppose les mêmes exigences en termes de budget et cahier des charges....

On parle des 2 premiers de chaque poule en finale d'accession !  C'est à dire 8 clubs. 

C'est un leurre de croire que les 8 clubs répondront aux critères établis. Il faudra piocher loin dans les classements pour les trouver... s'ils existent.  

Bref, sur la question de la passerelle F1 / Pro D2, c'est le retour vers le futur.... Et on entend la ligue parler "critères plus sélectifs"...  Une ligue fermée ? 

C'est un retour en arrière qui ne règle rien ni sur le fond ni sur la forme

Suffit juste de regarder les chiffres des poules 2015 2016 ,saison où SAXV et Vannes montent...........et  de comparer ac les stats des poules de cette saison.........tout est dit !!!!

l'an prochains ns reviendrons aux stats 2015/2016..........

Cette nouvelle formule permet du coup à tous les clubs de F1 de se retrouver sur la ligne de départ sans sanction particulière à prendre contre qui que ce soit. Néanmoins 90% des équipes vont s'engager en sachant très bien qu'elles ne pourront prétendre à rien en fin de saison si ce n'est regarder les quelques éligibles se disputer le bout de gras!!! En somme un championnat sans grand intérêt!!!

BOIGNE has writtenEn somme un championnat sans grand intérêt!!!

La solution est simple, triviale même : à défaut d'interdire tous les contrats pro en Fed1, mettre un maximum de 5 à 8 par équipe.

... on pourra recommencer à parler du plus haut niveau amateur...

... plus que d'un système batard de clubs presque "pro" sous perf.... qui briguent les premières places amateur...

papo has written

BOIGNE has written En somme un championnat sans grand intérêt!!!

La solution est simple, triviale même : à défaut d'interdire tous les contrats pro en Fed1, mettre un maximum de 5 à 8 par équipe.

... on pourra recommencer à parler du plus haut niveau amateur...

... plus que d'un système batard de clubs presque "pro" sous perf.... qui briguent les premières places amateur...

Oui bien sûr... et revenir aux enveloppes au bout du bar, cautionner l'absence de couverture sociale des joueurs...

Faut arrêter de se voiler la face, une grande partie des joueurs de F1 vivent du rugby, au moins en partie.

où avoir un emploi fictif  à la mairie  du patelain, çà c'est bien mieux

Le professionnalisme pur et dur n'a pas sa place en f1!!Si les dirigeants pensent aux joueurs , il faut leur proposer des contrats pluri-actifs!!Et de toute façon en cas de montée en prod2 , très peu auront le niveau pour passer le cap!!Et la réalité économique fait qu'il y a déjà trop de clubs pro alors ce n'est pas en permettant à plus de clubs de le devenir que le rugby s'en trouvera grandit , bien au contraire!!

Que de joueurs déçus et de supporters desabusés alors qu'on leur promettais la D2 a brève échéance.

Recevoir des équipes mythiques c'était l'espèrance des spectateurs

tousdevant84 has written

Le professionnalisme pur et dur n'a pas sa place en f1!!Si les dirigeants pensent aux joueurs , il ...

oui  et surtout de   beaux emplois  fictifs  au conseil  général   où  à  la  mairie et si  pas  le cas  , de  belles envelloppes  non  déclarés  comme ce qui se faisait  à  l'époque et  puis  vu que  çà  n'existe pas   ,  pourquoi  pas   juste  payer   en IK   ( comme certains  qui  n'avait  jamais eu  l'ursaff  aus  fesses )

Pour ceux qui aurait encore l'illusion de la viablilité d'une Pro D3 (ou d'une partie de la Fed1 avec clubs pro) :

https://www.rugbyrama.fr/rugby/premiership-angleterre/2017-2018/deficits-en-pagaille_sto6702242/story.shtml

papo has written

Pour ceux qui aurait encore l'illusion de la viablilité d'une Pro D3 (ou d'une partie de la Fed1 av...

ce n  'est pas parce que mon voisin ne sait pas gérer que  je  suis un  panier percè...............

...un âne qui n'a pas soif

... et qui à lui seul va trouver de quoi faire vivre 40+ club pro en France... cf Yaka...

papo has written

...un âne qui n'a pas soif

... et qui à lui seul va trouver de quoi faire vivre 40+ club pro en Fr...

C'est certainement vrai que sur un modêle tel qu'existant actuellement (peut-ètre plus encore demain qu'aujourd'hui !), la viabilité économique avec une assise saine de 40 Clubs Pros semble parfaitement illusoire ! Mais, peut-ètre est-ce le système en lui-même et dans sa globalité qu'il convient de faire évoluer dans le sens d'un rééquilibrage entre ceux d'en haut et la masse non ? Pour ètre juge de la viabilité économique d'un échelon 3 Professionnel ou SEmi-Pro, encore faut-il avoir essayé avec une volonté manifeste de le rendre pérenne (en rééquilibrant la pyramide depuis le sommet par exemple...) !!! Sinon, claironner à priori "l'impossibilité de la chose" sans-m^me l'avoir envisagé tient tout autant de l'incantatoire que les Yakafokon d'où qu'ils viennent !!!! C'est même quelque part, signer un chêque en Blanc au profit de ceux d'en haut et tant pis pour le reste....

Mais allez, admettons...Admettons que c'est une vérité définitive et irrémédiable...Admettons que c'est par la seule grâce ou volonté de qqs capitaines d'Industrie adossés à de grosses métropoles que le Rugby de haut niveau à des chances d'exister...Admettons...Se pose alors un problême malheureusement jamais évoqué de responsabilité des décideurs et par extension de tous les adultes partie-prenante du Rugby à l'égard de la Jeunesse ! Parce que si le nombre de places est compté pour exercer le métier de Rugbyman (j'entends avec le contrat de travail, le salaire et les protections sociales corrélatives !!!) comment tolérer qu'on agglutine des cohortes de mômes (en gros tout p'tit mec un tant soit peu débrouillé avec une gonfle ou, avec des caratéristiques de taille, de poids au-dessus de la moyenne) toujours + jeunes (cf Classes Rugby au Collêge, création d'une "Elite" en minimes, multiplication de centres de Pré-formation ect...) toujours plus nombreux (CF incitation fédérale aux CEL, appelation "Espoirs" des réservistes de Fed1, resserrement des mailles du filet des grosses écuries pour ramasser chaque petit poisson susceptible d'en ètre etc...) dans des structures supposément Professionnalisantes ??? Y'a un moment faut savoir ! Si le nombre de places en bout de cycle formateur est strictement limité, c'est un contre-sens, je dirais même une tromperie à l'égard des mômes, de leurs familles que de vouloir élargir côute que côute ( en l'occurence beaucoup, tant du point de vue des études que de la santé physique voire psychique !) l'assiette des prétendants à la fonction !!!! Je veux bien entendre que le pouvoir fédéral n'ai pas la possibilité d'activer autant de leviers financiers qu'il le souhaiterait pour rendre viable économiquement lerugby de sous-Préfecture à l'échelon Professionnel. Par contre, il est de sa responsabilité (c'est mm dans ses fonctions régaliennes !) que d'avoir un devoir moral et de réguler correctement les choses plus particulièrement à l'égard de la Jeunesse !!! Je suis au regret d'affirmer que ces dernières années, j'ai vu tout autant de gamins se perdre à cause du Rugby que de gamins s'accomplir grace au Rugby....Bref, faut savoir c'qu'on veut....