REFERENDUM

Pour  OUI ou contre NON  un coach étranger à la tête des Bleus

Bote sur la page d’accueil de RF

il y a déjà un sondage fait par RF sur la page d'accueil du site : http://www.rugbyfederal.com/index.php

Jean-Luc has written

il y a déjà un sondage fait par RF sur la page d'accueil du site : http://www.rugbyfederal.com/inde...

Pardon mais c'est n'importe quoi cette question autour de la nationalité. On veut un staff compétent c'est tout.

kdom93 has written

Pardon mais c'est n'importe quoi cette question autour de la nationalité. On veut un staff compéten...

Tout à fait d'accord 

Jean-Luc has written

kdom93 has written

Pardon mais c'est n'importe quoi cette question autour de la nationalité. On veu...

Tout à fait d'accord 

 

J vous rassure, y a bien qu'en France que l'on se pose ce genre de question. Probablement pour ça que l'on en est là....

C'est vrai que c'est drôle, pour ne pas dire étrange.

Le président de la FFR qui nous dit qu'il a trouvé la solution avec JB, qu'il faut même le garder plus longtemps. Puis que finalement il va nous dégoter le meilleur, le best of the world, qu'il rencontre ainsi tous les grands de notre petite planète, vous allez voir ce que vous allez voir! Pour finalement demander aux clubs s'ils veulent un entraîneur étranger. Pourquoi pas un grand ou un petit, un jeune ou un vieux, un ancien 3/4 ou avant? Et qui va répondre, qui va donner son avis? Les clubs vont se réunir, les présidents, les coaches aux noms des autres? 

Il a été élu avec un projet pour l'EDF, il a viré l'ancien staff parcequ'il savait quoi faire, non? ça ne fait pas très sérieux, il me semble, ni très solide. Ou est-ce un moyen de donner du pain et des jeux? 

Et un Président étranger à la tête de la Fédé ? On n'a pas essayé...

c'est un peu le pb avec laporte, il suscite tellement d'antipathie chez bcp de gens qu'on en arrive à le critiquer quoi qu'il fasse

qd il décide seul, c'est un despote , la pravda et tout le tremblement

qd il prend une décision collégiale c'est qu'il est perdu

y'a pas si longtemps, le monde du rugby français était farouchement opposé à un entraîneur étranger.

de toute façon à l'heure actuelle, à part un étranger, pas grand monde va vouloir du poste

Peut être qu'à force de se regarder le nombril, on ne voit plus rien. Etranger ou pas, un regard extérieur est parfois salutaire. 

Plus que la question de la personne - d'où qu'elle vienne, peu importe -, c'est la question des moyens qui lui seront accordés qui se pose. Et ça...
Aura-t-il les pleins pouvoirs ? Pourra-t-il librement mettre en place son projet de jeu ? Disposera-t-il sur un temps suffisamment long des internationaux qu'il aura désignés ?...
Etc...etc...

Undu63 has written

Plus que la question de la personne - d'où qu'elle vienne, peu importe -, c'est la question des moy...

La réponse est non .

forzaol has written

Undu63 has written

Plus que la question de la personne - d'où qu'elle vienne, peu importe -, c'est ...

La réponse est non .

Alors qu'avec Blanco c'est oui ?   

forzaol has written

Undu63 has written

Plus que la question de la personne - d'où qu'elle vienne, peu importe -, c'est ...

La réponse est non .

Non,non et non !!! Hi, hi et hi !!! et

Je ne vois pas l'intérêt de poser cette question aux présidents de clubs amateurs. Lors de la campagne, il avait annoncé vouloir nommer le sélectionneur après consultation d'une sorte de jury. C'est déjà bien.

Il devrait surtout faire en sorte que les contrats des staffs correspondent aux mandats, de façon à ne pas reproduire le problème Novès / Laporte.

Les clubs ont donc voté non à un selctionneur étranger à 59%

L'essentiel, c'est ki soit bon... Ce devrait être le seul critère, on s'en brrrrraaanle ki soit Norvégien ou Polonais ou Français!

kdom93 has written

Les clubs ont donc voté non à un selctionneur étranger à 59%

Pour être plus précis:

- 51% des 1800 clubs ont répondu, soit 918 clubs

- Le NON représente 59% des votants soit 542 clubs

- La minorité silencieuse + celle favorable à un entraîneur étranger = 1258 clubs

Moralité: le Président de la FFR s'en remet donc à 30% des clubs pour asseoir sa décision...

La consultation aurait eu un sens uniquement si la FFR avait jugé bon de se baser et d'annoncer sa décision si le quota de 80% de participation avait été atteint...et de ne pas prendre en compte les résultats de la consultation pour un quota inférieur.

Cette consultation n'a aucun sens a priori...

AKERRETA KO BIDEA has written

kdom93 has written

Les clubs ont donc voté non à un selctionneur étranger à 59%

Pour être plus précis:

- 51% des 1800 clubs ont répondu, soit 918 clubs

- Le NON représente 59% des votants soit 542 clubs

- La minorité silencieuse + celle favorable à un entraîneur étranger = 1258 clubs

Moralité: le Président de la FFR s'en remet donc à 30% des clubs pour asseoir sa décision...

La consultation aurait eu un sens uniquement si la FFR avait jugé bon de se baser et d'annoncer sa décision si le quota de 80% de participation avait été atteint...et de ne pas prendre en compte les résultats de la consultation pour un quota inférieur.

Cette consultation n'a aucun sens a priori...

Maintenant autre vision :

- 51% des 1800 clubs ont répondu, soit 918 clubs

- Le NON représente 59% des votants soit 542 clubs

- La minorité silencieuse + celle défavorable à un entraîneur étranger = 1424 clubs

Moralité: 80% n'asseoit pas la décision du President de la FFR de nommer un entraineur étranger...

Les chiffres, on leur fait dire toujours ce que l'on veut...