USBPA - Bourg-en-Bresse

Bon, c'est décevant cette défaite sur fil mais, on ne va pas se mentir, nos Violets n'ont pas été transcendants ! Surtout la charnière. L'arbitre ne nous a pas aidés non plus, c'est vrai. La gestion de fin de match n'a pas été bonne. On peut critiquer les longues séquences de gagne-terrain mais, à 80', lorsqu'après cette longue séquence on envoie le ballon en touche et on redonne la possession au CAP, c'est le début de ces huit stressantes dernières minutes sur notre ligne et l'essai de pénalité final. Que se serait-il passé si on avait continué à jouer à gagne-terrain ?  On ne va pas refaire le match, ça ne sert à rien. Résultat, on n'est pas sorti de l'auberge … 

…………on n'a pas perdu !!!!…………mais ton lapsus est révélateur………….ce nul à l'ultime snde a pr bcp le goût d'une défaite………..

winnie-violet has written

MARCFANXV has written

J'ai la désagréable impression que le très (trop ?) viril plaquage (?) asséné à...

c'est clair….le jeune lacombe qu'on avait pas vu depuis un moment a eu du mal à tenir la comparaison avec la longueur du jeu au pied périgourdain, et la cagade (il gène massip) sur ce qui aurait pu être le dernier ballon à gérér et qui s'est transformé en mélée à 5 aura été lourde de conséquences….

par contre très mauvaise entrée du tout aussi jeune graulle qui a vraiment joué à l'envers en tentant de dynamiser à l'excès au lieu d'être dans la gestion.. j'avais trouvé valencot plutôt bon pour une fois, était-il judicieux de le remplacer ??

hier on finit le match avec une charnière bien trop inexpérimentée face aux roublards périgourdains et face à un arbitre qui avait clairement choisi son camp en 2eme mt.

on a 2 bons 10 (zelingha - olender ) out en même tps…..vraiment une saison de merde, vivement l'exercice 2024-2025

 

Pour C.Lacombe, “l'excuse” de la jeunesse ne vaut pas ou plutôt ne vaut plus. C'est un 99 (c'est à dire conscrit d'un Ntamack ou Carbonel par exemple; et autre exemple, Thibault Olender est un 2000), il n'est plus en découverte de ce niveau. On touche plus simplement aux limites de niveau de ce joueur qui a peut-être pu faire illusion un temps mais qui est bel & bien aujourd'hui le numéro 4 dans la hiérarchie des joueurs susceptibles de porter le maillot d'ouvreur après le duo que tu nommes mais aussi N.Faure. Hormis faire valoir un pieds gauche potable pour viser les touches sur pénalité spécifiquement sur le côté droit son apport est moins qu'anecdotique sur absolument tous les autres prérequis d'un ouvreur de Nationale. A ce niveau, le seul : “ je prends, je donne dans le confort” (et encore, la qualité de passe laisse très souvent à désirer notamment côté gauche) est notoirement insuffisant si les choses ne sont pas compensées par une vision laser, une lecture au-dessus de la moyenne qui permet d'avoir un temps d'avance, une efficacité éprouvée sur le jeu d'occupation, une capacité à mobiliser des défenseurs etc.

J'ai vu hier, très, trop souvent, Salafai venir se proposer en 1ère intention au poste d'ouvreur post ruck. Ce n'est pas dans ce rôle, dans cette zone qu'on utilise au mieux ses qualités de franchisseur avec un rideau en place, mais bon, si l'organisateur déserte ce champs, que faire d'autre ? C'est dommage pk le duo Salafai/Mamao commence à prendre ses marques, qu'on sent les mecs revanchards et pleinement impliqués; qu'ils ne demandent qu'à être mis sur orbite pour jouer leurs duels. Si avant, il n'y a pas de passeur qui les alimente dans le bon tempo ( c'est le profil d'un Zellinga qu'on a pas encore eu l'occasion de voir jouer avec la paire de centres susnommés) ou qui absorbe des défenseurs (c'est le profil d'un Olender très bon dans les duels), cette “arme” devient inopérante.

Pour Graulle, je te rejoints, le jeu demandait à être plus encore dans la maîtrise, l'organisation, la gestion du temps et de l'espace que dans l'accélération compte tenu du score sur la fin de match. Mais bon, ce sont les qualités qu'on attribue habituellement à Graulle…Et on ne peut pas lui enlever qu'il ne laisse pas sa part aux chiens en matière de défense. Nota - C'est aussi dans les attributions d'un ouvreur que d'appeler au calme si la situation le commande.

PICARD-GIRARD has written

…………on n'a pas perdu !!!!…………mais ton lapsus est révélateur………….ce nul à l'ultime snde a pr bcp le g...

Ne t'en fait pas ,ventre jaune ,de toutes façons on les rencontrera de nouveau l'année prochaine …..!!

En positif :

Carton plein en touche, la défense au centre du terrain bcp moins “flottante” que ces derniers mois, un buteur efficace comme pas vu depuis très longtemps, une seconde ligne efficace sur les bases mais aussi dans le jeu (Coco note avec justesse l'excellent match de Deliance; Peters est aussi à féliciter car toujours dans l'avancée), la bonne couverture du fond de terrain de EDF, qqs joueurs confirmés (De Jager, Feltrin, Valençot) qui franchissent un cap pour se rapprocher du niveau attendu, la solidarité en défense.

En négatif :

Peut-être parfois un peu trop d'excitation dans les moments clés, les 1ers plaquages notamment dans le money-time, difficulté à mettre en place des mauls véritablement productifs, ligne de fracture entre avants et ¾ (qqs fois, le jeu méritait passe supplémentaire du 1er avant porteur de balle plutôt que foncer tête basse), pas assez tueurs en zone de marque par extension l'adversaire reste dans le match, le coaching tel qu'opéré le staff qui a peut-être voulu trop dupliquer ce qu'il proposât avec succès à Suresne (?)

2 points de perdus ou 2 de gagner ? L'avenir nous le dira. Ce qui a de sur c'est qu'avec une charnière au niveau (sans même parler d'exceptionnel) on devait sans pb gagner ce match. Mais ce souci récurrent depuis des années à Bourg semble aussi pointer nos erreurs de recrutement. 

Pas de chance Zeilinda et Olender absents en même temps….et tout part en vrille. Massip malgré son bon vouloir et sa réussite actuelle ne peut à lui seul nous faire gagner à chaque match.

On est bien d'accord que nos Violets ont été mieux face à Albi et à Suresnes. Mais on a de quoi pester contre cette arbitrage à sens unique.

On retrouvera OLENDER face à Chambé, cela changera sans aucun doute la physionomie du jeu Violet.

Bon depuis hier soir soir , je lis les critiques sur l'arbitrage mais peu mettent en évidence que ce match 

vous deviez le tuer en menant 19 à 9 en début de seconde mi-temps . Vous avez arrêté  de jouer en nous 

redonnant systématiquement le ballon , nous notre but était de nous rapprocher de vos lignes et de faire 

ce qu'on réussi le mieux , les groupés pénétrants et ça a payé .  Par contre , votre banc n'a pas apporté grand 

chose . Quand aux blessés ou suspendus , on a eu notre dose jusqu' à maintenant  , c'est le lot de toutes les équipes .  

Bonne chance pour la suite ! 

Allez CAP !    

zarguelou has written

Bon depuis hier soir soir , je lis les critiques sur l'arbitrage mais peu mettent en évidence que ce...

J'en suis convaincu , juste pour donner des nouvelles de notre ailier qui est sorti sur civière  ,

c'est une fracture de la cheville avec opération demain ou lundi  ! 

Allez CAP  !

Le scénario de la journée pouvait être parfait il se transforme à l’inverse 

Bonus pour Tarbes et Massys qui gagne à la 80+8

la

pression est de retour pour Chambéry 

3 équipes à 34 ,pts mais c'est ns qui sommes sur le strapontin………mais j'ai un petit doute sur ce classement………ne serions - ns pas devant Massy puisque victorieux d'un point ?

.et Tarbes n'avait pas fait l'impasse à Bourgoin……….

Fin de saison à suspens

zarguelou has written

J'en suis convaincu , juste pour donner des nouvelles de notre ailier qui est sorti sur civière  ,

c'...

Aie. Je lui souhaite un prompt rétablissement. A noter l'hyper réactivité de l'assistante arbitrage qui l'isole illico sur sa blessure. Bonne continuation au CAP, les outils vous les avez pour accrocher la qualif.

Aujourd'hui, on trouve une ligne de fracture nette entre haut et bas de tableau.

Ils sont 8 concernés pour les 6 places qualificatives dont 4 voire 5 (selon le résultat du Carca+-Narbonne à rejouer) pour les rangs 5 et 6.

Le fameux ventre mou est maigrelet hormis Blagnac qui a un peu d'avance sur le reste des poursuivants.

Ce n'est pas leur faire injure que de dire que Vienne est d'ores et déjà condamné sauf improbable retournement.

Restent 4 équipes -Hyères/Tarbes/Massy et Bourg amenées à lutter pour s'éviter le couperet du match de barrage.

Si on se fie au classement et plus encore au Britannique; USBPA est la plus mal lotie des 4 !

Si on se fie aux dynamiques après trêve des confiseurs les Violets sont sur le mieux à défaut d'être sur le bien comme tel était le cas à la 79ème.

Si on se fie au programme à venir, les oppositions entre ces quatre équipes sont légion et équilibrées sur la balance (entre elles j'entends) des réceptions/déplacements. Ce n'est peut-être pas forcément dans leurs oppositions directes entre elles si chacune fait le plein à dom que se trouvera la clé ?

La prochaine journée (inaugurale d'un long bloc…) ne propose aucune opposition directe entre candidats au maintien. Ca signifie que chacune d'entre elle rencontrera un candidat….à la qualif !!! Qui plus est on est sur 4 “ derbies ou presque derbies”…Massy va à Suresne, Hyères à Nice, Tarbes reçoit Albi, Bourg reçoit Chambéry. Bref, des matchs avec leur lot de tensions. 

Le bilan comptable à domicile d'USBPA est tout juste à l'équilibre avec 4v/1n/4d et le plus mauvais des 4 concernés par le maintien. Plus que quatre réceptions, pas d'autre choix que de l'emporter face à SOC !

Il faudra gagner face à Chambéry, c'est un évidence pour nos Violets pour sortir de la zone rouge. Les autres ont fait le boulot ce WE, aux Violets de se refaire la cerise au prochain match.

MARCFANXV has written

zarguelou has written

J'en suis convaincu , juste pour donner des nouvelles de notre ailier qui est s...

Aie. Je lui souhaite un prompt rétablissement. A noter l'hyper réactivité de l'assistante arbitrage qui l'isole illico sur sa blessure. Bonne continuation au CAP, les outils vous les avez pour accrocher la qualif.

La seule bonne chose du match faite par ce trio arbitral.

Fiphy le Montmerlois has written

MARCFANXV has written

zarguelou has written

J'en suis convaincu , juste pour donner des nouvelles de n...

Aie. Je lui souhaite un prompt rétablissement. A noter l'hyper réactivité de l'assistante arbitrage qui l'isole illico sur sa blessure. Bonne continuation au CAP, les outils vous les avez pour accrocher la qualif.

La seule bonne chose du match faite par ce trio arbitral.

Non, je ne pense pas qu'il faille exagérer outre mesure l'influence qu'a eu le trio arbitral sur le résultat final.

L'essai de pénalité y est, sur l'action précédente jaune sur une situation en zone de marque, le maul est dans l'avancée dynamique et on voit 2 Bressans au sol gênant la progression; il n'a pas d'autre choix que d'aller sous les poteaux. Dans cette situation, il y a aussi une forme de naïveté des Violets. A + 7, dernière action, peut-être était il préférable de se laisser amener une fois la marche avant enclenchée ? Rien ne garanti que la transfo bord de touche passait ! Si tu te mets à la faute, à peu près certain que l'arbitre allait sous les poteaux.

Les coups de sifflets sur mélée ? Toujours difficile de trier le bon grain de l'ivraie…

Après visionnage, la seule situation qui peut prêter à interprétation différente; c'est la péna contre Valençot considérant un écran sur la réception de Massip. Il semblerait que ce coup de sifflet est sur injonction de cette mm assistante. A la vidéo, on voit Valençot ralentir puis presque arrêter sa course. Par contre, il ne change pas son axe de course et surtout, n'oblige aucunement le plaqueur à changer son axe ou sa vitesse de course (ce qu'il ne fait d'ailleurs pas). Il n'interfère pas sur l'action, preuve en est, le plaqueur intervient directement sur Massip pile dans le tempo de la réception du ballon. Sur le strict plan du règlement on peut considérer que Valençot a pour obligation de tout mettre en œuvre pour s'extraire d'une zone de hors-jeu. C'est ce qui motive le coup de sifflet. Dans les faits, compte tenu qu'il n'interagit pas directement sur le déroulé de l'action, c'est “hautement sévère” de siffler ça. Si tel est le cas, on doit retrouver une bonne quinzaine de situations par match ( a fortiori qd il y a des séquences de rugby ping-pong) qui peuvent être sifflées ! J'aurais tendance à dire que si ce type d'attitudes se présentent de manière répétée dans un match, il convient au bout d'un moment de sanctionner mais bon, pas particulièrement plus de Bressans (j'aurais tendance à dire plutôt moins que l'adversaire du jour !) qui traînaillent en “zone grise" sur ce match…

Je pense comme Zarguelou que le match nul tient bcp plus à l'incapacité des Violets à tuer le match alors que l'occasion s'est présentée (qui plus est deux fois !) qu'au fait arbitral !

Par deux fois, USBPA s'est retrouvée à + 10 points et possession dans le camps adverse. Il est somme toute assez rare d'avoir deux jokers dans un mm match. D'autant que la deuxième fois (en début de seconde mi-temps); USBPA capitalise 6 points pour passer à + 10 en infériorité numérique…Une fois l'équilibre numérique rétabli ( CAP ne réduit pas l'écart en supériorité numérique !) les Violets doivent enfoncer le clou ou a minima conserver une avance de plus de 7 pts qui les met à l'abri d'une dernière marque. Cette dernière marque intervient après une longue ultime séquence. CAP a su se montrer suffisamment maître de son jeu pour ne pas gâcher cette opportunité. Nos Violets un peu moins…

Je retiens plus, le bras tendu de Silafai qui vaut plaquage haut alors que l'on contient Périgueux dans leur camps dans le money time et qui vaut péna nous remettant sous pression.

Je retiens plus le contest de De Jager qui attaque préalablement le sol qui donne un joker avantage à CAP.

Je retiens plus le ballon mal ramassé par Lacombe alors que la pression n'est pas monstrueuse et qui vaut en-avant alors qu'il ne demandait qu'à être dégagé.

Ces 3 fautes y sont et sont légitimement sifflées. Les Bressans avaient le “droit” de ne pas les faire…

Ca fait qd-m bcp de scories qui par extension donnent joker à l'adversaire qui auraient pu être évitées a fortiori dans le money time !!!!

on peut tjrs trouver que l'essai de pénalité était très sévère………..moi j'observe 2 choses………R SAVEY semblait bien perplexe pr expliquer le résultat ( et le staff du CAP aussi tt autant heureux que surpris par l'issue finale….. ) même s'il avait lui aussi une interrogation sur l'arbitrage…………..et perso , même si j'ai pesté contre certains choix de jeu , jusqu'à la 75 ème , j'étais serein………et surement que bcp de supporters aussi………ce match me rappelle un peu le nul que Rouen était venu decrocher à la dernière mn………..