Stade Nantais - Nantes

Olivier has written

Mandale has written

Olivier has written

Euh, franchement, là, c'est du n'importe quoi. Nantes aura...

Et du coup, comme les anciens dirigeants ne communiqueront probablement jamais sur leurs erreurs et errements budgétaires, comment les supporters peuvent-ils savoir ce qui est reproché concrètement au Stade Nantais ?

Car pour le moment, en dehors d'un prétendu simple souci d'IK de l'ordre de 30 000 €, l'ancienne équipe dirigeante n'en a pas dit davantage. Quels sont les autres éléments dans la balance qui ont fait que la DNACG ait sanctionné le club, puis confirmé sa décision en appel, que le CNOSF n'ait pas souhaité mettre en place de conciliation entre FFR et SN, et que si j'ai bien compris nous en sommes désormais à l'étape du Tribunal administratif du sport ?

Tellement dommage que les mauvais choix de certains, dans une gestion totalement opaque puisqu'à lire les commentaires ici, même des membres du comité directeur n'étaient au courant de rien, impactent les enfants licenciés, les bénévoles, les éducateurs, les joueurs, les salariés et les supporters... Dommage que la mauvaise gestion punisse le club dans son ensemble et pas uniquement les mauvais gestionnaires, qui s'ils jouaient avec leurs propres billes n'auraient peut-être pas fait n'importe quoi...

Que reproche-t-on exactement au Stade Nantais ???

Le repreneur a quand même fait état d'une dette colossale !

J'entends bien, mais le club a précisé qu'il sagissait en majorité d'emprunts contractés pour des investissements en infrastructures et moyens de transport. Même s'il reste au final plus de 200 000 € de dettes, soit. Ce que j'aimerais bien savoir, c'est ce que la DNACG reproche au club très concrètement, au-delà du souci de 30 000 € sur les IK, soit l'autre (ou les autres ?!) partie du dossier dont tu parlais Olivier dans ton post précédent ? Y a-t-il d'autres points sur lesquels le club s'était engagé et qu'il n'a pas tenu promesse ?

Mandale has written

Olivier has written

Mandale has written

 

Et du coup, comme les anciens dirigeants ne communiqueron...

Le repreneur a quand même fait état d'une dette colossale !

J'entends bien, mais le club a précisé qu'il sagissait en majorité d'emprunts contractés pour des investissements en infrastructures et moyens de transport. Même s'il reste au final plus de 200 000 € de dettes, soit. Ce que j'aimerais bien savoir, c'est ce que la DNACG reproche au club très concrètement, au-delà du souci de 30 000 € sur les IK, soit l'autre (ou les autres ?!) partie du dossier dont tu parlais Olivier dans ton post précédent ? Y a-t-il d'autres points sur lesquels le club s'était engagé et qu'il n'a pas tenu promesse ?

La DNACG reproche uniquement le dépassement d'IK , Olivier si tu as d'autres éléments reproché officiellement par la DNACG dis nous ??

Je reprend juste le communiqué qui est passé dans la presse .....apres si il ya d'autres reproches officiel de l'instance je ne suis pas au courant...

pool has written

La DNACG reproche uniquement le dépassement d'IK , Olivier si tu as d'autres éléments reproché offi...

Plus globalement, c'est surtout le non respect du plan d'accopagnement qui pose problème et qui est source de la rétrogradation.

L'an passé, le club avait déjà été rétrogradé en F3, et seul le plan d'accompagnement avait permis au club de sauver sa tête. Les dirigeants irresponsables n'en ont pas tenu compte. Il y a 1 an, il y avait déjà un trou de 180 000€ de mémoire comblé par une avance de subvention par la mairie, et 1 an plus tard il y a de nouveau 250 000€ de trou supplémentaire.

Et j'ai même l'impression que c'est le repreneur potentiel qui les a foutu dehors en étalant sur la place publique la réalité de la situation, et en mettant ainsi la pression sur tout le monde:
- les incompétents n'avaient d'autre choix que de démissionner
- avec son chantage sur son arrivée conditionnée au maintien en F1, il met la pression sur la FFR , la mairie, le club et les créanciers

gou|ainiaise has written

pool has written

La DNACG reproche uniquement le dépassement d'IK , Olivier si tu as d'autres éléme...

Plus globalement, c'est surtout le non respect du plan d'accopagnement qui pose problème et qui est source de la rétrogradation.

L'an passé, le club avait déjà été rétrogradé en F3, et seul le plan d'accompagnement avait permis au club de sauver sa tête. Les dirigeants irresponsables n'en ont pas tenu compte. Il y a 1 an, il y avait déjà un trou de 180 000€ de mémoire comblé par une avance de subvention par la mairie, et 1 an plus tard il y a de nouveau 250 000€ de trou supplémentaire.

Et j'ai même l'impression que c'est le repreneur potentiel qui les a foutu dehors en étalant sur la place publique la réalité de la situation, et en mettant ainsi la pression sur tout le monde:
- les incompétents n'avaient d'autre choix que de démissionner
- avec son chantage sur son arrivée conditionnée au maintien en F1, il met la pression sur la FFR , la mairie, le club et les créanciers

Le résumé est assez bon.

Nous ne sommes pas à l'abri d'une belle surprise ?

Lolbib has written

Nous ne sommes pas à l'abri d'une belle surprise ?

Avec la gouvernance actuelle de la FFR, tout est possible.

je viens de lire que béziers aurait 5 millions de dettes ! et la DNACG qui ne dit rien !

y aurait-il deux poids deux mesures? je n'ose y penser !

https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/federale1/stade-nantais/rugby-vincent-etcheto-n-est-pas-sur-de-rester-au-stade-nantais-88ad7544-ae70-11ea-9f3c-5aad8f5586fb

nantes80 has written

je viens de lire que béziers aurait 5 millions de dettes ! et la DNACG qui ne dit rien !

y aurait-i...

Pour les clubs pro, il faut que la situation soit clean à la date butoir (30 juin de mémoire). Nombre de clubs pro ont des déficits monstrueux chaque année qui sont comblés par les actionnaires ou des repreneurs. A l'instant t, les comptes de Biarritz ou de Beziers présentent des déficits de plusieurs millions d'euros, tout comme Toulon ou le stade Français. Mais si les actionnaires (ou repreneurs) trouvent un accord et que les comptes sont clean à la date butoir, la DNACG laisse faire.
Actuellement il y a des conflits: les dirigeants du BO ont fait du chantage avant les élections pour que la mairie leur vende du terrain constructible, et on laissé plané la menace d'un dépot de bilan. Pour cela, ils ont fait fuité le déficit de 3M pour la saison en cours. A Béziers, les actionnaires actuels veulent récupérer des billes alors que les repreneurs veulent racheter le club 1€, alors ils laissent fuiter des chiffres alarmants pour mettre la pression.

Après, les règles ne sont pas les mêmes entre pro et fédérale. Nantes avait bénéficié d'un sursis à la rétrogradation en F3 l'an passé en acceptant le plan d'accompagnement de la FFR, plan qui n'a pas été respecté et qui est à l'origine de la décision. Les repreneurs espèrent s'en sortir en faisant comme pour les pro en comblant le déficit pour le 30 juin, mais ce cas de figure n'est pas prévu par les règlements. Donc là aussi, chantage pour mettre la pression pour obtenir le maintien en F1

c'est vrai et l'explication est indéniablement solide, mais sincérement vous pensez que nous pourrions apprendre que le Stade français, biarritz, montpellier soient un jour rétrogradés?

je pense et sans tomber dans la paranoia qu' il est toujours plus facile d'etre fort avec les faibles ...pour nantes comme pour d'autres d'ailleurs.

nantes80 has written

c'est vrai et l'explication est indéniablement solide, mais sincérement vous pensez que nous pourri...

Parles en à Montauban en 2010...

Mais globalement tu as raison, il y a toujours deux poids deux mesures avec certains clubs et nous fermons malheureusement tres/trop facilement les yeux sur certains (par depit peut-être) ....

Par contre, en ce qui concerne l'article sur Etcheto, ca m'écoeure une fois de plus mais le vogalene aide a récupérer. Le mec etait venu a Nantes pour son projet perso non lié au rugby... soit disant...

Bon soyons honnête, je le comprends aussi si la rétrogradation de nantes est confirmée. par contre j'apprécierai moins si nantes est maintenu

par ailleurs je suis pas sûr que béziers soit pas un beau boxon quand on lit la presse ...j'y réfléchirai à deux fois ...

bon mais s'il part y'a un remplaçant? et au fait c'est pas ces jours-ci que le verdict va tomber?

nantes80 has written

Bon soyons honnête, je le comprends aussi si la rétrogradation de nantes est confirmée. par contre ...

Si on lit l'artcicle il part si Nantes n'est pas maintenu ce que je px comprendre ...

Vincent Etcheto pourrait très bien saisir une nouvelle opportunité à Béziers si la rétrogradation du club nantais était confirmée.

Comme pas de joueurs iraient voir ailleurs ....normal..

C pas un scoop non plus 

pool has written

Mandale has written

Olivier has written

Le repreneur a quand même fait état d'une dette colossale ...

J'entends bien, mais le club a précisé qu'il sagissait en majorité d'emprunts contractés pour des investissements en infrastructures et moyens de transport. Même s'il reste au final plus de 200 000 € de dettes, soit. Ce que j'aimerais bien savoir, c'est ce que la DNACG reproche au club très concrètement, au-delà du souci de 30 000 € sur les IK, soit l'autre (ou les autres ?!) partie du dossier dont tu parlais Olivier dans ton post précédent ? Y a-t-il d'autres points sur lesquels le club s'était engagé et qu'il n'a pas tenu promesse ?

La DNACG reproche uniquement le dépassement d'IK , Olivier si tu as d'autres éléments reproché officiellement par la DNACG dis nous ??

Je reprend juste le communiqué qui est passé dans la presse .....apres si il ya d'autres reproches officiel de l'instance je ne suis pas au courant...

Si tu reprends ce qui est dit dans la presse, le repreneur a donné des informations sur une dette de 750 000 euros (prêt) et sur un déficit de 250 000 euros, qui, à mon avis, ne sont pas ignorées par les instances fédérales et donc la DNACG. 

Comme je te l'ai dit par MP, demande à tes dirigeants de publier le CR du CNOSF, ça permettra d'avoir tous les éléments...

nantes80 has written

je viens de lire que béziers aurait 5 millions de dettes ! et la DNACG qui ne dit rien !

y aurait-i...

A Beziers, cela fait 20 ans que la dette cours, et chaque fois, les présidents remettent juste ce qu'il faut pour rester en Pro.

Cette dette n'est pas rédibitoire puisqu'ils rajoutent a chaque fois les fonds propres pour pouvoir exister.

Olivier has written

pool has written

Mandale has written

J'entends bien, mais le club a précisé qu'il sagissait en maj...

La DNACG reproche uniquement le dépassement d'IK , Olivier si tu as d'autres éléments reproché officiellement par la DNACG dis nous ??

Je reprend juste le communiqué qui est passé dans la presse .....apres si il ya d'autres reproches officiel de l'instance je ne suis pas au courant...

Si tu reprends ce qui est dit dans la presse, le repreneur a donné des informations sur une dette de 750 000 euros (prêt) et sur un déficit de 250 000 euros, qui, à mon avis, ne sont pas ignorées par les instances fédérales et donc la DNACG. 

Comme je te l'ai dit par MP, demande à tes dirigeants de publier le CR du CNOSF, ça permettra d'avoir tous les éléments...

Je ne parle pas de la presse je te parle de factuel ....La DNACG reproche quoi d'autres ?? rien ...a moins que la presse fasseoffice de tribunal..

Je t'ai donné la réponse : demande à ton club les rapports. La FFR se refuse à communiquer à la place des clubs, et je sais des choses de part ma situation pré-confinement. Je ne peux pas communiquer, ni à la place de la FFR, ni à la place de ton club sur le factuel.

Une chose est sure, c'est qu'ils savent exactement ce qu'il y a dans les rapports et qu'à partir du moment ils ne donnent qu'une bribe de ce rapport, c'est qu'il y a un silence volontaire... C'est pas nouveau, tous les clubs qui se sont faits plomber ont agi de la sorte.

Olivier has written

Je t'ai donné la réponse : demande à ton club les rapports. La FFR se refuse à communiquer à la pla...

Salut Olivier, ça devient quand même compliqué.

De quoi on parle ? Si tout le monde sait et que personne ne peut rien dire, alors pourquoi parler ? Une chose est certaine il y a un risque de voir disparaitre un club centenaire, pas loin de 500 licenciés, alors même que sa situation actuelle (aujourd'hui) financière n'a jamais été aussi stable. Nous verrons bien le résultat !

astalavista has written

Olivier has written

Je t'ai donné la réponse : demande à ton club les rapports. La FFR se refuse à ...

Salut Olivier, ça devient quand même compliqué.

De quoi on parle ? Si tout le monde sait et que personne ne peut, où ne veut, rien dire, alors pourquoi parler ? Une chose est certaine il y a un risque de voir disparaitre un club centenaire, pas loin de 500 licenciés, alors même que sa situation actuelle (aujourd'hui) financière n'a jamais été aussi stable. Nous verrons bien le résultat !

 

C'est le problème du manque de transparence. Reppelle-toi Lille. Tout allait bien, pareil pour Chalon... Si la FFR publiait les documents, il n'y aura ni doute ni ambiguité.